«Категория рода имён существительных на уроках русского языкa»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно было бы повторять тe предварительные положения, которые были сформулированы в начале работы:

• 
  на уровне суперструктур образуются только 4 части речи (существительные, глаголы, прилагательные и наречия);
  
• 
  части речи, допущенные на предельные ступени словопроизводства, представлены строго ограниченными словообразовательными моделями;
  
• 
  существует определенная избирательность относительно исходных частей речи в гнездах, формирующих протяженные цепочки.
  

Однако главным нашим выводом, по-видимому, является подтверждение гипотезы о глубинных связях словообразования с грамматикой.
Начало систематическому изучению этих связей в русском языкознании положил академик В.В. Виноградов своей известной статьей «Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии»(1952г.) С тех пор исследования по словообразованию и исследования по грамматике далеко продвинулись вперед, обогатились новыми выводами. Однако глубинные связи разных явлений языка и на сегодняшний день остаются лингвистической проблемой - одной из основных лингвистических проблем. Это вдвойне относится к словообразованию, влияние которого на другие стороны языковой структуры изучено еще чрезвычайно мало. Показательно, что на сегодняшний день морфология изучается независимо от словообразовательных разрядов классифицированных слов. Между тем, наличие такой зависимости отдельными фрагментами уже давно обнаружено грамматистами. Так, например, существительные с суффиксом -ость- - это всегда существительные женского рода; существительные с суффиксом – ство- - это существительные среднего рода; существительные с суффиксом -ство- не имеют множественного числа и т.д. Такого же рода примеры можно приводить и относительно глаголов, прилагательных и других частей речи.
Таким образом, зависимость, взаимосвязь грамматики и словообразования очевидны. Однако известны они только в отдельных фрагментах. Систематической картины отношений словообразования грамматики в русском языкознании еще нет.
Мы приняли гипотезу: величина словообразовательной структуры слова должна отражаться на его морфологической характеристике.
Данная работа — попытка подтвердить нами же выдвинутое предположение, что место слова в словообразовательной системе определяет и его место в других системах языка. Проведенная работа показала, что такая зависимость имеется.