Kirish I. Mobilizm va fiksizm o'rtasidagi qarama-qarshilik doirasida kontinental siljish nazariyasi

3. Geosinklinal nazariyaning ilmiy inqilob sifatida plitalar tektonikasiga almashtirilishi

V. Legler o'zining "Sotsializm davridagi ilmiy inqiloblar" kitobida¹mobilistlar va fiksistlar oʻrtasidagi kurashni tahlil qilishda T.Kunning fan tarixiga oid asarlarida bayon etilgan gʻoyalarni, yaʼni Kunning quyidagi tushunchalarini oʻzining “Oʻz kitobida qoʻllanilgan maʼnoda qoʻllagan. Ilmiy inqiloblarning tuzilishi"²: ilmiy jamoa, paradigma, anomaliya, paradigma inqirozi, ilmiy inqilob, normal fan.

Kunning fikricha, har qanday yetuk fanning asosi paradigma - ma'lum bilimlar majmuasidir
"U bir muncha vaqt davomida ma'lum bir ilmiy jamoatchilik tomonidan o'zining keyingi amaliy faoliyati uchun asos sifatida qabul qilingan ... va qonun, nazariya, ularning amaliy qo'llanilishi va zarur jihozlarni o'z ichiga oladi"³.
Kuhning fikriga ko'ra, paradigma, birinchidan, ma'lum bir ilmiy hamjamiyatni birlashtiradigan intellektual qadriyatlar yig'indisi, ikkinchidan, muayyan ilmiy muammolarni shakllantirish va keyin hal qilish imkonini beradigan apparatdir.
V.Legler turli olimlar geosinklinal nazariyaning geologiyadagi rolini baholagan bir qancha bayonotlarni keltiradi:
"Hozirgi vaqtda geosinklinallar haqidagi ta'limot umume'tirof etilgan asos bo'lib, geologiyaning deyarli har qanday sohasida keng ahamiyatga ega bo'lgan muammolarni hal qilishda ularsiz buni amalga oshirish mumkin emas"⁴.
"Geosinklinal nazariyaning evolyutsiyasi asosan tektonikaning asosiy mazmunini butun mavjudligini aks ettiradi"⁵.
Ushbu bayonotlarni Kuhning paradigma ta'rifi bilan taqqoslashdan ko'rinib turibdiki, ko'p o'n yillar davomida geosinklinal nazariya geotektonika va geologiyada paradigma bo'lib xizmat qilgan. Uning asosida oddiy fanning ko'plab muammolari qo'yildi va hal qilindi va undan foydalanish misollari yuqorida keltirilgan. 20-asrning 1-yarmida. geosinklinal nazariya geologik amaliyot fan oldiga qoʻygan vazifalarni, shu jumladan, mineral resurslarni bashorat qilish bilan ham muvaffaqiyatli kurashdi. Ammo 50-yillardan boshlab u Kuhn inqiroz deb ataydigan davlatga kira boshladi.
Inqirozning asosiy belgisi - anomaliyaning mavjudligi, ya'ni. mavjudligi paradigma tomonidan qabul qilinmagan yoki hatto unga zid bo'lgan tabiiy hodisa. Anomaliyalar deyarli har doim har bir fanda mavjud bo'lib, ularni mavjud paradigma doirasida bartaraf etish oddiy fanning vazifasidir. Inqirozga faqat shunday anomaliyalar sabab bo'ladiki, ular uzoq vaqt davomida olimlarning ularni paradigmaga kiritish urinishlariga bo'ysunmaydi; boshqacha aytganda, inqiroz paydo bo'lgan muammolarni hal qilishda paradigma o'z funktsiyalarini bajarishni to'xtatganda paydo bo'ladi. Har bir anomaliya inqirozni keltirib chiqarishi mumkin emas, faqat bittasi ushbu fanda juda muhim o'rin egallaydi.
Bu davrda geosinklinal paradigma kamida ikkita katta anomaliya maydonini o'z ichiga olgan. Ulardan birinchisi, mobilistik xulosalar manbai bo'lib xizmat qilgan, bizga allaqachon ma'lum bo'lgan faktlar guruhlaridan iborat edi. Ular faqat inkor etilishi kerak edi, chunki ular uchun geosinklinal pozitsiyalardan hech qanday tushuntirish yo'q edi. Ayniqsa, kontinental siljish foydasiga guvohlik beruvchi faktlar noqulay edi. Va bu vaqtda ularning soni sezilarli darajada oshdi. Ikkinchi anomal hudud okean tubining geologiyasi haqidagi ma'lumotlar oqimidan iborat edi. Masalan, okeanlarda tor vodiylar (yoriqlar) bilan ajratilgan o'rta okean tizmalarining ulkan tizimi topilgan, bu geosinklinal nazariyada umuman ta'minlanmagan.
“Yorilishlar... nazariyotchilar uchun nihoyatda noqulay hodisa edi va ular aytganidek, hech qanday darvozaga sig‘masdi. Haqiqiy geologik hodisa. Va to'satdan ma'lum bo'ldiki, bu voqeaga o'xshash narsa butun Jahon okeanini tom ma'noda birlashtirmoqda. Baxtsiz istisno qoidaning o'zidan kattaroqdir va ularning qaysi biri tabiatning g'alati ekanligini ko'rish kerak.¹.
Kuhn inqirozdagi fanga xos bo'lgan bir qator alomatlarni ta'riflab berdi va ularning barchasi bizning holatimizda to'g'ri keladi.
Ulardan biri nazariyani aniq shakllantirishdagi favqulodda qiyinchiliklardir¹. Darhaqiqat, geologlar tomonidan to'plangan ulkan faktik materiallar nazariyani, aytaylik, 40-yillardagi kabi aniq shakllantirishga imkon bermadi. Istisnolar, atipik variantlar, qarama-qarshiliklar va shubhalar doimo paydo bo'ldi. Bundan tashqari, geosinklinal jarayonlarning muvaffaqiyatli fizik modelini qurish mumkin emas edi.
Kuhning fikricha, inqiroz davrida paradigma amaliy muammolarni hal qilish qobiliyatini yo'qotganligi sababli kasbiy noaniqlikning keskin o'sishi kuzatiladi. Bizning holatda, bu geologlarning geosinklinal tasnifidan foydalanishda ikkilanishida, u yoki bu tabiiy ob'ekt miogeosinklinalmi, median massivimi, faollashtirilgan platformami yoki boshqa yuzlab sinflarga tegishlimi degan cheksiz munozaralarda namoyon bo'ldi. geosinklinal nazariyaning tili. Bu, ayniqsa, bir hudud uchun turli mualliflar tomonidan tuzilgan tektonik xaritalarni solishtirganda yaqqol namoyon bo'ldi. Geologik bilimlarning o'sishi bilan umumiy qabul qilingan geosinklinal tasnifga to'g'ri kelmaydigan har doim yangi ob'ektlarning paydo bo'lishi yuqorida qayd etilgan atamalar sonining xaotik o'sishiga olib keldi. Shu bilan birga, yuzlab atamalar mavjud bo'lib, ularni birlashtirish va tartibga solish bo'yicha ko'plab urinishlarga qaramay, turlicha talqin qilingan va ko'plab atamalar faqat bir marta ishlatilgan, chunki tabiatda ularga faqat bitta ob'ekt mos keladi. Darhaqiqat, bu vaqtda yagona geosinklinal nazariya allaqachon ko'plab variantlarga bo'lingan edi, ularning ko'pchiligi bittadan ortiq tarafdorga ega emas edi. "Nazariya variantlarining bunday tez ko'payishi uning inqirozining juda keng tarqalgan alomatidir."².
Kunning fikriga ko'ra, inqiroz davridagi raqobatdosh farazlar o'rtasidagi kurash fan rivojlanishining dastlabki davrini eslatadi, o'sha paytda hech qanday rivojlangan paradigmalar mavjud emas edi:
"Inqiroz davridagi tadqiqotlar paradigmagacha bo'lgan davrda olib borilgan tadqiqotlar bilan juda ko'p o'xshashliklarga ega, faqat birinchi holatda biroz kamroq qiyin muammolar mavjud va biri aniqroq aniqlanadi."³.
Bu so'zlar tom ma'noda ko'rib chiqilayotgan davrda tektonikaning portreti bo'lib xizmat qilishi mumkin. Ko'p sonli, ko'pincha etuk bo'lmagan tektonik farazlarning raqobati (yuqorida muhokama qilinganidek), geosinklinal nazariyaning ko'plab variantlarga parchalanishi geologiyada umumiy nazariy platforma yo'qligi hissini tug'dirdi. Bu iborada ifodalangan: "Tektonika - bu jinnixona".
Kuh yana umume'tirof etilgan paradigmaning yo'qligi ma'lum bir fanning mavjudligiga shubha tug'dirishini ta'kidlaydi va shunday deydi: "Paradigma ko'rsatmalarisiz oddiy fan bo'lishi mumkin emas".¹. Shu sababli, inqiroz davrida, paradigmagacha bo'lgan davrda bo'lgani kabi, "ilmiy hamjamiyatning barcha a'zolari fan bilan shug'ullanadilar, ammo ularning sa'y-harakatlarining umumiy natijasi umuman fanga deyarli o'xshamaydi".².
Qizig'i shundaki, 60-yillarda geologlarning o'zini o'zi anglashlari ushbu xulosaga to'g'ri keldi. O'sha paytda institutlar yo'laklarida va ekspeditsiya yong'inlari atrofida doimiy ravishda "Geologiya fanmi?" Geologiyani qattiq fanlar yoki biologiya bilan solishtirib, ular: “Nazariyangiz qani? Qonunlaringiz qayerda?”, ya’ni. Kuh bilan bir xil mantiqdan foydalangan. Bu xulosa “Geologiya fan emas, balki hayot tarzidir” degan mashhur iborada ifodalangan.
Keling, Kuhning so'zlariga ko'ra, ilmiy hamjamiyatning anomaliya va inqirozga xos reaktsiyasi nima ekanligini ko'rib chiqaylik:
“Kashfiyot anomaliyani tan olishdan boshlanadi... Bu keyinchalik anomaliya hududini ozmi-koʻpmi kengaytirilgan oʻrganishga olib keladi. Va bu jarayon faqat paradigmatik nazariya anomaliyalarning o'zi kutilayotgan tarzda yangi sharoitlarga moslashganda tugaydi.³.
Jahon geologiyasi o'zini ushbu qoidaga to'liq mos ravishda tutdi. Geosinklinal nazariyaning ikkita asosiy anomaliyasi - mobilizm va okean tubining tuzilishi muammolari uning diqqat markazida bo'ldi va bu yo'nalishlardagi tadqiqotlar hajmi doimiy ravishda oshib bordi. Bundan tashqari, Kuhning fikriga ko'ra, voqealar uchta variantdan biriga ko'ra rivojlanishi mumkin:
“Barcha inqirozlar uchta mumkin bo'lgan natijadan birida tugaydi. Ba'zida oddiy fan oxir-oqibat inqirozni keltirib chiqaradigan muammoni hal qilish qobiliyatini isbotlaydi ... Boshqa hollarda ... muammo kelajak avlodga meros sifatida chetga qo'yiladi ... Nihoyat, bir holat bo'lishi mumkin.. . inqiroz paradigma o'rniga yangi da'vogar paydo bo'lishi bilan hal qilinganda."¹.
Sovet geologiya faniga kelsak, shuni ta'kidlash kerakki, sovet geologlarining xatti-harakati umuman Kuhn qoidalarida belgilab qo'yilgan xatti-harakatlardan farq qiladi va bu ularning butun dunyodagi hamkasblariga xos edi. Anomaliyalar va inqirozlarning mavjudligi Sovet fani tomonidan rasman tan olinmagan. Geosinklinal nazariya kelajakdagi keng qamrovli geologik nazariya uchun to'g'ri yo'lda ekanligiga ishonishdi, garchi bu yo'l muammolarning juda murakkabligi va Yerni yaxshi bilishi tufayli hali juda uzoq. Hatto ancha keyinroq, 1974 yilda Fanlar akademiyasining 250 yilligiga bir guruh yetakchi sovet geologlari tomonidan yozilgan yubiley maqolasida ham shunday deyilgan edi:
“Zamonaviy nazariy geologiyaning asos toshlaridan biri geosinklinallar haqidagi ta’limotdir... Hozirda u umuman Yer qobig‘i nazariyasi bilan chambarchas bog‘langan. Shu munosabat bilan yangi muammolar va yangi qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Ammo buning ba'zan yozilganidek, geologiyadagi inqiroz deb ataladigan narsaga hech qanday aloqasi yo'q."².
Shunga o'xshash ko'plab bayonotlarni keltirish mumkin. Umuman olganda, geosinklinal nazariya muvaffaqiyatli ishlagan deb hisoblangan. Jiddiy anomaliyalarning mavjudligi tan olinmadi. Okean geologiyasi sohasidagi tadqiqotlar SSSRda juda cheklangan darajada olib borildi, chet eldan kelayotgan ma'lumotlar unchalik qiziqish uyg'otmadi va okeanlarning tuzilishi muammolari Sovet geologiyasining diqqat markazida emas edi. Rasmiy ravishda okeanlar geosinklinal paradigmaga "talassokraton", "georiftoginal" yoki "okean harakatlanuvchi hududi" kabi atamalar yordamida kiritilgan, ammo yangi kashfiyotlarni tushunishga haqiqiy urinish bo'lmagan. Mobilizm foydasiga faktlar anomaliya emas, balki aldanish deb hisoblangan. Kontinental siljish qat'iyan rad etildi va bu muammo o'rganishga loyiq emas edi. Bundan tashqari, biz mobilizm foydasiga dalillarni butunlay yo'q qilishga baquvvat urinish qilinganini ko'rdik.
Sovet adabiyoti 40-yillardan keyin geosinklinal nazariyani keyingi rivojlantirishda etakchilik xorijiy geologlardan sovet olimlariga o'tganligini mamnuniyat bilan qayd etdi:
“Mamlakatimizda olimlarning nazariy konstruksiyalari darajasining oshishi natijasida sovet geologlari nisbatan qisqa vaqt ichida (30-yillarning oxiriga kelib) geosinklinallarni oʻrganishning turli muammolarini ishlab chiqishda jahonda yetakchi oʻrinni egalladilar. va eng avvalo, geosinklinal tushunchasining o‘zi”.¹.
Bunga shuni qo'shimcha qilish kerakki, xorijiy olimlar ushbu nazariyani o'zining eng samarali, muvaffaqiyatli davrida ishlab chiqdilar va sovet olimlari nazariya kuchayib borayotgan inqirozga kirib, tobora kam istiqbolli bo'la boshlagan bir paytda etakchilik qildilar.
Bu bizga quyidagi xulosalar chiqarish imkonini beradi: 60-yillarning o'rtalarida geologiya inqiroz holatida bo'lgan paradigmaga ega edi. Dunyoning aksariyat mamlakatlaridagi geologlar Kuhn qoidalariga muvofiq harakat qilishdi, ya'ni. inqirozni anglab etdi va anomal hududlarni muvaffaqiyatli o'rgandi. Aksincha, sovet geologlari o'zlarini ushbu qoidalarda ko'zda tutilmagan tarzda tutdilar: ular inqiroz mavjudligini tan olishmadi, anomaliyalarga e'tibor bermadilar va hatto anomal hududni yo'q qilishga harakat qilishdi. Ilmiy jamoalarning xatti-harakatlaridagi bu farqlar sezilarli edi va keyinchalik plitalar tektonikasining paydo bo'lishi bilan ular sezilarli oqibatlarga olib keldi.
Bugungi kunda plitalar tektonikasining ilmiy inqilob bilan bir xil ekanligi deyarli hamma tomonidan qabul qilingan va isbotga muhtoj emas. Biroq, men tasvirlangan voqealarni ilmiy inqilobning standart modeli bilan tizimli taqqoslashni taqdim etaman, chunki Bu bizga keyinroq kerak bo'ladi.
Ilmiy inqilobning zaruriy sharti oldingi paradigmaning inqirozi bo'lishi kerak, biz oldingi bo'limda ko'rganimizdek, o'sha paytda geologiyada juda yorqin shaklda mavjud edi. Plitalar tektonikasi mavjud inqirozlarni qoniqarli tarzda hal qila oldi - okeanlardagi yangi kashfiyotlar va uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan mobilistik hodisalar uchun tushuntirishlar bera oldi. U ilmiy paradigmadan talab qilinadigan asosiy shartni - keyingi normal fan uchun nazariy asos bo'lib xizmat qila oldi, bu isbotlangan, chunki tektonika va umuman geologiya 15 yil davomida uning asosida muvaffaqiyatli rivojlanmoqda. O'tmishdagi barcha ko'p sonli tektonik farazlar bekor qilindi, plitalar tektonikasiga tarkibiy qismlar sifatida kiritilganlar bundan mustasno. Kuhn yangi paradigma uchun ikkita eng muhim talabni qanday shakllantirdi:
“Birinchidan, yangi nomzod ba'zi bir munozarali va umume'tirof etilgan muammoni hal qilishi kerak, uni boshqa yo'l bilan hal qilib bo'lmaydi. Ikkinchidan, yangi paradigma ilm-fan oldingi paradigmalar orqali to'plangan haqiqiy muammolarni hal qilish qobiliyatining katta qismini saqlab qolishga va'da berishi kerak. Yangilik uchun yangilik fanning maqsadi emas”.¹.
Birinchi shart qanday bajarilishini biz allaqachon ko'rganmiz. Ikkinchisiga kelsak, u holda: “Yangi nazariya geologiyaning fan sifatida butun mavjudligi davomida to'plangan ijobiy geologik bilimlarga mutlaqo qarshi emas edi. Aksincha, u ularni organik tarzda o'ziga singdirdi va ularga yangi ovoz berdi.².
Ilmiy inqilobning asosiy qonunlariga rioya qilishdan tashqari, Kuh tomonidan qayd etilgan ko'plab kichik qonunlar hayratlanarli darajada to'g'ri bajariladi. Masalan, yangi paradigmani taklif qilayotgan kishilar quyidagicha tavsiflanadi: “Yangi paradigma nomzodini taklif qilayotgan olim odatda yosh yoki bu sohaga yangi kelgan odamdir”.³. Plitalar tektonikasi mualliflarining yoshi haqida ular shunday deyishadi:
“Mana bir muddat “talabalar” ilm-fanda hal qiluvchi ovozlarga ega bo'lishdi... Buzilmas yoshartirish fandan ham chetda qolmadi. U yoki bu sohadagi yirik avtoritetni e'tiborga olish kerak bo'lganda, endi hech kim ajablanmasdi ... soqollari zo'rg'a o'sib borayotgan uzun sochli tezlatgich ... Ammo bunday fonda ham, 70-yillarning boshiga kelib, tashqi ko'rinish ishi jahon ilm-fani e'tiborini tortgan yosh neo-mobilist tadqiqotchilarning butun bir galaktikasi fenomenal fakt sifatida baholanishi kerak. O'shanda ularning har biri yigirma beshdan oshmagan. Turli millat vakillari, ular bitta "e'tiqod" - plitalar tektonikasini tan olishdi"⁴.
O'zining kashfiyoti paytida Vine aspirant, Tanya Atwater talaba edi, Le Pichon Dyui kabi 30 yoshda ham emas edi va hokazo. "Bu sohada yangi odamlar" qoidasiga kelsak, uning bizning holatlarimizda amalga oshirilishi hatto plitalar tektonikasida ayblangan.
Kuhning fikriga ko'ra, yangi paradigma darhol tugallangan shaklda paydo bo'lmaydi, lekin asta-sekin, birinchi navbatda, tanqidga moyil bo'lgan etuk bo'lmagan variantlar ko'rinishida. Ushbu birinchi variantlar estetik sabablarga ko'ra olimlarni jalb qiladi (nazariyaning soddaligi, ravshanligi, go'zalligi)¹.
Bu bosqichda munozarada estetik moyil olimlar muhim rol o‘ynaydi. Ular uchun yangi nazariyaning nafisligi uning hozirgacha aniq zaif tomonlaridan ustun turadi. Bu holat, masalan, kontinental siljish g'oyasini ishlab chiqishda so'zma-so'z takrorlangan. Garchi u ma'lum bir nuqtaga qadar engib bo'lmaydigan jismoniy va geometrik qiyinchiliklarga duch kelgan bo'lsa-da, g'oyaning go'zalligi va natijada olingan qisman natijalar ba'zi olimlarni umidsiz bo'lib tuyulgan vaziyatda uni rivojlantirishni davom ettirishga undadi. Plitalar tektonikasining g'alabali tarqalishida uning estetik jozibasi muhim rol o'ynaganligi allaqachon aytilgan. Eslatib o'tamiz, Gessning birinchi bo'lib tarqalgan gipotezani taqdim etgan maqolasi o'zini "geopoeziyadagi tajriba" deb ta'riflagan.
Biroq, yangi paradigmalarni qabul qilishda ilmiy dalillar asosiy ahamiyatga ega. Bu erda muhim narsa yangi paradigmaning bashorat qilish qobiliyati, uni qo'llab-quvvatlash uchun tadqiqotning boshqa sohalari ma'lumotlaridan foydalanish qobiliyatidir. Ma'lum bo'lishicha, ularda "ayniqsa ishonchli dalillarni ishlab chiqish mumkin, agar yangi paradigma eski paradigma hukmronlik qilgan paytda mavjudligi mutlaqo noma'lum bo'lgan hodisalarni bashorat qilishga imkon bersa"². Plitalar tektonikasini qo'llab-quvvatlovchi dalillar paydo bo'lgan qo'shni hududlarga, masalan, paleomagnitizm, paleontologiya, seysmologiya, paleoklimatologiya va boshqalar kiradi.
Plitalar tektonikasining dastlabki yillarida uning asosida bir nechta ajoyib bashoratlar qilingan. Masalan, tarqalish kontseptsiyasi dunyo okeanining har bir nuqtasida bazalt okeani tubining qat'iy belgilangan yoshini nazarda tutadi. Dunyo okeanlarida cho'kindilarning taqsimlanishi qat'iy belgilanishi kerak - ularning qalinligi va pastki qatlamlarining yoshi tabiiy ravishda o'rta tizmalarning o'qlaridan okean qirg'oqlarigacha o'sishi kerak, shu bilan birga cho'kindilarning yoshi ham hamma joyda va hech qanday joyda qat'iy belgilanishi kerak. Yura davriga qaraganda qadimgi cho'kindi jinslar mavjud. Ushbu prognoz tuzilgan paytda okean tubining yoshi va okean cho'kindilarining tarqalishi haqida mutlaqo hech narsa ma'lum emas edi.
Tabiatga qo'yilgan bu talablarning barchasi an'anaviy geologiya nuqtai nazaridan shunchalik imkonsiz va hayoliy tuyuldiki, plitalar tektonikasining muxoliflari shubha bilan so'rashdi: Prekembriy okean tubida paydo bo'lganda nima qilasiz? (Yura davridan ko'p marta katta jinslar). 1968 yildan boshlab, chuqur dengiz okeanini burg'ulash dasturi boshlandi va keyingi bir necha yil ichida bu bashoratlarning barchasi, hatto batafsil ravishda ham to'liq tasdiqlandi. "Okeanologiya" asarida¹yana bir qancha muvaffaqiyatli bashoratlar keltirilgan: Uilsonning transformatsiya yoriqlari bo'ylab siljish yo'nalishi haqidagi farazi; bir qator tadqiqotchilarning okeanlardagi litosfera plitalarining qalinligi haqidagi taxmini; orol yoylaridagi "teskari" fokusli seysmik zona haqida va boshqalar. Soroxtin va Lobkovskiyning cho'kindilarni deformatsiyalarsiz subduktsiya zonasiga tortib olish haqidagi nazariy taxminlarini tasdiqlash, bu sog'lom fikr nuqtai nazaridan juda dargumon, nihoyatda ta'sirli edi. Bir necha yil o'tgach, buni to'g'ridan-to'g'ri orol yoylari bo'ylab seysmik profillarda ko'rish mumkin edi.
Paradigmaning o'zgarishi shunchaki yangi nazariy kontseptsiyani qabul qilish emas. Bu butun hududda chuqur o'zgarishlarni anglatadi:
“Paradigma o‘zgarganda, odatda, mezonlarda ham muammolarni tanlash, ham taklif etilayotgan yechimlar to‘g‘riligini belgilovchi jiddiy o‘zgarishlar bo‘ladi... Ayrim eski muammolar boshqa fanning yurisdiktsiyasiga o‘tkazilishi yoki butunlay “ilmiy emas” deb e’lon qilinishi mumkin. Ilgari ahamiyatsiz yoki ahamiyatsiz bo'lgan boshqa muammolar yangi paradigma yordamida o'zlari muhim ilmiy yutuqlarning prototipiga aylanishi mumkin."².
Keling, mumkin bo'lgan cheksiz to'plamdan bitta misol bilan cheklanamiz. Plitalar tektonikasining paydo bo'lishi bilan ko'plab tektonik tadqiqotlar, maqsadi geosinklinal tasnifda o'rganilayotgan hudud uchun joy topish edi. Aksincha, u paydo bo'lgandan keyingina plastinka harakati geometriyasi, aylanish qutblarini, burchak va chiziqli tezliklarni aniqlash va hokazolar sohasidagi tadqiqotlar ahamiyat kasb etdi. Kuhning so'zlari bunga yaqin:
"Har qanday inqilobning eng muhim jihatlaridan biri ... o'xshashlik munosabatlarining ba'zilari o'zgarishidir. Inqilobdan oldin bir xil tizimga guruhlangan ob'ektlar undan keyin "turli tizimlar va aksincha" ga guruhlangan.¹.
Bizning holatimizda buning eng oddiy misoli: “geosinklinal” geologiyada tahlilning eng muhim ob’ektlaridan biri “kesim” deb nomlangan ob’ektlar tizimi bo‘lib, uning tepasida yotgan turli yoshdagi qatlamlar ketma-ketligini bildirgan. bir joyda. Plitalar tektonikasida kesishning ahamiyati ancha kam, chunki butunlay boshqa hodisalarga tegishli qatlamlar tasodifan bir-birining ustiga yotishi mumkin. Shu bilan birga, diqqatning predmeti - keng maydonda joylashgan va, masalan, "Paleozoy orol yoyi" ni tashkil etuvchi bir xil yoshdagi ob'ektlar to'plami. Bir tizim plastinaning bir tomonida - o'rta tizmada, ikkinchi uchida - 10 ming km uzoqlikda - orol yoyida, ilgari hech qanday ma'noga ega bo'lmagan tizimda tektonik hodisalarni o'z ichiga oladi. Yana bir misol: plastinkagacha bo'lgan geologiyada er yuzasining asosiy bo'linmalari qit'alar va okeanlar bo'lgan, endi ular plitalarga aylandi va bitta plastinka turli qit'alar va okeanlarning bo'limlarini va aksincha, o'z ichiga olishi mumkin.
Xuddi shu muammoning yana bir jihati: eski paradigmada mavjud bo'lgan ko'plab tushunchalar yangisida saqlanib qolgan, ammo bu eski tildan yangi tilga tarjima qilishni talab qiladi.². Bu hodisa bizning holatlarimizda, masalan, eski geosinklinal terminologiyani yangi plastinka tiliga tarjima qilganda sodir bo'ldi:
“Ushbu yangi talqinda miogeosinklinallar shelf, qiyalik va oyoqlari bilan kontinental chekkalar sifatida paydo bo'ldi; evgeosinklinallar - o'rta okean tizmalaridan hosil bo'lgan qobiqli sobiq okean havzalari kabi; geoantiklinallar orol yoylariga, oʻrta massivlar esa mikrokontinentlarga oʻxshaydi”.³.


Xulosa

Tomas Kuhning XX asrda geologiyada ilmiy bilimlarning o'sishini tahlil qilish yondashuvini qo'llash bizga asrning boshida paydo bo'lgan Vegenerning kontinental siljish haqidagi gipotezasi nima uchun nazariyaga aylanmaganligini tushunishga imkon beradi. ilmiy jamoatchilikni ishontirdi va geosinklinallarning o'sha paytdagi hukmronlik nazariyasini almashtira olmadi.

Kuhning ta'kidlashicha, yangi paradigma eski paradigmada inqiroz bo'lishidan oldin ham sezilarli darajada ilgari taklif qilinishi (kutilgan) bo'lishi mumkin edi, ammo keyin bu taklifga ehtiyoj qolmagan va u e'tiborga olinmagan.¹(2, 107-bet). Miloddan avvalgi III asrda Aristarxning Kopernikni kutishiga misol keltiriladi.