Kirish I. Mobilizm va fiksizm o'rtasidagi qarama-qarshilik doirasida kontinental siljish nazariyasi

3. Ilmiy inqilob sifatida geosinklinal nazariyani plitalar tektonikasi bilan almashtirish

V.Legler «Sotsializm davridagi ilmiy inqiloblar» kitobida¹mobilistlar va fiksistlar kurashini tahlil qilishda T.Kunning fan tarixiga oid asarlarida bayon etilgan gʻoyalarni, yaʼni Kuning quyidagi tushunchalarini oʻzining “Tuzilishi” kitobida qoʻllanilgan maʼnoda qoʻllagan. Ilmiy inqiloblar"²Kalit so'zlar: ilmiy jamoa, paradigma, anomaliya, paradigma inqirozi, ilmiy inqilob, normal fan.

Kunning fikricha, har qanday etuk fan paradigmaga - ma'lum bilimlar majmuasiga asoslanadi
"U bir muncha vaqt davomida ma'lum bir ilmiy jamiyat tomonidan uning keyingi amaliy faoliyati uchun asos sifatida tan olingan ... va qonun, nazariya, ularning amaliy qo'llanilishi va zarur jihozlarni o'z ichiga oladi"³.
Kuhning fikriga ko'ra, paradigma, birinchidan, ushbu ilmiy hamjamiyat atrofida birlashadigan intellektual qadriyatlar yig'indisi, ikkinchidan, muayyan ilmiy muammolarni shakllantirish va keyin hal qilish imkonini beradigan apparatdir.
V.Legler turli olimlar geosinklinal nazariyaning geologiyadagi rolini baholagan bir qancha fikrlarni keltiradi:
"Hozirgi vaqtda geosinklinallar haqidagi ta'limot umume'tirof etilgan asos bo'lib, ularsiz geologiyaning deyarli har qanday sohasida keng ahamiyatga ega bo'lgan muammolarni hal qilmasdan turib bo'lmaydi".⁴.
"Geosinklinal nazariyaning evolyutsiyasi asosan tektonikaning asosiy mazmunini butun mavjudligini aks ettiradi"⁵.
Ushbu bayonotlarni Kuhning paradigma ta'rifi bilan solishtirganda, ko'p o'n yillar davomida geosinklinal nazariya geotektonika va geologiyada paradigma rolini o'ynaganligi aniq. Uning asosida normal fanning ko'plab muammolari qo'yildi va hal qilindi va undan foydalanishga misollar yuqorida keltirilgan. XX asrning 1-yarmida. geosinklinal nazariya geologik amaliyot fan oldiga qo'ygan vazifalarni, shu jumladan foydali qazilmalar prognozini muvaffaqiyatli hal qildi. Ammo 50-yillarda u Kuh inqiroz deb ataydigan davlatga kira boshladi.
Inqirozning asosiy belgisi - anomaliyaning mavjudligi; tabiat hodisalari, ularning mavjudligi paradigma tomonidan qabul qilinmaydi yoki hatto unga ziddir. Anomaliyalar deyarli har doim har bir fanda mavjud bo'lib, ularni mavjud paradigma doirasida bartaraf etish oddiy fanning vazifasidir. Inqiroz faqat shunday anomaliyalar tufayli yuzaga keladiki, ular uzoq vaqt davomida olimlarning ularni paradigmaga kiritishga urinishlariga bo'ysunmaydi, boshqacha aytganda, inqiroz paradigma paydo bo'lgan muammolarni hal qilishda o'z funktsiyalarini bajarishni to'xtatganda paydo bo'ladi. Har bir anomaliya inqirozni keltirib chiqarishga qodir emas, balki ma'lum bir fanda juda muhim o'rin egallagan faqat bittasi.
Bu davrda geosinklinal paradigma kamida ikkita katta anomaliya maydonini o'z ichiga olgan. Ulardan birinchisi bizga ma'lum bo'lgan, mobilistik xulosalar manbai bo'lib xizmat qilgan faktlar guruhlaridan iborat edi. Ularni faqat inkor qilish kerak edi, chunki ular uchun geosinklinal pozitsiyalardan hech qanday tushuntirish yo'q edi. Ayniqsa, kontinental siljish foydasiga guvohlik beruvchi faktlar noqulay edi. Va bu vaqt ichida ularning soni sezilarli darajada oshdi. Ikkinchi anomal mintaqa okean tubining geologiyasi haqidagi ma'lumotlar oqimining ortib borishi natijasida hosil bo'ldi. Masalan, okeanlarda tor vodiylar (riftlar) bilan ajratilgan o'rta okean tizmalarining ulkan tizimi topildi, bu geosinklinal nazariya tomonidan umuman nazarda tutilmagan.
"Yorilishlar ... nazariyotchilar uchun juda noqulay hodisa edi va ular aytganidek, hech qanday darvozaga chiqmadi. Haqiqiy geologik hodisa. Va to'satdan ma'lum bo'ldiki, bu hodisaga o'xshash narsa butun okeanlar atrofida aylanib yuradi. Baxtsiz istisno qoidaning o'zidan kattaroqdir va ularning qaysi biri tabiatning g'alati ekanligini ko'rish kerak.¹.
Kuhn inqirozdagi fanga xos bo'lgan bir qator alomatlarni tasvirlab berdi, ularning barchasi bizning holatlarimizda kuzatiladi.
Ulardan biri nazariyani aniq shakllantirishdagi favqulodda qiyinchilikdir.². Darhaqiqat, geologlar tomonidan to'plangan ulkan faktik materiallar nazariyani, aytaylik, 1940-yillardagi kabi aniq shakllantirishga imkon bermadi. Har doim istisnolar, atipik variantlar, qarama-qarshiliklar va shubhalar mavjud edi. Bundan tashqari, geosinklinal jarayonlarning muvaffaqiyatli fizik modelini qurish mumkin emas edi.
Kuhning fikricha, inqiroz davrida paradigma amaliy muammolarni hal qilish qobiliyatini yo'qotganligi sababli kasbiy noaniqlikning keskin o'sishi kuzatiladi. Bizning holatimizda bu oʻzini geologlarning geosinklinal tasnifdan foydalanishda ikkilanishida, u yoki bu tabiiy obʼyekt miogeosinklinalmi, median massivimi, faollashgan platformami yoki tilda mavjud boʻlgan yuzlab sinflardan boshqa sinfga mansubmi, degan cheksiz munozaralarda namoyon boʻldi. geosinklinal nazariyasi. Bu, ayniqsa, bir hudud uchun turli mualliflar tomonidan tuzilgan tektonik xaritalarni solishtirganda yaqqol namoyon bo'ldi. Geologik bilimlarning o'sishi bilan umumiy qabul qilingan geosinklinal tasnifga to'g'ri kelmaydigan tobora ko'proq yangi ob'ektlarning paydo bo'lishi atamalar sonining yuqorida aytib o'tilgan xaotik ko'payishiga olib keldi. Bir vaqtning o'zida yuzlab atamalar mavjud edi, Ularni birlashtirish va tartibga solish bo'yicha ko'plab urinishlarga qaramay, boshqacha talqin qilingan va ko'plab atamalar faqat bir marta ishlatilgan, chunki tabiatda ularga faqat bitta ob'ekt mos keladi. Darhaqiqat, o'sha paytdagi yagona geosinklinal nazariya allaqachon ko'plab variantlarga bo'lingan edi, ularning ko'pchiligi birdan ortiq tarafdorga ega emas edi. "Nazariya variantlarining bunday tez ko'payishi uning inqirozining juda keng tarqalgan alomatidir"¹.
Kuhning fikriga ko'ra, inqiroz davridagi gipotezalarning raqobatdosh kurashi ilm-fan rivojlanishining dastlabki davrini eslatadi, o'sha paytda hali ishlab chiqilgan paradigmalar mavjud emas edi:
"Inqiroz davridagi tadqiqotlar paradigmadan oldingi davrda olib borilgan tadqiqotlar bilan juda ko'p umumiyliklarga ega, bundan tashqari, birinchi holatda noqulay muammolar biroz kamroq va biri aniqroq aniqlanadi"².
Bu so'zlar ko'rib chiqilayotgan davrda tektonikaning bevosita portreti bo'lib xizmat qilishi mumkin. Ko'p sonli, ko'pincha etuk bo'lmagan tektonik gipotezalarning raqobati (yuqorida muhokama qilingan), geosinklinal nazariyaning ko'plab variantlarga parchalanishi geologiyada umumiy nazariy platforma yo'qligi hissini tug'dirdi. Bu iborada ifodalangan: "Tektonika - jinnixona".
Kuh yana umumeʼtirof etilgan paradigmaning yoʻqligi maʼlum fanning mavjudligiga shubha tugʻdirishini taʼkidlaydi va shunday deydi: “Paradigma koʻrsatmalarisiz oddiy fan boʻlishi mumkin emas”.¹. Shu sababli, inqiroz davrida, paradigmagacha bo'lgan davrda bo'lgani kabi, "ilmiy hamjamiyatning barcha a'zolari fan bilan shug'ullanadilar, ammo ularning sa'y-harakatlarining umumiy natijasi umuman fanga deyarli o'xshamaydi".².
1960-yillarda geologlarning o'zini o'zi anglashlari ushbu xulosaga to'g'ri kelganligi qiziq. O'sha paytda institutlar koridorlarida va ekspeditsiya gulxanlarida "Geologiya fanmi?" mavzusidagi o'z-o'zidan munozaralar avj oldi. Geologiyani aniq fanlar yoki biologiya bilan solishtirib, “Nazariyangiz qani? Qonunlaringiz qayerda?”, ya’ni. Kuh bilan bir xil mantiqdan foydalangan. Bu xulosa “Geologiya fan emas, balki hayot tarzidir” degan mashhur iborada ifodalangan.
Keling, Kuhning so'zlariga ko'ra, anomaliya va inqirozga ilmiy hamjamiyatning odatiy munosabati qanday ekanligini ko'rib chiqaylik:
"Kashfiyot anomaliyani anglashdan boshlanadi ... Bu keyinchalik anomaliya hududini ko'proq yoki kamroq kengaytirilgan o'rganishga olib keladi. Va bu jarayon faqat paradigma nazariyasi o'zini yangi sharoitlarga moslashtirganda, anomaliyalarning o'zi kutilgan holda tugaydi.³.
Jahon geologiyasi o'zini ushbu qoidaga to'liq mos ravishda tutdi. Geosinklinal nazariyaning ikkita asosiy anomaliyasi - mobilizm va okean tubining tuzilishi muammolari uning diqqat markazida bo'lib, bu yo'nalishlarda olib borilayotgan tadqiqotlar hajmi doimiy ravishda ortib bordi. Bundan tashqari, Kuhning fikriga ko'ra, voqealar uchta variantdan biriga ko'ra rivojlanishi mumkin:
“Barcha inqirozlar uchta mumkin bo'lgan natijadan birida tugaydi. Ba'zida oddiy fan oxir-oqibat inqirozni keltirib chiqaradigan muammoni hal qilish qobiliyatini isbotlaydi ... Boshqa hollarda ... muammo kelajak avlodga meros sifatida bir chetda qolib ketadi ... Nihoyat, bir holat bor ... inqiroz paradigma o'rniga yangi da'vogar paydo bo'lishi bilan hal qilinganda "⁴.
Sovet geologiya fani haqida gapiradigan bo'lsak, shuni ta'kidlash kerakki, sovet geologlarining xatti-harakati umuman Kuhn qoidalarida belgilab qo'yilgan xatti-harakatlardan farq qiladi va ularning butun dunyodagi hamkasblariga xos edi. Anomaliyalar va inqirozlarning mavjudligi Sovet fani tomonidan rasman tan olinmagan. Geosinklinal nazariya kelajakdagi keng qamrovli geologik nazariya uchun to'g'ri yo'lda, deb hisoblar edi, garchi bu yo'l hali juda uzoq bo'lsa ham, muammolarning juda murakkabligi va Yerning yomon bilimi tufayli. Hatto ancha keyinroq, 1974 yilda Fanlar akademiyasining 250 yilligiga bir guruh yetakchi sovet geologlari tomonidan yozilgan yubiley maqolasida ham shunday deyilgan edi:
“Zamonaviy nazariy geologiyaning poydevor toshlaridan biri geosinklinallar haqidagi ta’limotdir... Hozirda u umuman Yer qobiqlari nazariyasi bilan chambarchas bog‘langan. Shu munosabat bilan yangi muammolar va yangi qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Ammo buning geologiyadagi inqiroz deb ataladigan narsaga hech qanday aloqasi yo'q, ular ba'zan yozadilar.¹.
Shunga o'xshash ko'plab bayonotlarni keltirish mumkin. Umuman olganda, geosinklinal nazariya muvaffaqiyatli ishlayotgan deb hisoblangan. Jiddiy anomaliyalarning mavjudligi tan olinmadi. Okean geologiyasi sohasidagi tadqiqotlar SSSRda juda cheklangan darajada olib borildi, chet eldan kelayotgan ma'lumotlar unchalik qiziqish uyg'otmadi, okeanlar tuzilishi muammolari sovet geologiyasining diqqat markazida emas edi. Rasmiy ravishda okeanlar geosinklinal paradigmaga "talassokraton", "georiftoginal" yoki "okean harakatlanuvchi hududi" kabi atamalar yordamida kiritilgan, ammo yangi kashfiyotlarni tushunishga haqiqiy urinishlar bo'lmagan. Mobilizm foydasiga dalillar anomaliya emas, balki noto'g'ri deb hisoblangan. Kontinental siljish qat'iyan rad etildi va bu muammo o'rganishga loyiq emas edi. Bundan tashqari, biz ko'rdik
Sovet adabiyotida 1940-yillardan keyin geosinklinal nazariyani keyingi rivojlantirishda etakchilik xorijiy geologlardan sovet geologlariga o'tganligi mamnuniyat bilan qayd etildi:
“Mamlakatimiz olimlarining nazariy konstruksiyalari darajasining ortishi natijasida sovet geologlari nisbatan qisqa vaqt ichida (30-yillarning oxiriga kelib) dunyoda geologlar taʼlimotining turli muammolarini ishlab chiqishda yetakchi oʻrinni egalladilar. geosinklinallar va birinchi navbatda geosinklinal tushunchasining o'zi.¹.
Bunga shuni qo'shimcha qilish kerakki, chet ellik olimlar ushbu nazariyani eng samarali, muvaffaqiyatli davrida ishlab chiqdilar va nazariya kuchayib borayotgan inqirozga kirib, tobora kam istiqbolli bo'la boshlagan paytda sovet olimlari etakchilik qildilar.
Bu bizga quyidagi xulosalar chiqarish imkonini beradi: 1960-yillarning o'rtalarida geologiya inqiroz holatida bo'lgan paradigmaga ega edi. Dunyoning aksariyat mamlakatlaridagi geologlar Kuhn qoidalariga muvofiq harakat qilishdi, ya'ni. inqirozdan xabardor va anomal hududlarni muvaffaqiyatli o'rgangan. Ulardan farqli o'laroq, sovet geologlari o'zlarini ushbu qoidalarda ko'zda tutilmagan tarzda tutdilar: ular inqiroz mavjudligini tan olishmadi, anomaliyalarga e'tibor bermadilar va hatto anomal hududni yo'q qilishga harakat qilishdi. Ilmiy jamoalarning xatti-harakatlaridagi bu farqlar sezilarli edi va keyinchalik plitalar tektonikasining paydo bo'lishi bilan ular sezilarli oqibatlarga olib keldi.
Bugungi kunda plastinka tektonikasining ilmiy inqilob bilan bir xilligi haqiqati deyarli hamma tomonidan tan olingan va isbotga muhtoj emas. Shunga qaramay, men ilmiy inqilobning tipik modeli bilan tasvirlangan voqealarni tizimli ravishda taqqoslayman, chunki. Bu bizga kelajakda kerak bo'ladi.
Ilmiy inqilobning zaruriy sharti oldingi bo'limda ko'rganimizdek, o'sha paytda geologiyada juda yorqin shaklda mavjud bo'lgan oldingi paradigma inqirozi bo'lishi kerak. Plitalar tektonikasi yaratilgan inqirozni qoniqarli tarzda hal qila oldi - u okeanlardagi yangi kashfiyotlar va uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan mobilistik hodisalarni tushuntira oldi. U ilmiy paradigmadan talab qilinadigan asosiy shartni - keyingi normal fan uchun nazariy asos bo'lib xizmat qilishni amalga oshirishga muvaffaq bo'ldi, bu isbotlangan, chunki 15 yildan beri tektonika va umuman geologiya uning asosida muvaffaqiyatli rivojlanmoqda. . O'tmishdagi barcha ko'p sonli tektonik farazlar bekor qilindi, plitalar tektonikasiga tarkibiy qismlar sifatida kiritilganlar bundan mustasno. Kuhn yangi paradigma uchun ikkita eng muhim talabni qanday shakllantiradi:
“Birinchidan, yangi nomzod, aftidan, boshqa yo'l bilan hal qilib bo'lmaydigan qandaydir munozarali va umume'tirof etilgan muammoni hal qilishi kerak. Ikkinchidan, yangi paradigma oldingi paradigmalar orqali ilm-fanda to'plangan haqiqiy muammolarni hal qilish qobiliyatining katta qismini saqlab qolishga va'da berishi kerak. Yangilik uchun yangilik fanning maqsadi emas.¹.
Birinchi shart qanday bajarilishini allaqachon ko'rganmiz. Ikkinchisiga kelsak, unda: "Yangi nazariya geologiyaning fan sifatida butun mavjudligi davomida to'plangan ijobiy geologik bilimlarga mutlaqo qarshi emas edi. Aksincha, u ularni organik ravishda o'ziga singdirdi va ularga yangi ovoz berdi.².
Ilmiy inqilobning asosiy qonunlariga rioya qilishdan tashqari, Kuh tomonidan qayd etilgan ko'plab kichikroq qonunlar hayratlanarli darajada to'g'ri bajarilgan. Masalan, yangi paradigmani taklif etuvchi shaxslar quyidagicha tavsiflanadi: “Yangi paradigma nomzodini taklif etayotgan olim odatda yosh yoki bu sohaga yangi kelgan odamdir”.³. Va bu erda plitalar tektonikasining mualliflarining yoshi haqida aytilgan:
“Mana bir qancha vaqtdan beri “talabalar” fanda hal qiluvchi ovozlarni topib kelishdi... Qattiq yoshartirish ilm-fanni ham chetlab o'tmadi. Soqollari zo‘rg‘a singan uzun sochli akseleratning u yoki bu sohada katta obro‘-e’tibor sifatida ko‘rilishi... jahon ilm-fani e’tiboriga ko‘ra, fenomenal haqiqat sifatida baholanishi hech kimni ajablantirmasdi. O'shanda ularning har biri yigirma beshdan oshmagan edi. Turli millat vakillari, ular bitta "e'tiqod" - plitalar tektonikasini e'tirof etishdi.⁴.
O'zining kashfiyoti paytida Vine aspirant, Tanya Atwater talaba edi, Le Pichon Dyui kabi 30 yoshda ham emas edi va hokazo. "Bu sohada yangi odamlar" qoidasiga kelsak, uning bizning holatlarimizda amalga oshirilishi hatto plitalar tektonikasida ham ayblangan.
Kuhning fikriga ko'ra, yangi paradigma darhol tugallangan shaklda emas, balki asta-sekin, birinchi navbatda, tanqidga moyil bo'lgan etuk bo'lmagan variantlar shaklida paydo bo'ladi. Ushbu birinchi variantlar olimlarni birinchi navbatda estetik sabablarga ko'ra jalb qiladi (oddiylik, ravshanlik, nazariyaning go'zalligi)¹.
Bu bosqichda munozarada “estetik” mulohazaga moyil olimlar muhim o‘rin tutadi. Ular uchun yangi nazariyaning nafisligi uning hozirgacha aniq zaif tomonlaridan ustun turadi. Bu holat, masalan, kontinental siljish g'oyasini ishlab chiqishda tom ma'noda takrorlandi. Garchi ma'lum bir nuqtaga qadar u jismoniy va geometrik tabiatdagi engib bo'lmaydigan qiyinchiliklarga duch kelgan bo'lsa-da, g'oyaning go'zalligi va olingan o'ziga xos natijalar ba'zi olimlarni umidsiz bo'lib tuyulgan vaziyatda uni rivojlantirishni davom ettirishga olib keldi. Plitalar tektonikasining g'alabali tarqalishida uning estetik jozibasi muhim rol o'ynaganligi allaqachon aytilgan. Eslatib o'tamiz, Xessning birinchi bo'lib tarqalgan gipotezasini taqdim etgan qog'ozi o'zini "geopoeziya tajribasi" deb ta'riflagan.
Biroq, yangi paradigmani qabul qilishda ilmiy dalillar asosiy ahamiyatga ega. Bu erda muhim narsa yangi paradigmaning bashorat qilish qobiliyati, uni qo'llab-quvvatlash uchun tadqiqotning boshqa sohalari ma'lumotlaridan foydalanish qobiliyatidir. Ma'lum bo'lishicha, ularda "ayniqsa ishonchli dalillarni ishlab chiqish mumkin, agar yangi paradigma eski paradigma hukmronlik qilgan paytda mavjudligi mutlaqo noma'lum bo'lgan hodisalarni bashorat qilishga imkon bersa"². Plitalar tektonikasi foydasiga argumentlar paydo bo'lgan bunday qo'shni hududlar, masalan, paleomagnitizm, paleontologiya, seysmologiya, paleoklimatologiya va boshqalar.
Plitalar tektonikasining mavjudligining dastlabki yillarida uning asosida bir nechta ajoyib bashoratlar qilingan. Masalan, tarqalish kontseptsiyasi jahon okeanining har bir nuqtasida okean bazalt tubining qat'iy belgilangan yoshini nazarda tutadi. Jahon okeanida yog'ingarchilikning taqsimlanishi qat'iy belgilanishi kerak - ularning qalinligi va pastki qatlamlarining yoshi tabiiy ravishda o'rta tizmalarning o'qlaridan okean qirg'oqlarigacha ko'tarilishi kerak, shu bilan birga yog'ingarchilik yoshi ham hamma joyda qat'iy belgilanishi kerak va hech bir joyda yura davridan eski cho'kindilar bo'lmasligi kerak. Ushbu bashorat qilingan vaqtda okean tubining yoshi va okean cho'kindilarining tarqalishi haqida mutlaqo hech narsa ma'lum emas edi.
Tabiatga qo'yiladigan bu talablarning barchasi an'anaviy geologiya nuqtai nazaridan shunchalik imkonsiz va hayoliy tuyuldiki, plitalar tektonikasining muxoliflari shubha bilan so'rashdi, xo'sh, Prekembriy okeanlar tubida bo'lganda nima qilasiz? (Yura davridan ko'p marta katta jinslar). 1968 yildan beri okeanni chuqur burg'ulash dasturi amalga oshirila boshlandi va keyingi bir necha yil ichida bu bashoratlarning barchasi hatto batafsil tasdiqlandi. "Okeanologiya" bo'limida¹Boshqa bir qator muvaffaqiyatli bashoratlar keltirilgan: Uilsonning transformatsiya yoriqlari bo'ylab siljishlar yo'nalishi haqidagi taklifi; bir qator tadqiqotchilarning okeanlardagi litosfera plitalarining qalinligi haqidagi taxmini; orol yoylaridagi "teskari" fokusli seysmik zona haqida va hokazo. Soroxtin va Lobkovskiyning cho'kindilarni deformatsiyalarsiz subduktsiya zonasiga tortib olish haqidagi nazariy farazlarining tasdig'i juda samarali bo'ldi, bu nuqtai nazardan juda dargumon. umumiy ma'noda. Bir necha yil o'tgach, bu to'g'ridan-to'g'ri orol yoylari orqali seysmik profillarda ko'rindi.
Paradigmaning o'zgarishi shunchaki yangi nazariy kontseptsiyani qabul qilish emas. Bu butun hududda chuqur o'zgarishlarni anglatadi:
“Paradigma o‘zgarganda, odatda, mezonlarda ham muammolarni tanlash, ham taklif etilayotgan yechimlar to‘g‘riligini belgilovchi jiddiy o‘zgarishlar ro‘y beradi... Ayrim eski muammolar boshqa fanga o‘tkazilishi yoki butunlay “ilmiy emas” deb e’lon qilinishi mumkin. Ilgari ahamiyatsiz yoki ahamiyatsiz bo'lgan boshqa muammolar yangi paradigma yordamida o'zlari muhim ilmiy yutuqlarning prototiplariga aylanishi mumkin.².
Biz mumkin bo'lgan cheksiz to'plamdan bitta misol bilan cheklanamiz. Plitalar tektonikasining paydo bo'lishi bilan ko'plab tektonik tadqiqotlar, ularning maqsadi geosinklinal tasnifida o'rganilayotgan hudud uchun joy topish bo'lgan ko'plab tektonik tadqiqotlar o'z ma'nosini yo'qotdi. Aksincha, u paydo bo'lgandan keyingina plastinkalar harakati geometriyasi, aylanish qutblarini, burchak va chiziqli tezliklarni aniqlash va boshqalar sohasidagi tadqiqotlar ahamiyat kasb etdi. Bunga Kuhning so'zlari yaqin:
"Har qanday inqilobning eng muhim jihatlaridan biri ... o'xshashlik munosabatlarining ba'zilari o'zgarishidir. Inqilobdan oldin bir xil tizimga birlashtirilgan ob'ektlar undan keyin "turli tizimlar va aksincha" ga guruhlanadi.¹.
Bizda buning eng oddiy misoli: «geosinklinal» geologiyada tahlilning eng muhim predmetlaridan biri «kesim» deb ataladigan va har birining tepasida yotgan turli yoshdagi qatlamlar ketma-ketligini bildiruvchi ob'ektlar tizimi edi. boshqa bir joyda. Plitalar tektonikasida kesishning ahamiyati ancha past, chunki butunlay boshqa hodisalar bilan bog'liq qatlamlar tasodifan bir-birining ustiga yotishi mumkin. Shu bilan birga, diqqatning predmeti - keng maydonda joylashgan va masalan, "paleozoy orol yoyi" ni tashkil etuvchi bir xil yoshdagi ob'ektlar majmui. Bitta tizim plastinaning bir tomonida - o'rta tizmada, ikkinchi uchida - 10 ming km uzoqlikda - orol yoyida, ilgari hech qanday ma'noga ega bo'lmagan tizimga tektonik hodisalarni o'z ichiga oladi. Yana bir misol:
Xuddi shu muammoning yana bir jihati: eski paradigmada mavjud bo'lgan ko'plab tushunchalar yangisida saqlanib qolgan, ammo bu eski tildan yangi tilga tarjima qilishni talab qiladi.². Bu hodisa bizning holatlarimizda ham sodir bo'ldi, masalan, eski geosinklinal terminologiyani yangi plastinka tiliga tarjima qilishda:
“Ushbu yangi talqinda miogeosinklinallar shelf, qiyalik va oyoq bilan qit'a chekkalari sifatida paydo bo'ldi; evgeosinklinallar - o'rta okean tizmalaridan hosil bo'lgan qobiqli sobiq okean havzalari sifatida; geoantiklinlar - orol yoylari va median massivlari - mikrokontinentlar kabi"³.


Xulosa

Tomas Kuhning XX asrda geologiyada ilmiy bilimlarning o'sishini tahlil qilish yondashuvini qo'llash Vegenerning kontinental siljish gipotezasi asrning boshida paydo bo'lganida, nima uchun nazariyaga aylanmaganligini tushunishga imkon beradi. ilmiy jamoatchilikni ishontirdi va geosinklinallarning o'sha paytdagi hukmronlik nazariyasini almashtira olmadi.

Kuhning ta'kidlashicha, yangi paradigmani ancha oldinroq, hatto eski paradigmada inqiroz ro'y bermasdan oldin ham taklif qilish (baxsh qilish) mumkin edi, lekin keyin bu taklif kerak emas edi va u e'tiborga olinmadi.¹(2, 107-bet). Miloddan avvalgi 3-asrda Aristarx tomonidan Kopernikni kutish misoli keltirilgan.