Kirisiw Temanıń aktuallıǵı hám tiykarlaması

İzertlewde qollanılǵan metodikalıq usıllar: Materiallardı sistemalastırıw, kompleksli keń kólemli qatnas, tariyxıy-salıstırıw analizi hám xronologiyalıq metod, tariyxıylıq, obektivlik principi hám jańa Ózbekstan tariyxın jaratıwdıń koncepciyası.
Dissertaciyanıń mazmunı dúzilisi hám kólemi. Jumıs kirisiwden, úsh baptan, juwmaqlaw, paydalanǵan derekler hám ádebiyatlar diziminen ibarat.
Kirisiwde izertlep atırǵan temanıń aktuallıǵı tiykarlanadı, mashqalanıń izertleniw dárejesi analiz etiledi, jumıstıń maqset hám wazıypaları anıqlastırıladı, izertlewdiń obekti hám predmeti kórsetiledi, jumıstıń metodologiyalıq tiykarına sıpatlama beriledi, onı alıp barıwdıń metodları, nátiyjeleriniń ilimiy jańalıǵı hám ámeliy áhmiyeti ashıp beriledi.
Birinshi bap «Ullı jipek jolın qayta tiklew máselesiniń kóteriliwi hám xalıq aralıq birge islesiwler», dep atalıp, ol eki paragraftan: «Ullı jipek jolın qayta tiklew ideyasııń payda bolıwı, onıń áhmiyeti», «Ullı jipek jolın tiklew boyınsha xalıqaralıq birge islesiwler» ibarat bolıp, onda XX-ásirdiń 70-shi jıllarınan baslap Qıtaydaǵı reformalardan soń dúnya jámáátshiliginiń bul mámleketke itibarınıń kúsheyiwi, nátiyjede Evraziya aymaǵındaǵı transkontinental jollardı qayta tiklew boyınsha ideyalardıń payda bolıwı, hár qıylı variantlardıń hám kóz qaraslardıń qáliplesiwi, kóplegen baǵdarlamalardıń islep shıǵılıwı haqqında materiallar beriledi.
Ekinshi bap «Ullı jipek jolın tiklew boyınsha Evropa Awqamınıń alıp barǵan jumısları», dep atalıp, ol eki paragraftan: «Evropa Awqamınıń TRASEKA joybarı hám onıń áhmiyeti», ««Ullı jipek jolı – birge islesiw jolı» baǵdarlamasınıń qabıl etiliwi hám onıń áhmiyeti» ibarat bolıp, onda Ullı jipek jolı máselesine Evropa Awqamı mámleketleriniń belsene qatnasıwı, kóplegen ilajlardıń ótkeriliwi, «Ullı jipek jolı-qarım qatnas jolı» baǵdarlamasınıń qabıl etiliwi, onı ámelge asırıw boyınsha islenip atırǵan háreketler ayqın faktlıq materiallar negizinde korsetiledi.
Úshinshi bap «Ózbekstan Respublikasınıń Ullı jipek jolın tiklew boyınsha jumıslarda qatnasıwı», dep atalıp, ol eki paragraftan: «Ózbekstannıń Ullı jipek jolın tiklew máselesinde dúnya elleri menen birge islesiwi», «Ózbekstan «Ullı jipek jolında - turizm» ideyasınıń watanı» ibarat bolıp, bunda Oraylıq Aziya, sonıń ishinde Ózbekstannıń transport kommunikaciya sistemasında áhmiyetiniń artıp barıwı, Qıtay hám basqa Shıǵıs elleri menen sawda-ekonomikalıq baylanıslardıń ósip barıwı, Ullı jipek jolın qayta tiklewde Ózbekstannıń qatnasıwı, házirgi dáwirde Qıtay tárepinen usınıs etilgen «Bir mákan –bir jol» baǵdarlaması, onı dúnyanıń kóplegen mámleketleriniń qollap-quwatlawı, elimizde turizmdi rawajlandırıw baǵdarında islenip atırǵan jumıslar haqqında maǵlıwmatlar beriledi.
Juwmaqlawda qoyılǵan wazıypalardan kelip shıǵa otırıp izertlew nátiyjeleri, juwmaqları hám usınısları beriledi.
Magistrlıq dissertaciya jumısınıń sonında paydalanǵan derekler hám ádebiyatlar dizimi keltiriledi.

1^ Өзбекстан Республикасы Президенти Шавкат Мирзиёевтың Олий Мажлиске Мүрәжаты. «Еркин Қарақалпақстан» газетасы», 1 январь 2020 жыл

2^ Лыкошин Н.С. Очерк археологических изысканий в Туркестанском крае до учреждения Туркестанского кружка любителей археологии // ПТКЛА. Вып. I. – Ташкент, 1896. –С. 58 – 119; Обручев В.А. Краткий обзор экспедиций, снаряженных Русским географическим обществом для исследования материка Азии с 1846 по 1896 г. // Известия. Вост. Сиб. отд. РГО, 1897. Т. XXVI. – С.45 – 123 ; Бартольд В.В. К вопросу об археологических исследованиях в Туркестане. – Ташкент: Изд-во Бр. Каменских, 1899. – 34 с.; Мушкетов И. Туркестан. В 2-х томах. – Петроград: Изд-во ИРГО, 1915. Т. 1. – 558 с.

3^ Восточный Туркестан и Средняя Азия в системе культур древнего и средневекового Востока / Под ред. Б.А. Литвинского. – М.: Наука, 1986. – 207 с.; Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Этнос. Языки. Религии / Под ред. Б.А. Литвинского. – М.: Наука, 1984. – 204 с.

4^ Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий. В 4-х томах. – М.: Просвещение, 1982–1985.

5^ Лебедева Н.А., Лебедева Н.К. Элизе Реклю. – М.: Гос. изд-во географич. литературы, 1957. – 40 с.; Анучин Д.Н. Люди зарубежной науки и культуры. – М.: Географгиз, 1960. – 231 с.; Кочергина Н.П. Аурел Стейн и его исследования Восточного Туркестана // Восточный Туркестан и Средняя Азия: История. Культура. Связи / Под ред. Б.А. Литвинского. – М.: Наука, 1984. – С. 188-200; Гольдфарб С.И. Д.А. Клеменц – революционер, ученый, публицист. – Иркутск, 1986. – 84 с.

6^ Бернштам А.Н. Проблемы истории Восточного Туркестана // Вестник древней истории. – М., 1947. – № 2. – С. 52-70; Литвинский Б.А. Труды Альберта фон Лекока по древней культуре Восточного Туркестана // Народы Азии и Африки. – М., 1981. – № 4. – С. 187–193; Его же. Изучение древней истории и культуры Восточного Туркестана в отечественной и зарубежной науке // Народы Азии и Африки. – М., 1982. – № 1. – С. 69-78; Его же. Исторические судьбы Восточного Туркестана и Средней Азии (проблемы этнокультурной общности) // Восточный Туркестан и Средняя Азия: История. Культура. Связи / Под. ред. Б.А. Литвинского. – М.: Наука, 1984. – С. 4-27.

7^ На среднеазиатских трассах Великого Шелкового пути. Очерки истории и культуры / Под ред. Г.А. Пу­га­чен­ковой. – Ташкент: Фан, 1990. – 195 с.

8^ Формирование и развитие трасс Великого Шелкового пути в Центральной Азии в древности и средневековье: Тезисы докладов международного семинара ЮНЕСКО. – Самарканд, 1–6 октября 1990. – Ташкент: Фан, 1990. – 198 с.

9^ Буряков. Ю.Ф. Аскаров А.А. О работе узбекского отряда экспедиции ЮНЕСКО по Шелковому пути // ОНУ. –Т.1991. № 9; Его же: Бухара на караванных путях Хорасанаи Мавереннахра // ОНУ. –Т. 1997. № 9; Его же: К вопросу о торгово – экономических и культурных связях Согда и Индии в древности и раннем средневековье // Индия и Центральная Азия (доисламский период) -Т. 2000; Буряков Ю. Грицина А. Мавераннахр на Великом шелковом пути. – Самарканд – Бишкек, 2006. и др.

10^ Ртвеладзе Э.В. Великий Шелковый путь. – Т. Ўзбекистон Миллий Энциклопедияси, 1999. – 273 стр.

11^ Ходжаев А. Китайский фактор в Центральной Азии. –Т. Фан. 2004. – 172 стр.; Его же Буюк Ипак йули: мунасобатлар ва такдирлар. –Т. ЎзМЭ. 2007. – 280 стр. и др.

12^ Мавлонов У. Марказий Осиенинг қадимги йўллари: шаклланиши ва ривожланиш босқичлари. Т., «Академия», 2006

13^ Археологические исследование Караван сараев Центрального Устьюрта. В кн. Археология Приаралья Выпуск. . -Ташкент , 1992.

14^ Хожаниязов Г., Хакимниязов.Ж. Караванные пути северной периферии Хорезма. Новые исследования. Хабаршысы (Вестник) КГУ. - Нукус, 2008. № 1.

15^ Бердимуродов А., Индиамнова Ш. Буюк ипак йўли (Қитъалар ва асрлар оша). Т., «Ўзбекистон», 2017.

16^ Кобзева О.П. Великий шелковый путь: анализ проблем изучения и перспектив возрождения. Автореф. Дисс. д.и.н. Ташкент, 2010.

17^ Буюк ипак йўлининг ўтмиши ва ҳозирги куни: ривожланишининг ижтимоий-маданий, тарихий, сиесий ва иқтисодий йўнилишлари. Халқаро илмий-амалий конференция материаллари тўплами. Тошкент, 25 март 2013 йил. Тошкент, 2013.

18^ В.А.Радкевич^ Великий шелковый путь. Москва., 1990.

19^ К.М.Байпаков «Среднеазиатские города Казахстана на Великом шелковом пути». Алма-Ата, 1998.