Книга учит видеть ментальные ловушки и действовать осознанно

8. Предвзятость подтверждения (часть
2). Убей своих любимцев 
В предыдущей главе мы рассматривали источник всех
ментальных ошибок: предвзятость подтверждения. Вот еще
несколько примеров. Мы все вынуждены так или иначе создавать свои
теории об окружающем мире, жизни, экономике, инвестициях, карьере
и т. д. И тут нельзя обойтись без предположений. Однако чем более
расплывчата теория, тем сильнее предвзятость в ожидании ее
подтверждения. Кто идет по жизни с идеей «люди хорошие»,
непременно найдет доказательства. Точно так же как и тот, кто уверен,
что «люди плохие». Филантроп и мизантроп – оба легко отфильтруют
факты, опровергающие их предположения (доказательства своей
неправоты), и найдут тонны подтверждений правильности своего
мировоззрения.
По такому же принципу действуют астрологи и эксперты по
экономике. 
Их 
высказывания 
настолько 
расплывчаты, 
что
подтверждения притягиваются, как магнитом: «на будущей неделе вам
предстоит пережить моменты печали» или «в среднесрочной
перспективе давление на доллар будет нарастать, и это приведет к его
некоторому обесцениванию». Какие «моменты печали»? Что
подразумевается под «среднесрочной перспективой»? Какое «давление
на доллар»? А «некоторое обесценивание» в сравнении со
стоимостью – чего? – золота, иены, песо, пшеницы, жилья в
берлинском районе Кройцберг или сосисок с соусом карри?
Религиозные и философские убеждения в силу особой
расплывчатости формулировок – превосходная питательная среда для
предвзятых подтверждений. Здесь предвзятость растет и расцветает.
На каждом шагу верующие видят доказательства того, что Бог есть.
Даже тот факт, что его никто не видел – за исключением тех
неграмотных, что бродили по пустыням, или жителей крошечных
горных поселков, отрезанных от остального мира, но никто и никогда
в городах вроде Франкфурта или Нью-Йорка, – очевидно
подтверждает, насколько у религиозных людей сильна предвзятость

---

подтверждения. В их среде отвергаются самые крепкие
контраргументы и любые доводы «против».
Из профессиональных сообществ, пожалуй, наиболее подвержены
предвзятости подтверждения журналисты, пишущие об экономике.
Они обычно придумывают дешевенькие теории, подбирают два-три
«доказательства» – и пожалуйста, готова статья. Вот пример: «Google
оказался настолько успешным благодаря тому, что компании
изначально свойственна культура креативности». Автор статьи
непременно найдет и представит читателям еще пару примеров других
компаний, которые тоже «придерживаются креативности» и поэтому
имеют успех (предвзятость подтверждения). Но он и не думал искать
контраргументы, 
доказательства, 
опровергающие 
это
предположение. Вы не найдете в статье упоминаний о компаниях,
которые тоже весьма креативны, но не добились успеха. Или о тех, кто
успешен, но понятия не имеет о креативности. Вокруг нас множество
организаций того и другого типа, но автор о них и не вспомнит. Ведь
если бы он их упомянул, его статья отправилась бы в шредер. А я бы,
напротив, заключил ее в рамочку и повесил на стенку – настоящая
жемчужина в море бесполезных половинчатых исследований.
По аналогичной схеме пишутся книги о том, как достичь успеха
или стать счастливым. Читателю предлагают самые банальные,
заезженные теории вроде «Медитация – ключ к счастью и
жизнерадостности». Разумеется, мудрый автор приводит кучу
примеров, подтверждающих этот тезис. Но вы будете напрасно искать
тут опровержения: скажем, рассказы о людях, которые счастливы без
медитаций, или о тех, кто практикует их, но все равно чувствует себя
несчастным. Как же много читателей «западает» на подобные книги! И
как же я им сочувствую…
Наше проклятие в том, что предвзятость подтверждения
остается неосознанной. Конечно, каждому неприятно, когда вдруг
начинается стрельба из каких-то дыр в наших привычных убеждениях.
Но мы даже не можем выставить заслон для защиты своего
мировоззрения. В этой стрельбе используется нечто вроде глушителя:
выстрелы бьют, но мы их не слышим.
Интернет облегчает общение с людьми близких взглядов. Мы
читаем блоги, где наши теории подтверждаются и усиливаются.
Общение делается все более личным, избирательным, а это приводит к

---

тому, что мнения инакомыслящих отфильтровываются на дальних
подступах, не отражаясь на наших радарах. Так мы всё сильнее
сплачиваемся в общины людей с похожими представлениями о жизни,
и это усиливает нашу предвзятость подтверждения.
Как защищаться от нее?
Тут может помочь известная фраза Артура Квиллер-Коуча
[12]
:
«Убей своих любимцев». Говоря это, он обращался к писателям,
которые не могли решиться вычеркнуть любимые фразы и обороты –
очень красивые, но явно лишние. Однако, по сути, призыв Квиллер-
Коуча относится не только к обожающим свои тексты «писакам», но и
ко всем нам.
Вывод: начинайте борьбу с собственной предвзятостью в
поисках подтверждения своих взглядов. Записывайте, формулируйте
свои убеждения – в вопросах мировоззрения, супружества,
инвестиций, здорового образа жизни, подходящей диеты, карьерной
стратегии – и ищите контрдоводы. Да, разбивать в пух и прах,
«убивать» свои любимые идеи и теории – очень нелегкое дело. Но
современному просвещенному человеку без этого никак не
обойтись
[13]
.

---