Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»

Ш. Рашидов».
Эта записка возымела немедленный эффект. Рассмотрев ее, Бюро ЦК КП Узбекистана
приняло целый ряд решений, которые предлагал осуществить Рашидов. Среди них были:
1) издание сборника очерков о жизни мусульман в Узбекистане и иллюстрированного
путеводителя по религиозным местам республики на нескольких языках (узбекском, арабском,
фарси и урду);
2) улучшение качества радиопередач для стран зарубежного Востока с целью показа сво-
боды религии в СССР;
3) поручение институту востоковедения АН УзССР и восточному факультету САГУ изу-
чать все публикуемые в иностранной прессе материалы относительно положения в советской
Средней Азии и информирование об этих материалах руководство республики;
4) поручение Министерству культуры УзССР обеспечить посылку в зарубежные мусуль-
манские журналы писем и статей руководителей Духовного Управления мусульман Средней
Азии и Казахстана, разоблачающих клевету об отсутствии свободы религии в Узбекистане;
5) возобновление издания иллюстрированного журнала – органа Духовного Управления
мусульман Средней Азии и Казахстана, с учетом распространения его основного тиража за
рубежом;
6) разрешение Духовному Управлению открыть в 1956 году в Ташкенте духовное учи-
лище с контингентом учащихся 30 человек, соответственно сократив контингент обучающихся
в бухарском медресе «Мирараб»;
7) разрешение Духовному Управлению построить в Ташкенте гостиницу дачного типа
для приема иностранных делегаций духовников;
8) разрешение о передаче в ведение Духовного Управления некоторых мечетей и мазаров,
находящихся в ведении архитектурного управления.
Согласитесь, факт появления подобной записки из-под пера Рашидова мог трактоваться
определенными людьми в Москве, как «примиренческо-покровительственное отношение к
религиозным чувствам мусульман» и «националистическое извращение», что в глазах такого
ярого атеиста, каким был Хрущев, могло выглядеть как преступление. И в таком случае Раши-
дову никогда бы не видать поста руководителя республики. Однако в ЦК КПСС (в том же
Отделе организационно-партийной работы), а также в КГБ, органы которого тоже пристально
следили за республиканскими элитами (не случайно в большинстве республик в креслах пред-
седателей КГБ сидели ставленники Москвы: например, в Узбекистане тогда это был Алек-
сей Бызов) оказалось куда больше трезвых голов, которые прекрасно понимали, что на фоне
Сабира Камалова и стоявших за ним людей такие националисты, как Рашидов, являются ско-
рее благом, чем злом. И это было правдой. Широко образованный и осторожный Рашидов
выступал за умеренную исламизацию республики, в то время как Камалов и K°, решив, что
Центр утрачивает рычаги управления республиками, вознамерились решить проблему «одним
скачком». За что, собственно, и поплатились.
Напомним, что последние 20 лет только представители двух кланов – ташкентского и
ферганского – возглавляли высшую партийную власть в республике (в 1938–1950 и 1950–1955

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
60
это были «ферганцы» Усман Юсупов и Амин Ниязов; в 1955–1957 и 1957–1959 – «ташкентцы»
Нуритдин Мухитдинов и Сабир Камалов). И это было вполне объяснимо, поскольку Ташкент-
ская и Ферганская области считались в Узбекистане передовыми по всем показателям, в том
числе и по валовому выпуску промышленной продукции. Однако во второй половине 50-х в
Москве, видимо, окончательно пришли к убеждению, что ставленники этих кланов утрачивают
свой лимит доверия, а в вопросах национальных отношений и вовсе себя дискредитируют. И
Центр, к примеру, вдруг обратил внимание на то, что Ферганская область является самой про-
исламистской в Узбекистане. Все это, без сомнения, было на руку представителям самарканд-
ского клана, одним из ярких представителей которого был именно Шараф Рашидов.
Как уже говорилось, кампанию по замене первых секретарей среднеазиатских республик
Москва начала с Туркмении: в декабре 1958 года к ее руководству был приведен Джума Караев.
Следующим в списке должен был стать Узбекистан, куда кампания должна была докатиться
спустя три месяца – в марте 1959 года. Республиканская элита, естественно, об этом была
прекрасно осведомлена, тайной для нее был только один вопрос: кто именно станет новым
хозяином республики. Хотя выбор кандидатур был, в общем-то, не особенно и обширен.
В число главных претендентов входили два человека: президент Узбекистана Шараф
Рашидов («самаркандец»), который, как мы помним, еще полтора года назад (в 57-м) котиро-
вался на этот пост, но в итоге проиграл Сабиру Камалову, и 1-й секретарь Самаркандского
обкома Ариф Алимов («ташкентец»). Учитывая, что последний 1-й секретарь был представи-
телем «ташкентского» клана и в глазах Центра себя дискредитировал, можно было предполо-
жить, что больше всего шансов у Рашидова. Правда, у «ташкентцев» в Москве был «свой»
человек – секретарь ЦК Нуритдин Мухитдинов, который вполне мог повлиять на Хрущева.
Другое дело, сильным ли было это влияние, чтобы вновь привести к руководству республикой
своего человека? Ведь однажды Мухитдинов уже подвел Центр, рекомендовав на свое место
своего земляка, который возложенное на него дело фактически провалил (позднее, в начале
60-х, Мухитдинову Москва поставит в упрек, что он «оставил после себя никчемное руковод-
ство»).
Между тем в первой половине февраля 1959 года Рашидов отправился в Москву. Как
выяснится, это будет его последняя поездка в столицу в ранге президента Узбекистана. При-
вела же его туда служебная необходимость. Во-первых, он присутствовал на открытии Третьей
декады литературы и искусства Узбекистана, которую также почтили своим присутствием Н.
Хрущев, а также 1-й заместитель Председателя Совета Министров СССР А. Микоян и секре-
тари ЦК КПСС А. Аристов и Е. Фурцева. Декаду открыла опера Мухтара Ашрафи «Дилором»,
которая была показана на сцене Большого театра. Во-вторых, 23 февраля Рашидов в качестве
заместителя Председателя Президиума Верховного Совета СССР участвовал во встрече Хру-
щева с Премьер-министром Великобритании Гарольдом Макмилланом.
Декада продлилась до 24 февраля: в тот день в Большом театре состоялся заключитель-
ный концерт, который вновь посетили Хрущев и Рашидов. В том концерте выступили: танце-
вальный ансамбль «Бахор», певец Бахрам Мавлянов и др. Когда представление закончилось,
знатный посланец Узбекистана – 90-летний Юсуп Шакаржанов – вместе с группой других деле-
гатов поднялся в правительственную ложу и вручил Хрущеву великолепный бухарский ковер
с изображением В.И. Ленина, а также другие подарки. Сразу после завершения декады Раши-
дов вернулся на родину, а спустя три недели был избран на пост 1-го секретаря ЦК КП Узбе-
кистана.
В годы горбачевской перестройки, когда союзная элита начала процесс дискредитации
Рашидова, на авансцену пропагандистской кампании был вытянут миф о том, что он попал на
пост руководителя Узбекистана случайно. Творцами этого мифа были два известных узбек-
ских писателя: Камиль Икрамов (сын Акмаля Икрамова, который был главой Узбекистана в
сталинские годы и который был репрессирован в 37-м) и Тимур Пулатов. Причем отметим, что

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
61
первый одно время (в конце 60-х, о чем речь еще пойдет ниже) находился в компрах с Раши-
довым, не сойдясь с ним во взглядах на литературные процессы, происходившие в республике,
однако спустя десятилетие изменил свои взгляды и в октябре 1979 года написал Рашидову
длинное письмо, где были следующие строчки:
«Всякий раз я испытываю наплыв счастья, сознавая, что невероятно трудное дело, нача-
тое моим отцом, вот уже столько лет находится в Ваших удивительно добрых и в то же время
могучих руках. Это сочетание благословенно!..».
Не пройдет и десяти лет, как К. Икрамов станет говорить о Рашидове уже совершенно
иные слова – оскорбительные. И начнется все именно со статьи в «Литературной газете» за
июнь 87-го, где писатель распространит миф о случайности избрания Рашидова на пост 1-го
секретаря ЦК КП Узбекистана.
Отметим, что Икрамов и Пулатов в своих рассказах ссылаются на слова одного и того
же человека – бывшего члена Бюро ЦК КП Узбекистана Расула Гуламова – но правдивей их
версии от этого почему не выглядят. Судите сами.
10 июня 1987 года в «Литературной газете» К. Икрамов поведал следующее:
«В 1959 году, будучи членом Бюро ЦК Компартии Узбекистана, Расул Гуламович возра-
жал против избрания Рашидова на пост первого секретаря, и его точку зрения разделяла ровно
половина состава Бюро.
Небывало долгим было то заседание. Советовались с Москвой, расходились, снова схо-
дились и снова спорили. Сомнения в кандидатуре были серьезные, но… Рашидова избрали.
Большинством в один голос. И этот голос подал он сам…».
А теперь послушаем рассказ Т. Пулатова, который был опубликован ровно через год
после икрамовского – в июле 1988 года – в другом рупоре либерал-перестроечной прессы –
журнале «Огонек» (№ 29). Цитирую:
«В том, что именно Рашидов, а не кто другой, более достойный, занял пост первого сек-
ретаря ЦК Компартии республики, сыграла роль случайность. Активный участник тогдашних
событий, старый большевик Р. Г. Гуламов рассказывал мне, что, когда на Бюро ЦК решался
вопрос, кто будет первым секретарем, голоса разделились поровну «за» и «против» Рашидова.
Уже была объявлена дата Пленума ЦК, а члены Бюро все продолжали спорить. Тогда, согласно
легенде (почему легенде, если писатель строит свой рассказ на словах реального участника
событий – Гуламова? – Ф.Р.) представители ЦК КПСС, приехавшие в Ташкент, позвонили Н.
С. Хрущеву: «Узбекские товарищи никак не могут договориться». «А кто там в списке канди-
датур?» – спросил Н. С. Хрущев. Ему прочитали список. «Я из них только Рашидова знаю.
Были вместе в Индии», – сказал Н. С. Хрущев, и эта его фраза, переданная членам Бюро ЦК,
и решила исход голосования в пользу Рашидова…».
Итак, мы имеем один и тот же источник информации – непосредственного участника
событий Р. Гуламова, однако ясности в вопросе от этого почему-то не прибавляется, а даже
наоборот. Например, по Икрамову получается, что Рашидов сам помог своему избранию на
пост 1-го секретаря (именно его голос перевесил чашу весов при голосовании), а по Пулатову
выходит, что все решил звонок Хрущеву. В таком случае возникает вопрос: было вообще голо-
сование или нет? Если было и победил Рашидов, тогда зачем надо было звонить в Москву –
ведь та уже делегировала в Ташкент своих людей, которые наверняка имели на руках фамилию
нужного Центру кандидата? Отметим, что этими людьми были: 1-й заместитель заведующего
отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам Петр Пигалев и заведующий
отделом промышленных товаров ЦК КПСС Леонид Лубенников.
Данную проблему можно было разрешить элементарно: подняв материалы заседания
того самого Бюро ЦК КП Узбекистана, на котором решалась судьба будущего 1-го секретаря.
Но это сделано не было, причем сознательно. В таком случае все те мифы вокруг избрания
Рашидова, которые распространяли по стране люди вроде К. Икрамова и Т. Пулатова, лопнули

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
62
бы как мыльный пузырь. А именно этого как раз и не хотели тогдашние высшие элиты как в
Москве, так и в самом Узбекистане. В итоге правда об этом вскрылась только спустя несколько
лет, когда Союз уже развалился – в начале 90-х. Именно тогда в Узбекистане была издана книга
С. Ризаева о Шарафе Рашидове, где впервые и была опубликована стенограмма того истори-
ческого заседания. В списке имен выступающих была и фамилия Р. Гуламова (на которого
ссылались в своих рассказах К. Икрамов и Т. Пулатов), только вот говорил он диаметрально
противоположное тому, о чем поведали миллионам людей писатели-мифотворцы.
То памятное заседание по вопросу выборов нового руководителя КП Узбекистана и в
самом деле длилось долго – три дня: 12–14 марта 1959 года. Однако отметим, что два пер-
вых дня члены Бюро бурно обсуждали деятельность прежнего 1-го секретаря Сабира Камалова
(стенограммы этих заседаний насчитывают 453 страницы текста!), и только последний день
был посвящен выборам нового руководителя КП республики. Причем изложение этих выбо-
ров уместилось всего лишь на 89 страницах, поскольку никаких особенных споров по канди-
датуре нового 1-го секретаря не было. А было почти единогласное решение. Чтобы не быть
голословным, приведу некоторые выдержки из тех стенограмм.
Р. Мельников (2-й секретарь ЦК КП Узбекистана) «Нам нужно избрать первого секре-
таря ЦК. Давайте обсудим кандидатуры. Кто желает взять слово?».
З. Рахимбабаева (секретарь ЦК КП Узбекистана): «Нам, товарищи, сейчас нужен первый
секретарь с большой подготовкой, исключительно уважаемый, грамотный, обладающий каче-
ствами руководителя, который сумеет сплотить Бюро ЦК, который мог бы на основе сплоче-
ния, дружбы внутри Бюро ЦК также повысить требовательность к кандидатам в члены Бюро
ЦК, человек высокой эрудиции, близкий с народом, человек, который был бы близко связан
с интеллигенцией.
Я думаю, на должность первого секретаря нужно выставить кандидатуру товарища Раши-
дова Шарафа Рашидовича. Мы его знаем. Если мы ему поможем, каждый на своем участке,
еще больше сплотим свои силы и улучшим участки своей работы, если у нас создастся атмо-
сфера взаимоуважения, взаимоподдержки, у нас резко изменится положение.
Этими качествами, которые так нужны секретарю, к сожалению, не обладал бывший сек-
ретарь ЦК. Я вношу предложение рекомендовать первым секретарем ЦК товарища Рашидова».
М. Абдуразаков (секретарь ЦК КП Узбекистана): «Я поддерживаю».
Г. Габриельянц (Первый заместитель Председателя Совета Министров УзССР): «Я под-
держиваю».
С. Нурутдинов (первый секретарь Ташкентского обкома партии): «Я думаю, что канди-
датура Шарафа Рашидовича очень удачная и получит полную поддержку у всех. Во-первых,
его положительные качества: человек совершенно эрудированный. Хотя его нынешняя работа
имеет свои особенности, но, несмотря на это, в жизни партийной организации он участвует
не меньше любого члена Бюро ЦК. Товарищ Рашидов очень принципиальный, чуткий к кад-
рам, к людям. Я полностью разделяю мнение, что Шараф Рашидович может кадры сплотить и
поднять крупные, принципиальные вопросы, связанные с жизнью республики, возглавить рес-
публиканскую парторганизацию для решения грандиозных задач, поставленных ХХI съездом
КПСС. Я полностью поддерживаю и считаю, что это самая удачная кандидатура».
М. Мирза-Ахмедов (Председатель Совета Министров УзССР): «Я тоже, товарищи, при-
соединяюсь к предложению товарищей Рахимбабаевой и Нуритдинова. Я считаю, что товарищ
Рашидов достоин на выдвижение первым секретарем ЦК КП Узбекистана. Его кандидатура
еще год назад котировалась. Год проработал, все-таки у нас убеждения остаются верные, он
должен быть первым секретарем ЦК. Он сумеет организовать работу Бюро, сплотить актив
республики. Он очень трудолюбивый. Работая Председателем Президиума Верховного Совета,
принимал активное участие в подъеме сельского хозяйства и других отраслей народного хозяй-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
63
ства. Сильно помогал в развитии литературы, искусства, кино и других отраслей культуры
нашей республики. Я думаю, что как здесь, так и на пленуме, будет единодушное одобрение».
М. Мухамеджанов (заместитель Председателя Совета Министров УзССР): «Действи-
тельно, нам серьезно надо подумать. Год прошел, мы избрали Сабира Камаловича. Надо сде-
лать так, чтобы нам пришлось долго работать с новым секретарем ЦК. Правильно, качества у
него такие, какие назвала Зухра Рахимовна. Я против кандидатуры товарища Рашидова ничего
не имею. Действительно, товарищ достойный.
Но вот есть один момент, пусть Шараф Рашидович сам об этом подумает. Здесь надо
день и ночь работать. Мы знаем, что здоровье у Шарафа Рашидовича не очень крепкое и все
мы желаем ему крепкого здоровья (как уже говорилось, в 1958-м Рашидов серьезно лечился.
– Ф. Р.
). Здесь день и ночь надо сидеть. А ему тяжело. Поэтому мне очень трудно высказаться
за его кандидатуру, а для республики, для дела надо вот именно другого товарища подобрать.
То, что у меня в душе, – я должен сказать.
Я выдвигаю кандидатуру товарища Алимова. Почему? Во-первых, все стадии работы
партийной и хозяйственной он прошел. На какую бы работу его не направляли, он с ней справ-
ляется неплохо. Он грамотный, знает хозяйство, имеет опыт работы, знает хлопководство, пар-
тийную и советскую работу.
Я думаю, что при желании он может сколотить вокруг себя партийно-советский актив.
Да, у него есть некоторые недостатки, которые он может устранить, если мы по-товарищески
будем делать иногда замечания, вовремя подскажем. И здоровье такое, что он может работать
день и ночь, он еще молодой, еще много лет может работать.
Мне кажется, что его поддержит партийно-советский актив, члены пленума поддержат.
Я еще раз говорю, что против Шарафа Рашидовича я ничего не имею. Пусть он скажет
это. Во всяком случае, это такая работа, здесь действительно нужно иметь хорошее здоровье,
а товарищ Алимов по всем качествам подходит под эту должность. Я выдвигаю кандидатуру
товарища Алимова».
Р. Мельников: «Еще кто хочет сказать, товарищи?».
Р. Гуламов (Первый заместитель Председателя Совета Министров УзССР) (тот самый,
на слова которого ссылаются в своих рассказах К. Икрамов и Т. Пулатов): «То, что мы молчим,
не от того, что мы не хотим говорить, но прямо будет позорно, если мы и в этот раз не подберем
настоящего секретаря, который может достойно возглавить ЦК. Может быть, Сабир Камалович
не хотел попасть в такое неудобное положение. Но у него есть некоторые качества, которые
довели его до этого.
Зоя Рахимовна (так на русский манер звали Зухру Рахимбабаеву. – Ф. Р.) очень пра-
вильно говорит, какими качествами должен обладать секретарь ЦК. Мы тоже хотим, чтобы
человек, которого мы подберем, имел такие качества. Я Шарафа Рашидовича знаю очень
хорошо, не меньше других, если не больше. Он был секретарем обкома по кадрам в Самар-
канде, а я в отделе кадров ЦК работал. Давно знаем друг друга и дружим. Он хороший това-
рищ, скромный труженик, пользуется огромным уважением и авторитетом не только в нашей
республике. Шарафа Рашидовича знают и за пределами нашей республики, и за рубежом. Он
прекрасный проводник линии партии не только внутри нашей страны, но и в международ-
ных делах. Наглядным доказательством может служить конференция писателей стран Азии и
Африки. Ташкент стал вторым Бандунгом. В этом заслуга товарища Рашидова, я рядом с ним
работал и вместе с Зоей Рахимовной помогал в организации этой работы. Я знаю, это была
очень ответственная работа. Все время я ношу в душе его кандидатуру.
Он крупный писатель, должен написать много прекрасных произведений. На этой декаде
мы говорили, что 300 книг привезли, но там выделялись два-три крупных произведения, в их
числе и самое главное – «Сильнее бури» Шарафа Рашидовича. (Речь идет о декаде литературы

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
64
и искусства Узбекистана в Москве и романе Рашидова, который был продолжением его книги
1951 года «Победители». – Ф. Р.)…
Вот единственное, что у меня. Я целиком и полностью за канидатуру товарища Рашидова,
который говорит, что у него здоровье неважное. Если мы будем спокойны в этом отношении,
мы будем ему помогать, но ему надо будет работать день и ночь. Если бы мы в его лице не
потеряли человека в результате перегрузки, не допустили бы подрыва его здоровья, конечно,
со всех сторон подходящий секретарь для ЦК КП Узбекистана – это Шараф Рашидович. Не
менее подходящей кандидатурой является и товарищ Алимов.
Вот, действительно, может быть, Шараф Рашидович облегчит наше положение, скажет,
как он сам на это смотрит. Только нужно здесь отбросить скромность, нужно сказать от души.
Он не меньше нас переживает за все это дело, и судьба партийной организации для него не без-
различна. Поэтому он должен исходить из интересов партийной организации, с учетом своих
возможностей. Если его возможности позволяют, отбросив ложную скромность, если можно
так выразиться, он должен сказать нам, тогда бы мы смелее пошли на решение вопроса».
А. Бызов (Председатель КГБ при Совете Министров УзССР): «Вы сами понимаете, что
мы сейчас только и думаем об этом деле. Я также, как и все остальные члены ЦК, спать не мог.
Дело-то трудное. И действительно, дело получается так, что если через год мы будем менять
своих секретарей, мы притчей во языцех станем.
Возникла у меня мысль и о Шарафе Рашидовиче, причем прямо скажу и в личном плане,
потому что с Шарафом Рашидовичем мы очень часто встречаемся. Мне приходится очень
много говорить по вопросам идеологии и всегда в Шарафе Рашидовиче нахожу большую под-
держку. Глубоко он знает вопросы идеологии и прочие. Я хотел бы, чтобы он стал первым сек-
ретарем. Но вот состояние здоровья Шарафа Рашидовича меня чрезвычайно смущает. Он у
нас очень часто болеет, причем болезнь серьезная, а нагрузка первого секретаря невозможная.
Мне кажется, что кандидатура товарища Алимова в смысле своих моральных, деловых
и физических качеств тоже подходящая».
Ш. Рашидов (Председатель Президиума Верховного Совета УзССР): «Члены Бюро ЦК,
выступавшие здесь, говорили о том, над чем они много думали. Мы все заинтересованы
избрать первым секретарем ЦК такого человека, который бы гарантировал успех нашей рес-
публики, успех нашего народа и сплотил вокруг Центрального Комитета партии.
Поэтому, естественно, товарищи здесь много думали, волновались, искали самый верный
путь, исходя из своих убеждений и знаний. Конечно, каждый товарищ находит себе ответ и
путь к этому вопросу. В отношении товарища Алимова. Конечно, деловые качества и другие
качества у него выше многих. Я бы голосовал за товарища Алимова. Он очень подготовленный
товарищ, все качества у него отвечают этому.
Вот что я хотел сказать в отношении товарища Алимова, о чем я говорил и раньше и
дальше скажу, что он очень подготовленный товарищ, наш друг. Я еще раз подчеркиваю, я
ставлю общие качества его выше, чем у нас, у отдельных.
Обо мне говорили многие товарищи здесь. Я прямо скажу, что в прошлом году передо
мной поставили этот вопрос. Я убедительно просил этого не делать, потому что это было свя-
зано с состоянием здоровья. Товарищ Мухамеджанов правильно говорил.
В 1958 году у меня было очень тяжело со здоровьем, очень сложно. Товарищ Камалов
знает. Сейчас я поправил свое здоровье, наравне с другими членами Бюро ЦК работал, выпол-
нял все поручения, которые мне давали, побывал в Каире на международной конференции
во главе делегации, потом вместе с товарищами мы проводили конференцию писателей стран
Азии и Африки. Имеем хорошую оценку. Потом я месяц сопровождал короля Непала. Я хочу
сказать о том, что в прошлом году я работал и сейчас работаю, все выполняю на том участке,
который мне поручен. Как здоровье? Товарищи знают, после операции было осложнение. Я

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
65
был один раз в Трускавце, резко поправил свое здоровье и сейчас оно коренным образом улуч-
шается.
У меня есть и недостатки в работе. Это очень сложный вопрос. Поэтому членам Бюро
виднее. Здесь выступили товарищи Гуламов, Бызов, Зоя Рахимовна и другие. Я свое мнение
высказал и дал оценку в отношении товарища Алимова. В отношении дальнейшей работы. Я
заверяю вас, что жалеть здоровья не буду в ущерб работе».
Г. Габриельянц: «Действительно, товарищи, вопрос очень большой. Бюро должно
решать, кто будет продолжать руководить всеми нами. Если говорить, кого мы должны выдви-
нуть из коллектива нашей организации, то я согласен, что есть две кандидатуры: Ариф Али-
мович и Шараф Рашидович.
Кроме того, что мы товарища Алимова знаем по работе в республике, я знаю его еще
по совместной работе. В смысле напористости, умения организовать работу, конечно, това-
рищ Алимов недостатков не имеет. Бывало время, в Намангане по двое-трое суток без отдыха
работали, когда нужно было. С этой стороны его кандидатура не вызывает возражений. Но я
так ставлю вопрос: нам нужно политически очень крепко сколотить организацию. У товарища
Камалова было отменное здоровье. Мы все его избирали и все от души хотели помогать ему
и помогали.
Но кроме личных поступков, о которых много на Бюро ЦК говорили и на пленуме будут
говорить, товарищ Камалов не смог создать единую партийную семью, не смог по-настоящему
возглавить нашу большую партийную организацию. Сейчас всем стыдно и перед ЦК КПСС, и
перед своей организацией, что мы человека год назад выдвинули, а теперь меняем.
Товарища Рашидова мы знаем, мы выдвинули его. И на наших глазах он болел, поправ-
ляется и снова начал работать. Здоровье его в этом году намного улучшилось. Сможет ли това-
рищ Рашидов по-настоящему сколотить всю партийную организацию, то есть найдет ли он
поддержку во всей организации? Я думаю, что он такую поддержку найдет. Думаю, что Раши-
дов может возглавить нашу организацию. Поэтому, когда у меня спросили, я сказал, что под-
держиваю. Поэтому, кроме двух лиц, Шарафа Рашидовича и Арифа Алимовича, мы никого
обсуждать не можем, если не хотим допустить грубую ошибку и показать свою незрелость».
Р. Гуламов: «В прошлом году я на Бюро о товарище Рашидове говорил, когда обсуждали
кандидатуру товарища Камалова, а после Мирза Валиевич сказал, что вопрос сняли с повестки.
У нас две подходящие кандидатуры, вполне заслуженные быть руководителями республики.
Это Шараф Рашидович и Ариф Алимович. Обсуждение это показало, и москвичи тоже могут
сделать правильные выводы (речь идет о москвичах – членах ЦК КПСС, которые приехали в
Ташкент и находились на этом же заседании Бюро ЦК КП Узбекистана. – Ф. Р.). Я считаю,
что товарищ Рашидов может быть хорошим руководителем, он нас сблизит, а мы от него не
отойдем, мы в глаза друг другу будем говорить правду, и у нас дело пойдет».
М. Абдуразаков: «С первого дня Бюро я тоже думал – кому доверить возглавить Бюро
ЦК и партийную организацию республики, потому что это дело очень ответственное. Действи-
тельно, нам нужно не ошибиться, чтобы не возвращаться к этому.
Я много думал, и действительно Гайк Аветисович правильно говорит, что единственные
кандидатуры – это Шараф Рашидович и Ариф Алимович. С Арифом Алимовичем я рабо-
тал, когда он был первым секретарем Ташкентского обкома партии, вместе работали. Товарищ
Алимов пользуется авторитетом. Для первого секретаря ЦК надо быть таким работником. И
в Самарканде он тоже себя показал.
Шарафа Рашидовича я знаю давно. Будучи Председателем Президиума Верховного
Совета, членом Бюро ЦК КП Узбекистана, по-моему, он не меньше работал, чем мы все.
Наравне с нами разъезжает, физическая нагрузка еще больше. Он почти полмира объездил.
Эти полеты тоже требуют здоровья. И при этих условиях он выполнял поручения Бюро ЦК,
обязанности Председателя Президиума Верховного Совета.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
66
Какую тяжелую нагрузку мы ему дали – Центральная Фергана! Это огромный участок
работы. Кроме того, он ночами трудится, когда мы спим. Он пишет. Причем пишет замеча-
тельные книги. Мы гордимся этими произведениями, и народ наш гордится ими.
В связи с этим я поддерживаю предложение Зои Рахимовны о рекомендации товарища
Рашидова первым секретарем ЦК».
Т. Камбаров (первый секретарь Ферганского обкома партии): «Совершенно правильно
выступают члены Бюро ЦК, очень ответственное дело для нас, для членов Бюро ЦК, избрание
первого секретаря ЦК. Товарищи правильно предлагали. Я знаю товарища Рашидова с 1944
года по его работе секретарем Самаркандского обкома по кадрам. До этого он был редактором
областной газеты. Если действительно избирать толкового секретаря ЦК, то у нас две достой-
ные кандидатуры – товарищ Рашидов и товарищ Алимов. Алимова я знаю по работе секрета-
рем Самаркандского обкома партии.
Здесь товарищи правильно говорят: в прошлом году нас смущало здоровье товарища
Рашидова. Поскольку он в 1958 году улучшил свое здоровье, у товарища Рашидова личные
качества хорошие. Он очень скромный человек и душевный, а главное – объективный. Общи-
тельный, товарищи правильно говорят. Он писатель, идеологически грамотный человек, орга-
низацию может хорошо возглавить. В связи с теми качествами, которыми обладает товарищ
Рашидов, он соответствует должности первого секретаря ЦК.
Сам он говорит, что здоровье у него теперь тоже хорошее. Нам нужно работать не только
ногами, но и головой, не надо метаться, а думать, чтобы товарищ сидел, продумывал актуаль-
ные, назревшие вопросы, давал правильное направление. Здесь все нужно предусмотреть. Ведь
человек может день и ночь метаться бестолково и безрезультатно. Но человек должен сидеть и
думать, заставить себя и других работать, сохранить за собой право контролировать деятель-
ность других.
Товарища Рашидова я знаю. Он приехал в «Ферганаводстрой». Условия были очень тяже-
лые. Освоение Центральной Ферганы – это очень тяжелый участок работы. Он его возглавил.
Он избран Председателем Президиума Верховного Совета, работает 10 лет. В продолжении
этих 10 лет он ничем себя не дискредитировал. Поэтому очень тяжело, когда вторая кандида-
тура тоже достойна.
Мирза Валиевич правильно оценил: Алимов принципиально острый, душевный, работал
в партийной организации в Намангане, в Андижане, в Самарканде, в Каракалпакии, секрета-
рем ЦК по сельскому хозяйству. В наших глазах он подготовленный человек, который дей-
ствительно трудился и завоевал определенный авторитет. О товарище Алимове я ничего не
могу сказать плохого. Часто мы с ним ругались, но он хороший товарищ, с открытой душой,
это хорошие качества.
Но я считаю, что подавляющее число членов Бюро ЦК внесло предложение рекомендо-
вать на пост первого секретаря ЦК товарища Рашидова Шарафа Рашидовича. Он писатель, у
него большой кругозор. Когда будет секретарем ЦК, видимо, будет еще лучше писать. Поэтому
кандидатуру товарища Рашидова надо одобрить и внести на обсуждение пленума ЦК.
Я глубоко уверен, что обе кандидатуры – и товарища Рашидова, и товарища Алимова
пленум одобрит. Но Рашидова мы должны единогласно рекомендовать. У нас иногда, когда
рекомендуют – в глаза смотрят, а как избрали – вовремя не подсказывают, а некоторые това-
рищи подсказывают, – он не воспринимает, а потом через один-два года снимаем.
Работа первого секретаря ЦК зависит от членов Бюро ЦК. Я уверен, и товарищ Рашидов
говорил, что он в практической работе учтет те ошибки, которые были допущены Камаловым.
Это налагает на него определенную ответственность. Замена первого секретаря через 2–3 года
нас не украшает. Я, как один из членов Бюро ЦК КП Узбекистана, всю свою энергию отдам
тому, чтобы ЦК работал хорошо, в своей практической работе Шарафа Рашидовича буду все-
мерно поддерживать».

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
67
А. Алимов (первый секретарь Самаркандского обкома партии): «Я тоже думал, потому
что от того, как подберем кадры, расставим – будет зависеть политический и хозяйственный
успех в республике, ибо по нашей вине партийная организация опозорилась перед Централь-
ным Комитетом.
Почему? Потому, что мы открыто не говорили, при подборе допускали панибратство,
а кое у кого пробудили личную заинтересованность. Что же это такое? Подбираем человека,
через год-два закрытое бюро и с треском снимаем. Я уверяю вас, что если бы Ниязов сидел на
своем месте, он бы спокойно работал, а мы его посадили секретарем ЦК и он здорово наделал
дел (Амин Ниязов был 1-м секретарем ЦК КП Узбекистана в 1950–1955 годах. – Ф. Р.). Если
бы Сабир Камалович сидел сейчас в Совете Министров, он бы работал (Сабир Камалов был 1-
м секретарем ЦК КП Узбекистана в 1957–1959 годах, придя туда с поста Председателя Совета
Министров УзССР. – Ф. Р.). Помогли мы с вами, друзья, не могли сказать. Теперь ему все
приписали: политику, быт, жизнь и все остальное.
Я помню, был Мавлянов у нас. Он много сделал, работал здесь в ЦК секретарем по сель-
скому хозяйству, мы уважали его. Потом он попал в перепалку, его двинули в Совет Мини-
стров. Личные интересы были у отдельных товарищей. У Мавлянова был инфаркт. Теперь он
работает директором садвинсовхоза.
Почему я об этом говорю? Мы должны правильно подумать, чтобы и через год подобран-
ный товарищ был на своем месте. Мое положение сложнее, чем у других, потому что мы с
Шарафом Рашидовичем «именинники». Спасибо, товарищи, за это доверие, поэтому вы не
поймите меня неправильно.
В прошлом во всей этой кашеварке я тоже участвовал. Поэтому мне стыдно смотреть
на ошибку за ошибкой в подборе кадров. В прошлом году, когда этот вопрос встал, я прямо
назвал кандидатуру Шарафа Рашидовича. Я говорю: вот среди членов Бюро он может вести
хозяйство. Тогда было известно, что он болен, поэтому он не мог работать первым секретарем
ЦК. С этим надо было считаться.
Сегодня правильно товарищи говорят, забота у них большая, чтобы потом не краснеть.
Кристально чистый он человек, мы с ним товарищи хорошие и друзья, работали, делились и
горем, и радостью. Он от нашей области избран депутатом.
Шараф Рашидович выступал. Он говорит, что у него в последнее время здоровье улуч-
шилось. Поэтому я поддерживаю его кандидатуру, если у него, как он заявил, здоровье хоро-
шее. Чувствуется, что он не отступит ни от чего. Я хотя физически покрепче, но он отдает делу
не меньше сил. Поэтому нам нужно остановиться на нем. Но одно «но» есть. Давайте, друзья,
раз мы его выдвигаем, – это для него поворотный пункт: или мы действительно его вылечим
и он поднимет республику, или мы можем ему сделать медвежью услугу.
Я считаю, что каждый товарищ тянет свой участок, работает и отвечает. Но чтобы не
получилось так, что есть только один конец. Как руководство, то коллективное, а как отвечать
– то один отвечай. Чтобы так не получилось, тем более учитывая состояние здоровья товарища
Рашидова, поэтому нам самим надо работать, а не прикрываться Шарафом Рашидовичем.
Когда мы выдвигаем человека, то говорим: он честный, скромный, душевный, а когда
снимаем – чего только не придумываем, даже художественно оформляем. В таком случае надо
будет и Бюро распускать.
Шарафа Рашидовича мы выдвигаем потому, что он идеологию знает, идеологией будет
заниматься, но хозяйство не менее важно. Поэтому кто надеется, что Шараф Рашидович за
него будет идеологией заниматься – это глупость. Каждому нужно отвечать за свой участок.
Мы не можем в партийном руководстве на первый план ставить только идеологию, а хлопок,
хлеб, мясо, молоко, жилье – потом. Никита Сергеевич говорит, коммунизм – это хлеб, мясо,
молоко и жилье. Шарафу Рашидовичу нужно перестроиться, а товарищам надо работать, а не

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
68
просто прикрываться первым лицом. Раз мы такую ответственность берем на себя, нам нужно
работать и честно помогать.
Я понимаю, что он соглашается, но у него неплохая жизнь, там немножко спокойнее – он
заместитель Председателя Президиума Верховного Совета Союза. Он ездит за границу, во всех
международных комиссиях участвует. Первый теперь будет здесь заниматься всеми делами.
Он человек знающий, тоже переживает морально больше, чем мы, он думает, что делать за
нашу республику, и соглашается взять на себя ответственность. Тогда давайте ему помогать.
Я, как член Бюро, какой бы пост мне ни дали, буду честно и добросовестно работать.
Во-вторых, сколько могу, если Шараф Рашидович меня послушает, я буду помогать, чтобы
республика процветала».
С. Камалов (еще пока действующий первый секретарь ЦК КП Узбекистана): «Я считаю,
что правильно выдвигают две кандидатуры: Шарафа Рашидовича и Арифа Алимовича. Я дол-
жен сказать, что Арифа Алимовича давно знаю по совместной работе. Он хороший организа-
тор и умный человек, может вести хозяйство.
Шарафа Рашидовича я знаю давно, много сталкивался с ним по работе. Я должен сказать,
что Шараф Рашидович один из самых культурных, грамотных, способных товарищей. У меня
тоже было сомнение насчет его болезни, потому что этот пост, товарищ Камбаров правильно
говорит, требует большой работы. Хлопок – такая культура, которой надо отдавать все, разби-
раться с положением дел на местах. А то, знаете, получится как в прошлом году в Ташкенте
получилось – немного запустили хлопок, и его скушали вредители. Если бы вовремя обнару-
жили, было бы все в порядке.
Я думаю, что Шарафу Рашидовичу коллектив ЦК поможет, ему надо создавать условия,
чтобы он не болел, для этого нужно организовать всяческую помощь. Я согласен полностью с
Арифом Алимовичем. Если будут помогать, как мне помогали товарищи, то я должен сказать,
что Шарафу Рашидовичу трудно не будет. Очень правильно товарищи говорят, что я удовле-
творительно работал в Совете Министров. Меня выдвинули, хотя товарищи и говорили, что
не обеспечу и т. д.
Получилось, что пост секретаря ЦК – это такой пост, где имеют значение оперативность,
организаторские способности, но нужно думать и уметь сплотить организацию, всестронне
быть образованным, грамотным человеком. Я сегодня тоже скажу на пленуме. Моя ошибка
заключается в том, что я больше увлекался хлопком, односторонне вел работу и допустил
ошибки. У товарища Рашидова так не случится, потому что у него большой кругозор, грамот-
ность. Но каждый товарищ, если ему не помочь, если ему своевременно не подсказать, может
ошибиться. И у Шарафа Рашидовича будет такое положение, если мы не будем ему помогать.
Поэтому очень правильно говорил Ариф Алимович, что надо ему помогать и Бюро ЦК и сек-
ретарям ЦК и каждым членом ЦК, чтобы он работал, тогда дело пойдет.
Что касается меня, Шараф Рашидович, я вам помогу, я вас не подведу. И если каждый
член ЦК, каждый член Бюро ЦК и все секретари ЦК будут от души помогать Шарафу Раши-
довичу, я думаю, он поднимет это дело».
Р. Мельников: «Кончаем, товарищи? Да. Я думаю, товарищи, то, что здесь сказано, это
очень серьезный и ответственный для нас вопрос о первом секретаре. Все сказано объективно,
правильно. Действительно, когда мы рассматриваем вопрос о первом секретаре, речь может
идти о двух кандидатурах – о Шарафе Рашидовиче и Арифе Алимовиче. И товарищи, все
рассматривая, все обсуждая, приходят к тому, чтобы нам снова не допустить ошибку. Очень
неприятно для нашей организации, нехорошо, когда в Узбекистане меняются секретари. Узбе-
кистан – республика большая, важная в стране. И неприятно, когда мы через год меняем пер-
вого секретаря.
Когда мы рассматривали кандидатуру Сабира Камаловича, если бы мы по-партийному,
с полной ответственностью подошли к этому делу, и оставили бы его на посту Председателя

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
69
Совета Министров, мы бы его сохранили и не переживали тяжелый момент. Он освоил там
дело, работал бы в организации и дальше. Но мы поставили его первым секретарем, зная его
слабые стороны. Это вина членов Бюро ЦК. Сейчас мы обсуждаем кандидатуру первого сек-
ретаря. Шараф Рашидович уважаемый в республике человек, он пользуется большой популяр-
ностью. Это надо обязательно сказать членам пленума, он подходящий и по своей скромности
и деловитости. Но, товарищи, мы, члены Бюро, давайте, взвешивая все – и дела, и здоровье
Шарафа Рашидовича, примем решение.
У Шарафа Рашидовича в прошлом году было тяжелое состояние. Мне с ним пришлось в
прошлом году отдыхать в Сочи. У него был тяжелый приступ. Врачи его смотрели, говорили:
товарищи, берегите этого человека. Этот человек нужен для нашей страны. Он много сделал,
не поступайте с ним беспардонно, как вы с ним иногда обращаетесь.
После этого Шараф Рашидович поехал в Трускавец. Действительно, там он удачно поле-
чился, попал именно в ту воду, которая ему нужна. В этом году он значительно лучше себя
чувствует, работает, меньше болеет.
Надо прямо сказать, при проведении декады он проделал огромную работу и с этой сто-
роны показал себя очень хорошо.
Ариф Алимович – это человек, который прошел огромную школу в Узбекистане и пора-
ботал у нас во многих областях, причем проверен на делах. Надо быть объективным. Я знаю
его с тех пор, когда он работал в Самарканде еще первый раз, затем его взяли в Министер-
ство хлопководства. Республика в 1950 году блестяще вышла с хлопком. Получился тяжелый
провал в Бухаре, послали его в Бухару, – он поправил, затем снова его вернули в Ташкент.
А возьмите показатели 1955 года – это самые высокие показатели. Мы сейчас, подготавливая
решения, отталкиваемся от этого года. Сейчас он работает в Самарканде. В прошлом году
Самарканд хорошо у нас вышел, область дала хорошие показатели. Деловые и политические
качества – он организатор, человек, который знает дело, вникает в дело, – это правильно. Есть
у него и недостатки, о них он знает.
Учитывая все это, правильно члены Бюро сегодня высказывались: человек, который дол-
жен объединить, который пользуется огромной популярностью, огромным доверием, таким
человеком является Шараф Рашидович. Давайте единодушно выйдем на пленум, выдвинем
его кандидатуру и поддержим, и я думаю, что наша организация это хорошо воспримет.
Это на нас на всех налагает огромную ответственность. Шарафу Рашидовичу во многих
делах придется помогать. Правильно здесь товарищи говорят: в первую очередь, в делах хозяй-
ства, в промышленности, в строительстве, особенно в сельском хозяйстве. Тут, члены Бюро,
свою тележку надо тянуть. Если мы не будем тянуть, дела по-всякому могут складываться. В
сельском хозяйстве год на год не приходится. Если каждый из нас не будет тянуть, мы Шарафа
Рашидовича можем поставить в тяжелое положение.
Нам всем надо понимать о полной ответственности и очень серьезно помогать и тянуть
республику, потому что в ЦК у нас будет спрос по делам. Если мы будем выполнять план,
будем обеспечивать страну хлопком, шелком и другими продуктами сельского хозяйства, к
нам будет отношение хорошее.
Так что, товарищи, будем голосовать или нет?».
Голоса с мест: «Нет!».
Р. Мельников: «Предложение о Шарафе Рашидовиче принимается единодушно».
Итак, стенограмма заседания наглядно подтверждает, что каких-то особенных споров по
кандидатуре 1-го секретаря в Бюро ЦК КП Узбекистана не было. Ничего она не упоминает
(даже намеком) и о звонке Хрущева. Все это указывает на то, что к моменту заседания все
члены Бюро уже, видимо, определились с главной кандидатурой, поскольку хорошо представ-
ляли себе расклад сил в самой республиканской элите, а также мнение Москвы, которая хотела
видеть на этом посту именно «самаркандца» Рашидова. Судя по всему, узбекская элита сде-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
70
лала ставку на него по нескольким причинам, но главной была одна: за годы своего президент-
ства он сумел обзавестись в Москве большими связями, которые, в случае попадания его на
высший пост, гарантировали республике хорошие перспективы развития.
Можно с уверенностью сказать, что даже самые активные сторонники Рашидова, выби-
рая его на высший пост, даже не могли себе представить, что эпоха его правления растянется
почти на четверть века (если точно – 24 года и 7,5 месяцев). По сути Рашидов повторит путь
Амира Тимура, который тоже принадлежал к самаркандцам и правил страной чуть большее
время – 35 лет. Однако, уступив Тимуру в сроках правления, Рашидов сравняется с ним в
другом: он сумеет вознести самаркандский клан на вершину политического Олимпа, вернув
ему утраченную в 30-е годы верховную власть.
Отметим, что проигравший А. Алимов внакладе не останется: его переведут в Ташкент
и назначат Председателем Совета Министров Узбекистана. А президентом республики вме-
сто Рашидова станет женщина – 39-летняя Ядгар Насриддинова, что было весьма характерно
для СССР, где женщины все более активно участвовали в государственном управлении. Доста-
точно сказать, что в июне 1957 года в состав Президиума ЦК КПСС (бывшее Политбюро)
впервые вошла женщина – 47-летняя Екатерина Фурцева. Что касается Узбекистана, то там
женщины тоже были в авангарде общественных процессов: в 1958 года в республике был про-
веден 1-й съезд женщин Узбекистана. К тому времени примерно около 40 представительниц
слабого пола работали секретарями обкомов и горкомов (к середине 60-х их число вырастет до
80 человек), около 1800 – секретарями первичных партийных организаций (к середине 1960-х
их станет 2400), около 75 женщин возглавляли промышленные предприятия (116 к середине
1960-х), около 20 – колхозы (более 30 к середине 1960-х). Почти полсотни узбекских женщин
были Героями Социалистического Труда (75 к середине 1960-х).
Восхождение Ядгар Насриддиновой к высотам высшей государственной власти опять же
было типичным явлением для СССР, когда люди из самых низов имели возможность под-
няться на самый верх государственной власти. Ядгар родилась в 1920 году в трудовой семье
и по сути росла сиротой (за что и получило свое имя, которое в мусульманских странах дают
именно сиротам). Ее отец работал грузчиком в Коканде и однажды, вернувшись домой сильно
уставшим, лег спать на земляном полу и получил сильнейшее воспаление легких. Вскоре он
умер. А спустя несколько месяцев 13-летняя жена покойного родила на свет девочку. Как рас-
скажет позже сама Я. Насриддинова:
«У дедушки моего было несколько жен. И у каждой – дети. Пока мама выполняла работу
по дому, она была нужна семье. А когда родилась я, стала мешать. Однажды дедушка посадил
нас в повозку, отвез на 50 километров от Коканда и в одном из кишлаков вторично выдал
маму замуж. Отчиму я оказалась и подавно не нужна. Он был жутким наркоманом, ничем не
занимался. Когда мне исполнилось 6 лет, решил от меня избавиться – взял за руку, вывел на
дорогу и оставил одну на обочине. Подошли люди, видят: ребенок плачет – взяли меня к себе.
До 11 лет я переходила с рук на руки: то одна семья возьмет меня, то другая. В 1931 году меня
определили в первый в Узбекистане детский дом. Потом было ремесленное училище, рабфак
Ташкентского института железнодорожного транспорта…».
Партийная карьера Насриддиновой началась в 1942 году, когда она, закончив Ташкент-
ский институт железнодорожного транспорта, стала секретарем ЦК ЛКСМ (узбекский ком-
сомол). В 1946 году ее избрали 1-м секретарем Ташкентского обкома. Затем она была 2-м
секретарем ЦК ЛКСМ Узбекистана, министром промышленности строительных материалов
республики, а в 1955–1959 годах трудилась в должности заместителя Председателя Совета
Министров Узбекистана.
Насриддинова по своему характеру считалась сильной женщиной (характер она закалила
еще в детском доме), которую боялись даже многие ее коллеги-мужчины. Она принадлежала к
ферганскому клану и назначение ее президентом республики было естественным ходом собы-

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
71
тий: несмотря на ряд поражений, понесенных этим кланом после ухода с поста Первого сек-
ретаря их ставленника Амина Ниязова, они продолжали играть существенную роль во власти.
Как гласит легенда, Рашидов видел на посту президента другого человека, однако «ферганцы»
опередили его: предложили Хрущеву кандидатуру Насриддиновой и тот это желание поддер-
жал, поскольку увидел в этом сильный идеологический ход – назначение женщины на пост
одного из национальных лидеров поднимало авторитет СССР в глазах мирового сообщества.

---

Ф. И. Раззаков. «Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека»»
72