Курсовая работа на тему " слоговая система в английском языке " 11-11chi-19

2.СТРОЕНИЕ СЛОГА В ЯЗЫКАХ МИРА
Законы построения звуковых цепей в языках мира по большей части связаны именно со структурой слога (слоговая фонотактика). Есть и другие законы фонотактики, которые не связаны со слоговыми позициями (например, правила уподобления соседних согласных по глухости/звонкости). При описании структуры слога выделяется два уровня его членения на компоненты (составляющие). Выраженное согласным звуком, иначе говоря, консонантное начало (инициаль) противопоставляется последующей части (рифме), которая далее расчленяется на вокалическое (выраженное гласным звуком) ядро, называемое «вершиной», и консонантный конец (финаль). Например, структура слога полк такова: cлог, имеющий начальный согласный, называется прикрытым, а не имеющий его – неприкрытым. Слог, имеющий конечный согласный, называется закрытым, а не имеющий его – открытым.
Большинство языков мира имеют фиксированную слоговую структуру: возможные комбинации фонем в слоге жестко регламентированы. Наиболее простой является слоговая структура языков с открытым слогом и без комплексов согласных в инициали, т.е. допускающих только слоги типа CV и V, где символом C обозначен любой согласный звук. Таковы, например, полинезийские языки и южноамериканские языки семьи тупи-гуарани. В заимствованных словах закрытый слог устраняется здесь добавкой гласного: англ. coat > koti в маори.
Многие языки мира допускают слоги с одноконсонантной финалью. Таковы, в частности, финно-угорские, чукотско-камчатские (кроме ительменского), арабский, корейский и проч. ³В этих языках отсутствуют сочетания согласных в начале и конце слова, однако пары согласных внутри слова (между ними и проходит слогораздел) совершенно нормальны. Примеры из арабского:  'солнце', cub = zun 'хлеб' (здесь знак = показывает слогораздел).
Среди перечисленных имеются языки, в которых правила формирования слоговой структуры требуют вставки выполняющего роль служебной фонемы нейтрального гласного (типа  ) внутрь недопустимых сочетаний согласных, которые возникают при сложении морфем в слове. Пример из алюторского языка (Камчатка):  'я его сжимаю' (плюс указывает морфемную границу). Здесь служебные  (они отделены дефисом) вставлены между консонантными морфемами по стандартным правилам. Слоговая структура этого слова такова:  .
Различные способы устранения недопустимых начальных сочетаний согласных часто наблюдаются в заимствованиях. Один из них состоит в упрощении начального сочетания, ср. эстонские формы: kool 'школа', tool 'стул'. Другой способ состоит в добавлении начального гласного (это явление называется протеза). Примеры с теми же словами из андийского языка (Дагестан):  'школа', ustul 'стол'.
Дальнейшее расширение репертуара допустимых слогов может идти по линии усложнения как инициали, так и финали. Наиболее типичные структуры хорошо согласуются с универсальным принципом «восходяще-нисходящей звучности», который предполагает цепочку «шумный + сонорный» для инициали и «сонорный + шумный» для финали. Однако далеко не все языки используют оба типа сочетаний согласных. Так, в большинстве дагестанских языков используются конечные сочетания -RT, а вот в начале слога допускается только один согласный. Соответственно, внутри слова возможны лишь трехконсонантные последовательности -RT = R- и -RT = T-. Примеры из арчинского языка: dump = li 'мячом', marz = dut 'чистый'.
Пример языка, в котором активно использовались начальнослоговые последовательности TR-, дает древнерусский:  ,  ,  ,  и т.д. (знаки  и  в древнерусском обозначали различные редуцированные гласные). Встречались также начальные сочетания фрикативных со взрывными (TT-): сп-, ст-, ск- ( ,  ) и их комбинации с сонорными (TTR-):  ,  . При этом согласные в конце слога не допускались (закон открытого слога). Таким образом, древнерусский язык имел четкую слоговую структуру и звуковая цепь однозначно делилась на слоги. Такая организация звуковой цепи сохраняла свойства общеславянского языка.
Однако позднее, в результате утраты редуцированных гласных, в русском и других славянских языках возникли разнообразнейшие сочетания согласных. Примеры сочетаний в начале и конце слова в польском и русском языках: drgn ac 'вздрогнуть', pstrag'форель', glu pstw 'глупостей'; вздрогнуть, Псков; черств, Волжск. 
Отсутствие строгой структурированности консонантных последовательностей характерно и для ряда других языков мира (абхазо-адыгские и картвельские языки ⁴Кавказа, индейские языки Северной Америки). Примеры сложных начальных сочетаний в грузинском языке: brdzola 'борьба', t'k'bili 'сладкий'. Языки со сложными консонантными комплексами в начале и конце слова имеют обычно и весьма разнообразные срединные сочетания (русские примеры: бедственный, мудрствовать). Во многих таких случаях однозначное проведение границы между слогами невозможно. Даже предложенный польским лингвистом Е.Куриловичем принцип, в соответствии с которым слогораздел должен давать сочетания, типичные для начала и конца слова, исключает лишь часть возможных членений: для русского языка опускаются, например, членения ве=сна и вес=на; о=стрый, ос=трый и ост=рый
Интуиция носителей языка также не дает здесь однозначного решения. Однако существует и точка зрения (Л.В.Бондарко), согласно которой слогораздел в русском слове всегда проходит после гласного. Из сравнения слоговой фонотактики в разных языках мира следует вывод, что имеется два разных способа организации звукового потока, которые можно условно назвать «квантовым» и «волновым» (С.В.Кодзасов, И.А.Муравьева). «Квантовая» речь основана на сложении слоговых цепочек со строго фиксированной внутренней структурой и четко заданными границами. «Волновая» речь основана на чередовании вокалических «вершин» и консонантных «провалов»; при этом структуры консонантных сочетаний являются неопределенными, а границы нисходящего и восходящего склонов соседних слоговых импульсов – размытыми. Языки типа русского относятся к «волновым», тогда как языки, которые рассматривались до него, являются «квантовыми».
Однако провести четкое различие между языками первого и второго типа удается не всегда. Основные европейские языки занимают промежуточное положение.⁵ Например, в английском языке корневые морфемы имеют относительно простую базовую структуру конечно слоговых комплексов – это в основном сочетания сонорного с шумным (bulk, since, band, ink) или двух глухих шумных (mist, apt). Однако концы словоформ часто бывают отягощены сложными конечными сочетаниями, возникающими в результате прибавления консонантных аффиксов – th, -s, -d: sixth, tenths, twelfths, plunged, glimpsed. Такие сочетания не описываются простыми общими законами. Более ограниченную сочетаемость мы находим в немецком и французском языках, но и здесь представлены конечные комплексы, не характерные для языков со строгой структурой слога (нем. sagt, Angst; фр. prendre, ventre).
Тенденции организации конца и начала слога не симметричны. Если одни языки подчиняются закону открытого слога, то другие языки, напротив, не допускают неприкрытого слога. Универсальным нейтральным слогом необходимо признать слог структуры CV; такие слоги наиболее частотны в любом языке. При этом языки различаются по тому, насколько употребительны в них неприкрытые слоги. Так, для славянских языков этот тип слога не столь типичен. Некоторые из слов праславянского языка, которые начинались с гласных, в нынешних языках получили протетические согласные (ср. ст.-сл.  – рус. ягненок, ст.-сл.  – рус. восемь). Для русских корней характерно почти полное отсутствие так называемых зияний, т.е. сочетаний гласных, не разделенных согласным (типа паук). Однако при возникновении зияний в производных словах они не устраняются (научить, наигрывать), т.е. системного запрета на неприкрытость слога нет. В то же время существуют языки, в которых слог обязательно прикрыт согласным. Если морфема в исходной форме не имеет начального согласного и при построении слова он не присоединяется слева, то используются разные техники устранения неприкрытости слога. Например, в алюторском языке начальный гласный слова прикрывается гортанной смычкой, а в срединных сочетаниях гласных устраняется один из членов:  'он говорит' >  , ga + iv + lin 'он сказал' > givlin. В других языках может использоваться иная техника устранения зияний – вставка глайдовых согласных (j, w,  ).
Однако существуют языки с гораздо большей терпимостью к неприкрытым слогам, и в таких языках допустимы длинные цепочки одногласных слогов. Таковы языки банту (пример из камба: koioauai 'это невыносимо') и полинезийские языки (пример из маори: tuuaaumu 'заклинание'). Иногда сонорный бывает отделен от ближайшего гласного шумным согласным; стандартная схема слога при этом нарушается. В этом случае сонорный может стать вершиной дополнительного слога: он произносится более звучно, чем обычно («вокализуется»). Примеры из русского языка: театр  , корабль  (в квадратных скобках дана фонетическая транскрипция, в ней слоговое произношение согласного обозначается кружочком снизу). Примеры из английского языка: little  , written  .
В русском и английском языке сонорные никогда не являются единственными (а тем самым ударными) слогоносителями в слове, однако существуют языки, в которых слоговой сонорный выступает как вершина единственного слога (таковы, в частности, чешский, сербский и др. славянские языки). Примеры из чешского: srp  'серп', smrt  'смерть', vlk  'волк'. Эти слоговые сонорные восходят к праславянскому языку, а в нем, как предполагается, они отражают соответствующие звуки.

3. СЛОГОВАЯ СТРУКТУРА АНГЛИЙСКИХ СЛОВ
В связной речи звуки не произносятся «сами по себе». Между ними практически невозможно провести артикуляционные границы. Если мы замедлим темп произнесения и отчетливо артикулируем звуки, то увидим, что наименьшая единица, на которую делится речевой континуум, — это слоги.Границы между согласным и гласным четко не обозначены. Наоборот, границы между слогами отмечаются чередованием открытия и закрытия в звукообразовании и, как следствие, чередованием увеличения и уменьшения артикуляционного напряжения. Итак, наименьшая произносительная (артикуляционная) единица – это слог.
Экспериментально доказано, что слог есть также и наименьшая воспринимаемая единица. Ряд экспериментов, проведенных русскими лингвистами Л. Чистовичем, В. Кожевниковым, З. Джапаридзе, показывает, что слушатель может узнать предшествующий звук только после того, как проанализирует весь слог.
Слог может рассматриваться как фонетическая и фонологическая единица. Как фонетическая единица слог определяется в артикуляционных, слуховых (перцептивных) и акустических терминах с универсальным применением для всех языков. ⁶Как фонологическая единица слог может быть определен только применительно к структуре одного конкретного языка. Сам термин «слог» обозначает особые способы сочетания фонем в языке.
Древнегреческие ученые заметили, что два основных фонологических типа звуков — гласные и согласные — выполняют в речи разные функции. Функция гласного – занимать центральное положение в определенных сочетаниях звуков, тогда как согласные служат маргиналами звуковых сочетаний (отсюда термин «согласный», что означает «звучащий с чем-л.». Согласный+сонант). Другими словами, гласные всегда слоговые, а согласные не могут образовывать слоги без гласных.
Но в ряде языков некоторые сонорные согласные, такие как /н, л, р, м/, также могут быть слоговыми. их сильных вокальных особенностей, например. по-чешски – «krk» (шея), «vlk» (волк) и по-английски «garden» /ga:-dn/, «needn’t» /ni:-dnt/, «castle» /kas:-sl/ , «lighten» /лай-тн/. Итак, фонологически слог представляет собой структурную единицу, состоящую из одной гласной или из гласной (или силлабической соноры), окруженной согласными в числах расположение, разрешенное данным языком. Фонетисты не всегда согласны в своем определении слога bec. в своем анализе они исходят либо из артикуляционных, либо из акустических аспектов единицы.
Одна из древних фонетических теорий — экспираторная (грудная пульсовая) теория — определяет слог как звук или группу звуков, которые произносятся в одном грудном пульсе, сопровождающемся повышением давления воздуха. Согласно этому определению, в слове столько слогов, сколько грудных пульсаций (выдохов) производится при произнесении слова. Каждый гласный звук произносится с увеличенным выдохом. Следовательно, гласные всегда слоговые. Границы между слогами находятся в месте, где происходят изменения атмосферного давления. Но невозможно объяснить все случаи слогообразования на основе экспираторного, а значит, и определить границы между слогами. А. Гимсон отмечает, что сомнительно, чтобы двойной пульс в груди был заметен при произношении рядом стоящих гласных, как, например, в «seen» /си:-ин/, хотя такие слова состоят из двух слогов.
Теория относительной звучности (выступления), созданная датским фонетиком О. Джесперсоном, считает, что звуки имеют тенденцию группироваться по своей звучности (выступлению, слышимости или несущей способности). Наиболее звонкие звуки – гласные, менее звонкие – сонорные /ш, дж, р, м, н, н/ и наименее звонкие – шумовые согласные. О. Джесперсон классифицирует звуки по степени звучности следующим образом (начиная с наиболее звонких):
1. Открытые гласные //
2. Средне-открытые гласные //
3. Близкие гласные /i:, i, , u:/
4. сонанты / /
5. Звонкие фрикативные звуки //
6. Звонкие остановки / b, d, g /
7. Глухие фрикативные звуки f, , s /
8. Глухие остановки / / p, t, k /.
Звуки группируются вокруг наиболее звонких, т. е. гласных (а иногда и сонантов), которые с вершины звучности в слоге. Одна вершина звучности отделена от другой вершины звуками более низкой звучности, т.е. согласными. ⁷Это расстояние между 2-мя точками более низкой звучности и есть слог, т.е. /к – к – б/ «Октябрь». Количество слогов определяется количеством вершин выразительности. Таким образом, в слове /таять/ «таять» имеется одна вершина звучности /э/ и слово односложно. В слове /метл/ «металл» две вершины звучности — /э/ и /л/, разделенные наименее звучным /т/, и, следовательно, две вершины.
Среди российских лингвистов широко распространена теория мышечного напряжения (или артикуляционного усилия), известная как теория Щербы. Согласно этой теории слог характеризуется вариациями мышечного напряжения. Энергия артикуляции увеличивается в начале слога, достигает максимума в гласной (или сонанте) и уменьшается к концу слога. Итак, слог – это дуга мышечного напряжения. Границы между слогами определяются наличием низшей артикуляционной энергии. В слове столько слогов, сколько в нем максимумов мышечного напряжения. См. /ta:/"деготь" & /ta:/"башня" (сокращенный вариант /ta/). Звук /а:/ во втором примере произносится с двумя артикуляционными усилиями, поэтому имеется 2 дуги мышечного напряжения и, следовательно, 2 слога. Согласные внутри слога характеризуются разным распределением мышечного напряжения. В соответствии с этим Л. Щерба различает следующие 3 типа согласных.
Изначально сильные согласные, в артикуляции которых начало сильнее, а конец слабее. Они стоят в конце закрытого слога. I|t /, / |s /, / pi|n /, / s |d /, / pa:|t/. Наконец, сильные согласные, в артикуляции которых начало слабое, а конец более энергичный. Они стоят в начале слога: / m|I /, / t|ai /, / p|a:t /, / s| d /. Двойные согласные, в артикуляции которых и начало, и конец энергичны, а середина слаба. Они производят впечатление двух согласных. Эти согласные встречаются на стыке слов или морфем. Например. /pe|nn|aif/, /tt|aim/, /mi|dd|ei/. Таким образом, тип согласного является сигналом для разделения на слоги. Если в /наис ха с/ звук /н/ изначально сильный, то слоговая граница проходит после /н/ - /н аис ха с/. Если звук /н/ окончательно сильный, граница перед ним - /наис ха с/. Другими словами, если на звук /н/ приходится новое начало мышечного напряжения, то последний принадлежит второму слогу, а если новое начало мышечного напряжения приходится на звук /ай/, то звук /н/ принадлежит второму слогу. первый слог.
Вышеупомянутые теории определяют слоги либо на уровне производства, либо на уровне восприятия. Н. Жинкин разработал так называемую теорию громкости, учитывающую оба уровня. На уровне восприятия слог определяется как дуга актуальной громкости. Опыты, проведенные Жинкиным, показали, что этот орган непосредственно отвечает за изменение громкости слога в глотке. Сужение глоточного хода и связанное с этим увеличение мышечного напряжения его стенок усиливают актуальную громкость гласного, образуя вершину слога, при этом задействуются вариации громкости всех речевых механизмов. Так, на уровне речеобразования коррелятом «дуги громкости» является «дуга артикуляционного усилия» (последний термин предложен В. А. Васильевым).
Акустический аспект слога изучали Э. Цвирнер, Р. Якобсон и М. Галле. Согласно полученным результатам пик слога (гласный или сонант) имеет более высокую интенсивность, чем его согласные, и во многих случаях более высокую основную частоту. В восприятии пик громче и выше по высоте. Эти акустические признаки легко согласуются с физиологическим определением слога как дуги артикуляционного усилия (мышечного напряжения).