Курсовая работа по русскому языку Семантика, образование и особенности управления отглаголных имен сушествительных Направление образования 60111700 Русский язык в иноязычных группах

1. 2. Анализ семантических и структурных характеристик отглагольных существительных
Для иcследования мы отобрали 104 отглагольных существительных (ОГС)со значениями отвлечённого действия. Для их образования используются следующие наиболее частотные суффиксы:
1. нулевой суффикс_ø, образующий имена мужского рода (ударить — удар). Данные лексемы представлены в нашей выборке в количестве 21 ОГС (20% от общего количества ОГС);
2. суффикс _к(а) (обработать — обработка) —54 ОГС (52% от общего количества ОГС) ;
3. суффикс _ниj(е)/тиj(е) (разрушить — разрушение, прибыть — прибытие) —26 ОГС (25% от общего количества ОГС).
Необходимо отметить разницу в стилистической окраске отглагольных дериватов. Так, ОГС с суффиксами _ниj(е)/-тиj(е) в большей степени характерны книжной речи, например, давление, заключение, нагромождение, они употребляются в специальной сфере (например, медицинской, военной терминологии и т.п.), а ОГС с суффиксом —к(а) носят скорее разговорный характер и функционируют в устной речи, например, газировка в значении «газированная вода», заварка в значении «чай», в том числе в речи представителей определенных профессий в качестве профессионализмов, например, заклёпка в значении «металлический стержень, болт с широкой закругленной головкой, к-рым заклепывают металлические куски, части.», маскировка в значении «приспособления для скрытия укреплений от неприятеля.». Производные с нулевым суффиксом оказываются стилистически нейтральными.По характеру производящей основыотобранные ОГС можно разделить на две группы: ОГС с непроизводными и ОГС с производными основами. В составе группы существительных с непроизводными основами 35 единиц, причем 86% из них имеютисконную основу, например, клёпка, крепление, а 14% заимствованную, например, газировка, изоляция.Вторая группа — ОГСс производными основами включает 69 ОГС, которые составляют66% от общего количества ОГС, например, замазка, облегчение. Во второй группе все производные основы, от которых образованы существительные, относятся к классу исконных.
Анализ семантической структуры ОГС показал, что в выборке представлены как однозначные, так и многозначные лексемы. Один лексико-семантический вариант (ЛСВ) имеют 28% от общего количества ОГС, например, рубка, запрет. Среди многозначных лексем, наиболее частотными являются ОГС с двумя ЛСВ — 39%, например, трёпка, ушиб, и тремя ЛСВ — 23%, например, сушка, облегчение. Далее следуют ОГС, в семантической структуре которых насчитывается 4 ЛСВ — 13%, например, обшивка, нажим.Набольший потенциал семантической деривации выявлен у слова удар,которое имеет 8ЛСВ.Нами была предпринята попытка семантической классификации ОГС. Основываясь на данных нашей картотеки, мы выделяем следующие семантические группы ОГС: ОГС, обозначающие действие; ОГС, обозначающие состояние; ОГС, обозначающие деятеля; ОГС, обозначающие предмет (орудия действия, помещение) и т.д. Необходимо отметить, что нами произведен анализ словарных дефиниций с учетом всех ЛСВ отглагольных существительных. Наше исследование показало, что самой многочисленной является группа со значением действия (42% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: действие как процесс —40% от общего количества семантических вариантов, например, посадка, сокращение; отдельный акт действия —1%, например, щипок, развод; действие с оттенком интенсивности —1%, например,порыв, удар.
Затем, группы со значением предмета (40% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: результат действия —13% от общего количества семантических вариантов, например, причёска, заключение; техническое устройство —1% от общего количества семантических вариантов, например,мойка, нажим; приспособление —4%, например, проводка, запор; вещество, материал —8%, например, закуска, напряжение; знак, сигнал —1%, например, связка, отбой; объект действия —5%, например, наклейка; место—8%, например,сокращение, изоляция.Затем, группа со значением состояния (11% от общего количества семантических вариантов). Среди данных ОГС фиксируются различные оттенки данного значения: физическое состояние —8%, например, щекотка, напряжение; имущественное и правовое состояние—3%, например, заточение, переплёт.Необходимо отметить, что группы со значением способа действия (резка, сочленение), лица (прослойка), свойства, характеристики предмета (окраска, развод) и отношения (разбор, разрыв) в русском языке представлены незначительным количеством ОГС, они составляют4%, 1%, 1% и 1% соответственно.
Таким образом, проведенное исследование показало наиболее продуктивные модели образования отглагольных существительных, а также их высокий потенциал для семантической деривации.