Курсовой проект по дисциплине «электрические сети и системы» «Проектирование развития районной электрической сети»


Технико-экономическое сравнение вариантов


Download 1.09 Mb.
bet6/6
Sana31.03.2023
Hajmi1.09 Mb.
#1314321
TuriКурсовой проект
1   2   3   4   5   6
Bog'liq
pz

8 Технико-экономическое сравнение вариантов


Сопоставление вариантов производится в результате расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных затрат. Так как участки 1-5 и 1-16 схем А и Б идентичны, то сопоставление вариантов производим для участков сети 1-4, 1-7 схемы А и участков 1-4, 1-7, 4-7 схемы Б.
Экономическим критерием, по которому определяется наивыгод-нейший вариант, является минимум приведенных затрат, который определяется
Зн = Ен·К+И+У (8.1)
где 3 - минимум приведенных затрат, т. руб.;
Ен- нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталь ных вложений, Ен= 0,12 (1/год);
К к апитальные вложения, т. руб.;
И - ежегодные эксплуатационные расходы, т. руб;
У- математическое ожидание ущерба от нарушения электроснабжения, т.руб./год.
Так как оба варианта развития сети надежны, то ожидаемый ущерб равен нулю.
Капитальные вложения определятся
К=КВЛ + КПС = Куп. · L (8.2)
где К - капитальные вложения, т. руб.
КВЛ - капитальные вложения на сооружение воздушной линии, т. руб.;
КПС - капитальные вложения на сооружение подстанции, т. руб.
Куп.–укрупненный показатель стоимости для всего оборудования подстанций и линий электропередач, т.руб./км [1, стр.327, табл. 9.5], (с учетом повышающего коэффициента К=100)
L - длина линии, км.
Так как издержки на подстанции составляют существенную долю в приведенных затратах капиталовложений, то учет подстанционных составляющих не производим.
Ежегодные эксплуатационные расходы определятся
И = Ивл + Ипс + ИΔЭ (8.4)
где И - ежегодные эксплуатационные расходы, т. руб.;
Ивлпс - издержки на эксплуатацию воздушных линий (Ивл) и подстанций (Ипс), т. руб.;
ИΔЭ – издержки на возмещение потерь электроэнергии, т. руб.
Ивл + Ипс = Иа + Ир + Ио = Иэ (8.5)
где Иа - издержки на амортизацию, т. руб.;
Ир - издержки на ремонт, т. руб.;
Ио - издержки на обслуживание, т. руб.;
Иэ - эксплуатационные расходы, т. руб.
Иэ = αэ · К (8.6)
где αэ - коэффициент эксплуатационных расходов, 1/год;
αэ = 2,8%
ИΔЭ = ИΔЭл + ИΔЭт (8.7)
где ИΔЭл - издержки на возмещение потерь энергии в линиях, т. руб
ИΔЭт - издержки на возмещение потерь энергии в трансформаторах, т. руб
ИΔЭл = β0·ΔРвл· τ (8.8)
где β0 - коэффициент стоимости потерь активной энергии,
β0 = 0,75 руб./МВт· ч = 7,5·10-4 т.руб./ МВт·ч (в ценах 2000 г.);
τ – число часов максимальных потерь, ч.;
ΔРвл - потери мощности на воздушной линии, МВт;
ИΔЭт = β0 (τ ·ΔРтр + 8760 · n · ΔРхx) (8.9)
где ΔРтр – суммарные переменные потери мощности в трансформаторах;
n – число трансформаторов;
ΔРхх - потери мощности холостого хода в трансформаторах
Число часов максимальных потерь определится
τ = (0,124 + Тmах / 104 )2 · 8760 (8.10)
Потери мощности на воздушной линии определятся
ΔРвл = 3·I2max·Rл, (8.11)
где Imax - максимальный расчетный ток на пятый год эксплуатации, А; Rл - сопротивление линии, Ом.
Суммарные переменные потери мощности в трансформаторах определятся
ΔРтр = · I2max (8.12)
Расчет минимума приведенных затрат для вариантов А и Б производим по формулам (8.1-8.12) и сводим в таблицы 8.1 и 8.2.
Таблица 8.1 - Расчет приведенных затрат для схемы А

Учас-
ток

L,
км

Куп.,
т.руб/
км

К,
т.руб

Иэ,
т.руб

ΔРвл,
МВт

ΔРтр,
МВт

ИΔЭл,
т.руб

ИΔЭт,
т.руб

З,
т.руб

1 – 4

120

2000

240000

6720

0,84

0,017

2,89

0,53

35523,4

1 – 7

100

1780

178000

4984

0,39

0,011

1,34

0,39

26345,7

Итого




61869,1

Таблица 8.2 - Расчет приведенных затрат для схемы Б

Учас-
ток

L,
км

Куп.,
т.руб/км

К,
т.руб

Иэ,
т.руб

ΔРвл,
МВт

ΔРтр,
МВт

ИΔЭл,
т.руб

ИΔЭт,
т.руб

З,
т.руб

1 – 4

120

1400

168000

4704

2,68

0,045

9,23

0,63

24873,9

1 – 7

100

1400

140000

3920

2,09

0,074

7,2

0,61

20727,8

4 – 7

100

1140

114000

3192

0,25

0

0,86

0

16872,9

Итого




62474,6

Общие затраты для схемы А составили 61869,1 тыс. руб., а для схемы Б - 62474,6 тыс.руб. По технико-экономическому сравнению получилось, что варианты развития сети равноэкономичны, отличаются менее чем на 5%.
Потери напряжения у потребителей в схеме А меньше, чем в схеме Б, однако, учитывая условия надежности электроснабжения, окончательно выбираем вариант Б развития сети.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Справочник по проектированию энергетических систем/
В.В. Ершевич, А.Н. Зейлигер, Г.А. Илларионов и др.; Под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1985 -352с.
2. Идельчик B.И. Электрические системы и сети: Учеб. для вузов.- М: Энерго­атомиздат, 1989 -592с.
3. Правила устройства электроустановок. Все действующие разделы ПУЭ-6 и ПУЭ-7. – Новосибирск, Сиб.унив.изд-во, 2010 – 464 с., ил.
4. Проектирование развития районной электрической сети: Задание и метод. указа­ния по выполнению курсового проекта но дисциплине «Электрические сети и системы». 2-е изд.. испр. и доп. Екатеринбург, 2002 -39 с.
5. Задания и методические указания для выполнения курсового проекта по дисциплине «Электрические сети и системы» (ГОС – 2000). Екатеринбург, ФГАОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2013 – 47 с.
6. Учебное пособие для курсового и дипломного проектирования по электроснабжению промышленных предприятий / Федоров А.А., Старкова Л. Е. – Учебное пособие для вузов, М.: Энергоатомиздат, 1987 – 368 с., ил.









Download 1.09 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5   6




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling