Л. П. Кураков, М. В. Игнатьев, А. В. Тимирясова, А. Л. Кураков, Г. Е. Яковлев, Н. Н. Дроздов, О. В. Олейник, С. К. Смирнова, С. А. Енилина, В. Н. Муратов, В. Г. Тыминский, В. М. Комов, В. В. Дружинин, Н

концепция инновационного типа экономического роста.
Инновационным называется экономический рост, базирую- щийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно-экономиче- ской деятельности. В плане содержания этот тип экономическо- го роста близок рассмотренному выше интенсивному типу рос- та, поскольку оба они базируются на качественном совершенст- вовании факторов производства.
Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны начали в середине 1970-х гг., а так называемые
«новые индустриальные страны» (Корея, Бразилия, Мексика и др.) – в 1980–1990-е гг. Объективными предпосылками такого перехода явились: современный этап развития НТП и глобали- зация мировой экономики, а также переориентация государст- венной политики на стимулирование предложения и модерниза- цию национальной экономики.
В современных условиях для определения тенденций в эко- номическом росте выделяются две основные модели – кейнсиан- ская и неоклассическая.
Кейнсианская модель экономического роста исходит из то- го, что для достижения макроэкономического равновесия при
полной занятости, когда еще эффективный спрос недостаточен для реализации всего объема ВНП, необходимы дополнитель- ные инвестиции со стороны государства за счет увеличения де- фицита госбюджета или роста государственного долга. Его ана- лиз ограничился коротким периодом.
Для длительного периода последователями Дж. Кейнса был разработан ряд неокейнсианских моделей экономического рос- та. Простейшими из них являются модель Е. Домара и модель Р. Харрода.
Американский экономист Е. Домар не ставил перед собой це- ли создания теории экономического роста. Он занимался пробле- мой занятости в долгосрочном периоде. Основной его вклад в тео- рию роста состоит в том, что он обратил внимание на необходи- мость учета обоих эффектов инвестиций, т.е. не только мультип- ликатора, но и акселератора. Он делает вывод о том, что, во- первых, для поддержания полного использования производствен- ных мощностей нужно регулярно увеличивать инвестиции, во- вторых, для поддержания полной занятости необходимо, чтобы темп прироста предложения труда был равен темпу прироста спро- са на труд. Равновесие на рынке труда обеспечивается при темпе роста предложения труда, равном темпу прироста капитала.
В модели Е. Домара не предусмотрен механизм, возвращаю- щий экономику в состояние равновесия после отклонения от него.
Р. Харрод поставил перед собой более широкую задачу, чем Е. Домар. Он больше внимания обратил на анализ психологических мотивов поведения предпринимателей в достижении макроэконо- мического равновесия. Однако равновесие в модели Р. Харрода так же оказывается неустойчивым, и вывод сводится к тому, что тре- буется государственное регулирование роста экономики.
Неоклассические модели экономического роста учитывают не один, а два производственных фактора и предполагают их взаимозаменяемость, следовательно, макроэкономическое рав- новесие в условиях совершенной конкуренции и в процессе рос- та как бы воспроизводит само себя.
В послевоенный период наблюдается эволюция неоклассиче- ских теорий экономического роста. К выводу, что решающим фак- тором экономического роста является НТП, пришел не только
Р. Солоу. Аналогичные оценки и выводы сделали и другие амери- канские экономисты – Дж. Кендрик, Э. Денисон. Э. Денисон, в ча- стности, разработал классификацию факторов экономического роста, включающую 23 фактора. Он пришел к выводу о том, что экономический рост в современных условиях определяется не столько количеством затраченных факторов производства, сколько повышением их качества, и, прежде всего, качества рабочей силы. Большинство неоклассиков считает, что накопление знаний, реали- зация снижающих издержки производства нововведений являются основными источниками роста и эффективности.

3.