Language Typology and Syntactic Description, Volume I: Clause Structure, Second edition


Download 1.59 Mb.
Pdf ko'rish
bet209/238
Sana15.06.2023
Hajmi1.59 Mb.
#1482817
1   ...   205   206   207   208   209   210   211   212   ...   238
Bog'liq
Lgg Typology, Synt Description v. I - Clause structure

William A. Foley
[
−oblique] argument of the derived intransitive verb. The verb occurs with the
antipassive derivational suffix -(antipass), marking this as a lexical derived
intransitive verb.
Parallel to the passive, the antipassive may be analysed as a lexical deriva-
tional process that blocks the linking of the [
−a] argument to [−oblique] func-
tion. In an asymmetrical ergative–absolutive pivot language like Mam, we have
the following linkings for a normal transitive clause:
(160)
[
+a]
[
−a]
|
|
tzyu-‘grab’
<x,
y
>
|
|
[
−oblique]
[
−oblique]
|
|
[
−pivot]
[
+pivot]
Antipassive blocks the linking of the [
−a] argument to [−oblique] and, there-
fore, in an ergative–absolutive pivot language like Mam, to pivot status; by
default the [
+a] argument now becomes pivot:
(161)
[
+a]
[
−a]
|
|
tzyuu-n ‘grab’-antipass
<x,
y
>
|
|
[
−oblique]
[
+oblique]
|
[
+pivot]
Unlike passives, which do not require the [
−a] argument to take up the gram-
matical properties vacated by the [
+oblique] [+a] argument (e.g. Marathi,
Ulcha), antipassive constructions always present the [
+a] argument as the
prominent [
−oblique] np. This perhaps is due to the universal hierarchy of
prominence, [
+a] [−a] [ ], in which the [+a] np universally has the
highest degree of prominence in the argument structure.
4.2.1
Foregrounding antipassives
Foregrounding antipassives are those
whose function is to remove the [
−a] to [+oblique] in order to permit the [+a]
to acquire a more prominent syntactic status, typically that of pivot, so that
these constructions are diagnostic of asymmetrical ergative–absolutive pivot
languages like Dyirbal or Mam.


A typology of information packaging
431
Mam resembles English in that its pivot np is syntactized as the target of
a number of grammatical constructions, although the two languages differ, of
course, in their unmarked choices for pivot, [
+a] or [−a]:
(162)
English
Mam
V
TRANS
<x,
y
>
V
TRANS
<x,
y
>
|
|
|
|
[
+a]
[
−a]
[
+a]
[
−a]
|
|
|
|
[
+pivot] [−pivot]
[
−pivot] [+pivot]
In Mam [
−a] arguments can be relativized freely, as befits their status as pivots:
(163)
ma-a
ʔ
-w-il-a
tns
-emph
3sg.abs-1sg.erg-see-1sg
[
−a]
[
+a]


tii-xiinaq
[x-
-tzaj
ky-tzyu
ʔ
n
]
intens
-man rel.tns-3sg.abs-dir
3pl.erg-grab-dir
‘I saw the man whom they grabbed’
This is, however, not possible for [
+a] arguments, which, as Mam is an
asymmetrical ergative–absolutive language, are not pivots. In order for [
+a]
arguments to be relativized nps, they must become pivots. To do this a fore-
grounding antipassive is used, which derives an intransitive unergative verb,
with the [
+a] argument as its sole [−oblique] np and, by default, pivot of the
clause:
(164)
ma
-w-il-a
tns
3sg.abs-1sg.erg-see-1sg
[
−a]
[
+a]


tii-xiinaq
[x-
-tzaj
tzyuu-n

intens
-man
[rel.tns-3sg.abs-dir grab-antipass
ky-e
xjaal]
3pl.poss-[
+oblique] person
‘I saw the man who had grabbed the people’
Further, foregrounding antipassives are required in Mam whenever the [
+a]
argument is the target of control in nonfinite infinitival complements, just as
with Dyirbal nonfinite purposive clauses (see section 2.3). Here the allomorph
of the antipassive suffix is

Download 1.59 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   205   206   207   208   209   210   211   212   ...   238




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling