Language Typology and Syntactic Description, Volume I: Clause Structure, Second edition


Download 1.59 Mb.
Pdf ko'rish
bet105/238
Sana15.06.2023
Hajmi1.59 Mb.
#1482817
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   238
Bog'liq
Lgg Typology, Synt Description v. I - Clause structure

Avery D. Andrews
(but not actors or directionals) are normally understood as indefinite. This is an
indication that the pivot is associated with a topic-like pragmatic concept.
The first analyses of these constructions treated the ang-phrase as an ordi-
nary subject, and the non-ap (actor-pivot) forms essentially as passives (see
Bloomfield (1917) and other treatments discussed by Kroeger (1993:19)), and
such analyses have also been proposed by generative authors such as Schwartz
(1976) and Bell (1976) for other Philippine languages. The ap form (111a) is
taken as the primary form with the actor as subject, the others as passives, with
the actor ‘demoted’ from the subject relation, and some other np serving as
subject.
That the pivot bears a subject-like grammatical relation is made clear by the
fact that it is targetted by certain principles which tend to target subjects in var-
ious languages. Schachter (1976, 1977) presents three of these: relativization,
quantifier launching, and an inability to appear as something whose existence
is asserted in an existential sentence. We illustrate the first two.
Tagalog relative clauses take the form of sentences with ellipsed pivot. The
ellipsed pivot is understood to be the head np that the clause is modifying.
Hence to relativize on an actor, one uses an ap verb; to relativize on an object,
an op (object-pivot) verb:
22
(112)
a. Matalino
ang lalaki-ng
b[um]asa ng
diyaryo
intelligent piv man-link [ap]-read obj newspaper
‘The man who read a newspaper is intelligent’
b. Interesante ang diyaryo-ng
b[in]asa-

ng
lalaki
interesting piv newspaper-link [perf]-read-op act man
‘The newspaper that the man read is interesting’
(113)
a. *Matalino ang lalaki-ng
b[in]asa-

ang diyaryo
intelligent piv man-link [perf]-read-op piv newspaper
‘The man who read a newspaper is intelligent’
b. *Interesante ang diyaryo-ng
b[um]asa ang lalaki
interesting
piv
newspaper-link [ap]-read piv man
‘The newspaper that the man read is interesting’
The -ng suffix in these examples, glossed link, is an element often called a
‘linker’, which has various functions in the grammar: here it is regularly placed
on a word in an np immediately before a relative clause modifying that np. In
(112), we see that the pivot can be relativized upon; in (113) we see that non-
pivots cannot be relativized upon. Relativization therefore targets the pivot.
22
Some of the affixes are infixed; these are enclosed in square brackets, in the forms and glosses,
rather than being separated from their stems by dashes.


The major functions of the noun phrase
205
The other pivot-targetting process is a ‘Quantifier Launching’ phenomenon.
Tagalog quantifiers normally occur within the np they modify, but, for some
speakers, the quantifier lahat may also be placed in an adverbial particle position
directly after the verb (Schachter and Otanes (1972:147–8)).
Such a ‘floated quantifier’ may modify only the pivot, not a non-pivot:
(114)
a.
-su-sulat
lahat ang mga bata ng
mga liham
ap-fut
-write all
piv
pl
child obj pl
letter
‘All the children will write letters’
b. Su-sulat-in
lahat ng
mga bata ang mga liham
fut
-write-op all
act
pl
child piv pl
letter
‘The/some children will write all the letters’
not ‘All the children will write the letters’
The pivot thus functions as target for a number of grammatical processes,
indicating that it is the bearer of a grammatical relation.
Although the phenomena of (112–14) show that the pivot has a subject-like
grammatical relation, there are problems with treating the non-ap forms as
passives. The op (object-pivot) and dp (directional-pivot) forms are extremely
common, rather than being relatively rare, as is typically the case with passives.
Furthermore, they are not morphologically more complex than the putatively
primary ap forms, but merely have different affixes, not additional ones.
But a much more serious problem with the passive analysis was first delin-
eated by Schachter (1976, 1977), and then substantially reinforced by Kroeger
(1993). Schachter observed that the actor showed a substantial number of prop-
erties that are characteristic of subjects, regardless of whether or not it was
the pivot: he cited three subject properties for non-pivot actors, and three sub-
ject properties for non-actor pivots (an actor pivot would have all six). Later
work shows that these claims need to be qualified substantially. For example
Andrews (1985:143–4), to be reviewed just below, showed that two of the sup-
posed subject properties did not in fact discriminate between grammmatical
relations in Tagalog. But on the other hand, Kroeger (1993) showed conclu-
sively that the non-pivot actor is a core argument rather than an oblique, which
is what a passivized a would be, decisively ruling against the passive analysis,
and confirming Schachter’s essential insight, since an oblique cannot be a core
argument.
An alternative to the passive analysis which has sometimes been proposed
is the ergative analysis (Gerdts (1988); T. S. Payne (1982)), in which the op
forms rather than the ap forms are taken as basic, and the ap as antipassives.
But this analysis faces essentially the same difficulties as the passive analysis,
but in a slightly different form: on the one hand the ap forms are too common
to be plausibly regarded as antipassives, and, on the other hand, non-pivot


206

Download 1.59 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   238




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling