Лекция №1: «фонетика. Орфоэпия» (2 часа) План Фонетика

Традиционный (исторический) принцип – это такой принцип, при котором фонемы, находящиеся в слабых позициях, обозначаются одной из ряда букв, фонологически возможных для обозначения данной фонемы, сравните печаль, дебют, язык, мятеж, пистолет, мираж, собака, каблук. Выбор букв осуществляется не на основе проверки сильной позиции, а на основе этимологии и традиции. Некоторые исследователи (Гвоздев и др.) объясняют такие написания морфологическим принципом, поскольку при словообразовании и словоизменении графическое единство морфем сохраняется (собака, собачонка; каблук, подкаблучник; язык, языковой, языком), однако беспроверочность не позволяет отнести их к морфологическому принципу.
Среди традиционных есть особые группы написаний еще более условных, например, доброго (буква г, а фонема в), коснуться – касаться, росток – возраст, делаешь.
В словах русского языка после буквы ж и ш пишется и, например: жизнь, шило. Это написание отражает древнерусское произношение, когда шипящие согласные звуки [ж'] и [ш'] были мягкими: [ж'из'н'], [ш'илъ]. Хотя в XIII в. произошло отвердение шипящих звуков [ж] и [ш] в фонетической системе русского языка и слова, содержащие эти звуки, стали произноситься иначе (ср.: [жыз'н'], [шылъ]), написание этих слов сохранилось прежним. Оно не соответствует современному их произношению.
Влиянием старославянского языка объясняется написание приставок раз-, рас-: расписание, развалить, рассказать – вместо исконно русских роз-, рос- (ср.: розвальни, роспись).
Сохраняется прежнее написание окончаний прилагательных в родительном и винительном падежах единственного числа -ого, -его с буквой г, несмотря на то что в них произносится звук [в]: красн-ого, син-его – красн[ъвъ], син[ьвъ].
Историческими являются также написания отдельных слов, фонематический состав которых нам сейчас не вполне ясен. Это объясняется тем, что оказались утраченными смысловые связи данных слов с другими словами, фонематический состав которых мог бы объяснить их написание. Так, написание е в первом слоге слова печаль можно было бы объяснить его связью с корнем печ- (пещ-): печься, пещись. Однако связь эта в нашем сознании утрачены: написание слова печаль является уже традиционным. Некоторые слова совсем не имеют родственных слов, фонематический состав которых помог бы объяснить их написание. Таковы, например, песок, хозяин, а также многие заимствованные, но уже полностью усвоенные русским языком слова: фонарь, корабль и т.п.
Эти написания не нарушают основного морфологического принципа русской орфографии, так как хотя они и являются традиционными, но выдерживают во всех родственных словах одинаковый фонетический состав своих корневых морфем: печаль, печальн-ый, апечаль-ник, печал-и-ть-ся и т. п.