Mavzu : Inson va kompyuter o'zaro ta'sirida universal dizayn
Download 266.87 Kb.
|
inson va kompyuter o\'zaro ta\'siri
|
Mavzu : Inson va kompyuter o'zaro ta'sirida universal dizayn 1 . Kirish O'tmishda inson va kompyuter o'zaro ta'sirida (HCI) foydalanish imkoniyati birinchi navbatda nogironlar uchun kompyuterga muqobil kirishni ta'minlash uchun to'g'ri uskunani tanlash bilan bog'liq edi. Natijada, u asosan periferik deb qaraldi va reaktiv yondashuvni aks ettirdi, bunda yordamchi texnologiya echimlari oldingi avlod texnologiyalari natijasida yuzaga kelgan muammolarni hal qildi ( Savidis va Stefanidis , 1995; Stephanidis , 1995; Akumianakis va Stefanidis , 1999). Ushbu reaktiv yondashuv birinchi navbatda moslashishni o'z ichiga oladi . Moslashuvlar filtrlash kabi mos mexanizmlar, skanerlash kabi maxsus shovqin usullari va maxsus kirish/chiqarish qurilmalari (masalan, brayl displeylari, kalitlar, ko'z tizimlari) orqali interfeysga kirishni osonlashtiradi. Qoida tariqasida, moslashuv natijasi o'zaro ta'sirning jismoniy darajasini qayta konfiguratsiya qilish va kerak bo'lganda vizual interfeysning namoyon bo'lishini muqobil modallikka o'tkazishdir. Masalan, ko'r foydalanuvchi tomonidan grafik foydalanuvchi interfeysiga (GUI) kirish uchun ekran tarkibini muqobil rejimda (masalan, taktil) taqdim etish uchun tegishli dasturiy ta'minot (masalan, ekranni o'quvchi) yordamida "filtrlash" kerak bo'ladi. , ovoz). qisqa muddatli foyda keltirishi mumkinligiga qaramasdan, uzoq muddatda ushbu yondashuvni etarli darajada bo'lmagan jiddiy kamchiliklar mavjudligini ta'kidlash kerak. Ushbu kamchiliklarning ba'zilari tegishli HCI adabiyotlarida aniqlangan. Ushbu maqolaning maqsadlari uchun quyidagilarni qo'shish muhim: birinchidan, moslashuvlar mavjud bo'lgan dasturiy ta'minotni joriy qilish va saqlash xarajatlarini oshiradigan mavjudlikka dasturiy jihatdan intensiv yondashuvni joriy qiladi. Ikkinchidan, texnologik taraqqiyot moslashuvni amalga oshirishni qiyinlashtirishi mumkin; maqsadli dastur yoki operatsion tizim tomonidan o'rnatilgan cheklovlar bo'lishi mumkin. Va nihoyat, rivojlanayotgan axborot jamiyati kontekstida mavjudlik endi vizual interfeys ko'rinishlarini muqobil usullarga (masalan , posteriori moslashuvlar) oddiy o'zgartirish sifatida emas, balki umumiy yechimni talab qiladigan talab sifatida qaralishi kerakligi tobora e'tirof etilmoqda. Muller va boshqalar, 1997; Stefanidis va boshqalar, 1998; Stefanidis va boshqalar, 1999). Natijada, rivojlanayotgan axborot jamiyati kontekstida bir qator sifat xususiyatlarini, shu jumladan foydalanish imkoniyatini hal qilish uchun universal dizayn tamoyillarini ilgari surish va ifodalash bo'yicha bir qancha sa'y-harakatlar amalga oshirildi. 2 Ko'p qirrali dizayn 2.1 Ta'riflar universal dizayn yoki dizayn (ikki atama bir-birining o'rnida ishlatiladi) ko'pincha turli xil ma'nolar bilan bog'liq. Ba'zi odamlar buni "maxsus foydalanuvchilar" uchun "maxsus xususiyatlar" ni mahsulot dizayniga kiritish harakatlariga ishora qiluvchi yangi, siyosiy jihatdan to'g'ri atama deb hisoblashadi. Boshqalar uchun universal dizayn chuqur mazmunli va boy mavzu bo'lib, dizaynerlar "yaxshi foydalanuvchi dizayni" deb ataydigan narsalarni barcha potentsial foydalanuvchilarning ehtiyojlarini qondirishning yanada keng qamrovli kontseptsiyasiga ko'taradi. Ushbu maqolada (shuningdek, Stephanidis va boshq., 1998 yilga qarang) atama kosmosdagi inson qobiliyatlari, talablari va afzalliklarini tan oladigan , hurmat qiladigan, qadrlaydigan va moslashtirishga harakat qiladigan yangi dizayn kontseptsiyasini yoki falsafasini aks ettirish uchun ishlatiladi. . barcha kompyuter mahsulotlari va muhitlarini loyihalash. Shunday qilib, u "maxsus xususiyatlar" ga bo'lgan ehtiyojni yo'qotadigan dizayn istiqbolini targ'ib qiladi va moslashtirish va oxirgi foydalanuvchini qabul qilishga yordam beradi. Yuqorida aytib o'tilganidek, bu atama barcha foydalanuvchilar uchun dizayn atamasi bilan almashtiriladi . Bu barcha foydalanuvchilar uchun mos bo'lgan yagona dizayn echimini anglatmaydi. Buning o'rniga, bu mahsulot va xizmatlarni oxirgi foydalanuvchilarning eng keng doirasiga mos keladigan tarzda ishlab chiqishga urinish sifatida talqin qilinishi kerak. Aytish joizki, turli xil foydalanish kontekstlari uchun turli xil echimlar bo'lishi ehtimoldan yiroq. Shunday qilib, inson va kompyuterning o'zaro ta'siri kontekstida universal dizayn - bu barcha fuqarolar tomonidan mavjud bo'lgan va foydalanishi mumkin bo'lgan axborot texnologiyalari va telekommunikatsiya (ITiT) mahsulotlari va xizmatlarini ishlab chiqish tamoyillari, usullari va vositalarini faol qo'llash bo'yicha ongli va tizimli sa'y-harakatlardir. posteriori moslashuv yoki maxsus dizaynga. Umumjahon dizaynning mantiqiy asosi an'anaviy dizayndagi kabi o'rtacha foydalanuvchi uchun dizayn o'zgacha dizaynlarga olib keladi va odamlarning eng keng doirasi ehtiyojlarini qondirmaydi degan fikrga asoslanadi. Natijada, universal dizaynning me'yoriy nuqtai nazari shundaki, oddiy foydalanuvchi mavjud emas va shuning uchun dizayn eng keng auditoriyaga yo'naltirilishi kerak. Shu nuqtai nazardan, universal foydalanish imkoniyati turli xil qobiliyatlar, ehtiyojlar va imtiyozlarga ega bo'lgan shaxslar tomonidan foydalanishning turli kontekstlarida axborotga kirish uchun global ehtiyojni nazarda tutadi; Bu atamaning ma'nosi xilma-xillik bilan bog'liq mavjudlik masalalarini qamrab olish uchun ataylab kengaytirilgan: ( i ) maqsadli foydalanuvchilar guruhi (shu jumladan, alohida ehtiyojli odamlar) va ularning individual va madaniy farqlari; (ii) vazifalar ko'lami va tabiati (xususan, biznes vazifalaridan odamlarning intensiv muloqotiga va kompyuterdan foydalangan holda hamkorlik faoliyatiga o'tish bilan bog'liq); va (iii) turli xil texnologik platformalar va ma'lumotlarga kirish mumkin bo'lgan tegishli qurilmalar. 2.2 San'at darajasi nostandart usullarga tayanib, yordamchi qurilmalarga faqat ma'lum bir platformada mavjud bo'lgan ma'lumotlarni olish imkonini beradi (masalan, Windows) yoki maqsadli dastur. Shuning uchun, o'z tabiatiga ko'ra, bu usullar har bir dastur va har bir operatsion tizim uchun juda xosdir. Natijada, ular yangilanishlar, xorijiy versiyalar, dastlab sinab ko'rmagan har qanday ilovalar bilan ishlashda va Windows NT kabi yangi platformalarga o'tishda ham qiyin bo'lishadi. So'nggi bir necha yil ichida yirik o'yinchilar (masalan, Microsoft, Sun, IBM, Apple) mavjudlik e'tiborini dastur darajasidan umumiy interaktiv muhitga o'tkazish uchun bir qator tashabbuslarni boshladilar. Bunday sa'y-harakatlar asosiy platformalar va o'zaro ta'sir muhitlarining ajralmas komponentlari sifatida mavjudlik vositalarini taqdim etish orqali joriy amaliyotda aniqlangan muammolarni bartaraf etishga qaratilgan. Ishlab chiqilgan istiqbolli muqobillardan ba'zilari orasida Microsoft'ning Active Accessibilit tashabbusi va Sun 's Java Accessibility kiradi. Ta'minlashga qaratilgan ilmiy loyihalar ham mavjud arxitektura qo'llanmasi va qulay foydalanuvchi interfeysi bilan dasturiy ta'minotni loyihalash va amalga oshirish uchun yuqori darajadagi vositalar. Bunga misol tariqasida Yaponiyaning MITI tashkiloti tomonidan moliyalashtirilgan FRIEND21 ( Shaxsiylashtirilgan axborot muhiti instituti, 1995) loyihasi va Komissiya SSCE loyihasi doirasida ishlab chiqilgan Yagona foydalanuvchi interfeysini rivojlantirish platformasi ( Stefanidis , 1995; Stefanidis , Savidis va Akumianakis , 1997) kiradi. Yevropa Ittifoqi. Yuqoridagi texnologik ishlanmalarga qo'shimcha ravishda va Universal Dizayn tomonidan ilgari surilgan foydalanish imkoniyatining kengaytirilgan tushunchasiga muvofiq, Universal Dizayn ko'rsatmalari shaklida muhim bilimlar massasini taqdim etishga urinishlar bo'ldi. Mavjud korpus umumiy tamoyillarni (masalan, Story, 1998) yoki platformaga xos ko'rsatmalarni (masalan, HFES/ANSI, 1997; W3C-WAI 1 ) o'z ichiga oladi.Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi paytlarda loyihalash bo'yicha universal sa'y-harakatlar tadqiqot hamjamiyatining (masalan, Evropa Komissiyasining turli dasturlari kontekstidagi tadqiqot konsorsiumlari ), sanoatning (masalan, AQSh telekommunikatsiya siyosati davra suhbati, Microsoft Active Accessibility, Java Accessibility) ortib borayotgan ulushi tomonidan keng e'tirof etildi. , ilmiy va texnik qo'mitalar (masalan, USACM - ACM Davlat siyosati qo'mitasi), nizomlar (masalan, 1993 yildagi nogironlar to'g'risidagi qonun; 1996 yildagi AQShning Telekommunikatsiyalar to'g'risidagi qonuni - 255-bo'lim) va Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasining standart qoidalari (1995). ).Yuqorida aytib o'tilgan qo'llab-quvvatlovchi tashabbuslar va sa'y-harakatlardan farqli o'laroq, universal dizaynning amaliyligi va ishbilarmonligi haqida bahs-munozaralar mavjud. Xususan, "hamma uchun yaxshi bo'lishi kerak bo'lgan ko'plab g'oyalar hech kim uchun yaxshi emas" (Lyuis va Rieman , 1994) degan xavotirlarni keltirib chiqaradigan bir qator mulohazalar mavjud. Ushbu dalilning to'g'riligiga qaramay, universal dizayn har bir tana uchun yagona echim taklif qilish urinishi sifatida emas , balki oxirgi foydalanuvchilarning eng keng ehtiyojlarini qondirish uchun mo'ljallangan muhitlarni yaratishga yondashuv sifatida qaralishi kerak. , talablar va afzalliklar. Yana bir keng tarqalgan dalil shundaki, umumiy dizayn u taqdim etadigan imtiyozlar uchun juda qimmat. Ushbu sohada haqiqiy ma'lumotlar va eng keng foydalanuvchilar doirasi uchun loyihalash xarajatlarining qiyosiy hisob-kitoblari mavjud bo'lmasa-da, kirish imkoni bo'lmagan tizimlarning narxi nisbatan ancha yuqori va hozirgi vaziyatni hisobga olgan holda yanada oshishi mumkin deb ishoniladi. 1 URL: http://www.w3.org/WAI/ mavjud mahsulotlarga bo'lgan talabni tasniflovchi statistika. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, universal dizayn uchun har qanday maxsus texnologiya (so'zning keng ma'nosida) maqbul bo'lishi uchun texnik imkoniyatlarning oddiy namoyishidan ko'ra ko'proq narsani qondirishi kerak. To'g'rirog'i, hatto texnik samaradorlik ham texnik va texnik ishonchlilikni nazarda tutsa ham, samarasiz xususiyat bo'lib qoladi. Haqiqatan ham zarur bo'lgan narsa ko'p qirrali va iqtisodiy samaradorlikka olib keladigan uzoq muddatli iqtisodiy barqarorlikdir. 3 Giperkonverged infratuzilmaning muammolarini ko'rsating .Rivojlanayotgan axborot jamiyati sharoitida HCI da universal foydalanishga erishish uchun bir qator to'siqlarni engib o'tish kerak, jumladan: universal kirishni yo'naltiruvchi va osonlashtiradigan yagona nazariyaning yo'qligi; va (b) yordamchi texnologiyalardagi eng so'nggi ishlanmalarning intuitiv va maxsus tabiati. Ushbu ikkita kamchilik ushbu maqolaning maqsadlari uchun dizayn va ishlab chiqish muammolari sifatida tasniflanadigan keng ko'lamli muammolarni keltirib chiqaradi. 3.1 Dizayn muammosi inson omillarini baholash va kognitiv fanni o'rganishga cheklangan hissa va ta'sir tufayli yaqqol namoyon bo'ladi . (universal) mavjudligi. Xususan, Inson omillarini baholash keng ko'lamli umumiy va platformaga xos HCI dizayn yo'riqnomalarini, shuningdek tizimni baholashga qat'iy ilmiy yondashuvni taqdim etdi. Mavjud qo'llanmalar to'plamlari ko'plab mavzular va ilovalarni qamrab oladi. Ba'zilar foydalanish mumkin bo'lgan kompyuter texnikasi dizayni bo'yicha ma'lumot va ko'rsatmalar beradi (masalan, HFES/ANSI, 1997; Thore , 1993), boshqalari yaxshi amaliyot tamoyillari va universal dizayn misollarini taklif qiladi (Story, 1998). Biroq, foydalanish imkoniyati bo'yicha bunday ko'rsatmalar, boshlash uchun foydali bo'lsa-da (qo'llanilganda), inson omillarining universal dizaynga qo'shgan haqiqiy hissasi bilan bog'liqligida ham, dizaynerlar tomonidan amaliy foydalanishda ham taniqli kamchiliklarga ega ( Akoumianakis va Stefanides , 1999) . Xuddi shunday, GOMS kabi kognitiv modellar ham nogironlar uchun mavjud bo'lgan tizimlarni loyihalashda, ham universal kirishni o'rganishda kam ta'sir ko'rsatdi. Horstman va Levin (1990) tomonidan olib borilgan tadqiqotlardan biri qo'shimcha aloqa tizimidagi so'zlarni bashorat qilish vazifasiga qaratilgan. Biroq, ularning ishi Nyuell va uning hamkasblari tomonidan tanqid qilindi, bu esa kognitiv va muqobil muloqotda foydalanuvchilarni kognitiv modellashtirishning foydaliligi to'g'risida jonli fikr almashishga olib keldi (Nyuell, Arnott va Uolter, 1992a, 1992b; Horstman va Levin, 1992). Umuman olganda, kognitiv fan tomonidan yaratilgan modellar individual farqlar yoki ixtisoslashgan foydalanuvchilarning kichik guruhlari talablarini emas, balki aholining umumiy xususiyatlarini qamrab olish uchun mo'ljallangan. Bu modellarni tasdiqlash uchun statistik ishonchli ma'lumotlarni to'plash zarurati bilan bog'liq. Boshqa tomondan, universal kirish individual farqlarning muhimligini ta'kidlaydi va mahsulotning butun hayoti davomida ularni hisobga olish uchun modellar va vositalarni ishlab chiqishga intiladi. 3.2 Rivojlanish muammosi Yuqoridagi rasm ishlanmalarni universal kirish tizimlariga yo'naltirish uchun amaliy vositalarning yo'qligi bilan yanada murakkablashadi. Ilgari foydalanish imkoniyati muammosi asosan intensiv dasturlash orqali hal qilingan, bu esa foydalanuvchi interfeysini reinjiniring yoki qayta joriy etishga olib kelgan. Inson va kompyuterning o'zaro ta'siri sohasida muammoning bir qismi mavjud interaktiv dasturiy ta'minotni yaratishni osonlashtiradigan vositalarning etishmasligi bo'lib, bu o'z navbatida inson va kompyuter o'zaro hamjamiyatini uzoq vaqtdan beri tashvishga solib kelayotgan savollardan birini yuzaga keltiradi. ya'ni: interfeys arxitekturasi (Myuller va boshq. 1997; Stephanidis va boshq. 1998). Xususan, Seeheim metamodeli (Ten Hagen, 1990), Arch metamodeli (The UIMS Tool Developers Workshop, 1992) yoki PAC modeli ( Coutaz , 1990) kabi foydalanuvchi interfeysi dasturlari uchun mavjud arxitektura abstraktsiyalari muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. ommaviy ilovalarni yaratish bo'yicha etarli ko'rsatmalar beradi. Birinchidan, ular kirishning asosiy mavzusi bo'lgan foydalanuvchi interfeysini sozlash va amalga oshirish bo'yicha hech qanday ko'rsatma bermaydi. Eng muhimi shundaki, bunday modellar foydalanuvchi interfeysi arxitekturasining amalga oshirishga yo'naltirilgan ko'rinishini taklif qiladi, shu bilan dizayn rolini chegaralaydi va dizayn bilimlarini ishlab chiqish va amalga oshirish bosqichlariga qanday kengaytirish mumkinligini hisobga olmaydi. Natijada, ular muqobil dizaynlarni (proaktiv yondashuv) joriy etishdan ko'ra, bilvosita qayta amalga oshirishga (reaktiv yondashuv) olib keladi. 4 Yangi tadqiqot dasturi o'rganish (universal) uchun ilmiy va texnologik bazani tanlashga putur etkazadigan cheklovlarni ta'kidlab, endi biz ushbu vazifa uchun dastlabki tadqiqot kun tartibini qisqacha bayon qilamiz. Ushbu kun tartibi Xalqaro ilmiy forumning (ISF) "Hamma uchun axborot jamiyati sari" ( Stefanidis va boshq., 1998) birinchi yig'ilishida ishlab chiqilgan va keyinchalik HCI kontekstida aniqlangan ( Stefanidis va boshq., 1999). Kun tartibida uchta asosiy mavzu bo'yicha keng ko'lamli talab qilinadigan harakatlar ro'yxati keltirilgan, ular foydalanuvchilarga tegishli texnologiyalar va muammolar, muhim qo'llash sohalari va xizmatlar va qo'llab-quvvatlash choralari. Texnologiyalar va foydalanuvchiga yo'naltirilgan masalalar mavzusida kun tartibi muhim texnologiyalarni ishlab chiqish, mos dizayn muhitini targ'ib qilish va kuchli foydalanuvchi interfeysi arxitekturasini evolyutsiyasini o'z ichiga olgan ko'proq ish zarurligini ta'kidlaydi. Muhim ilovalar va xizmatlarga umrbod ta'lim, ommaviy axborot tizimlari, terminallar va axborot qurilmalari, tranzaksiya xizmatlari, ijtimoiy xizmatlar va elektron tijorat, shuningdek, xavfsizlik, ishonchlilik va boshqalar kabi global muammolar kiradi. hamma uchun jamiyat universal dizayn, sanoatni qo'llab-quvvatlash, xabardorlikni oshirish va bilimlarni tarqatish va texnologiyalar transferiga bo'lgan talabning ifodasini qamrab olishi kerak. Keyingi sa'y-harakatlarda yuqorida aytib o'tilgan asosiy mavzular HCI tadqiqot faoliyati uchun yo'l xaritasini taqdim etish uchun aniqlandi. To'rtta asosiy tadqiqot klasterlari aniqlandi; birinchi uchtasi tadqiqot va texnologiyalarni rivojlantirish (RTD) mavzulari sifatida taklif qilingan bo'lsa, to'rtinchisi qo'llab-quvvatlash chorasi yoki "gorizontal" faoliyat sifatida taklif etiladi: ( i ) foydalanish muhitini rivojlantirishga ko'maklashish; (ii) foydalanuvchilar hamjamiyatlarini qo'llab-quvvatlash; (iii) yangi virtuallik imkoniyatlarini (va foydalanishning yangi kontekstlarini) qo‘llab-quvvatlash uchun foydalanuvchiga yo‘naltirilgan dizaynni kengaytirish; va (iv) tegishli qo'shimcha choralarni ishlab chiqish. To'rt mavzu bir-biri bilan bog'liq. Shunday qilib, bir mavzu bo'yicha tavsiyalar boshqa mavzu bo'yicha tavsiyalar bilan bog'lanadi. Ko'zda tutilgan harakatlar turi, qo'shimcha chora-tadbirlar guruhi bundan mustasno, texnik-iqtisodiy asoslashdan fundamental va amaliy tadqiqotlar va namoyishlargacha bo'lgan texnologik rivojlanishning barcha bosqichlarini qamrab oladi. Quyida biz to'rtta yuqori darajadagi tavsiyalarning har biri uchun ma'no va asoslarning qisqacha tavsifini beramiz va keyingi bo'limda biz RTD sohasida tavsiya etilgan aniq harakatlarni batafsil ko'rib chiqamiz. 4.1 Foydalanish muhitini rivojlantirishga hissa qo'shish Foydalanish muhitlari foydalanuvchilar hamjamiyatlari tomonidan baham ko'rilgan integratsiyalashgan tizimlarga ishora qiladi. Kompyuterlarning mahsuldorlik vositalari sifatidagi an'anaviy ko'rinishidan farqli o'laroq, ular yanada boy aloqalarni ta'minlashi va hisoblash muhitining jismoniy muhit bilan bosqichma-bosqich integratsiyalashuvini anglatishi kerak (1-rasmga qarang). Bundan tashqari, odamlarning mahsuldorligini oshiradigan vositalardan farqli o'laroq, foydalanish muhiti odamlar guruhlari o'rtasida keng ko'lamli intensiv muloqot va hamkorlik faoliyati uchun mos keladigan jozibali tizimlar kontseptsiyasini targ'ib qiladi. Bunday muhitlar foydalanuvchilar va foydalanuvchi bo'lmaganlar uchun hamdardlik va g'amxo'rlik bilan ajralib turishi kerak 2 va hamma uchun, istalgan vaqtda, istalgan joyda ochiq bo'lishi kerak. Va nihoyat, ular ijtimoiy faoliyatni qo'llab-quvvatlash uchun aralashmaydigan vositalarni taqdim etishlari kerak. Guruch. 1. Hosildorlik vositalaridan foydalanish muhitigacha 2 "Foydalanuvchi bo'lmagan" atamasi ma'lum bir vaqtda atrof-muhit bilan o'zaro ta'sir qilmasa ham, bu muhit yoki boshqa faol foydalanuvchilar tomonidan foydalanish ta'sirida bo'lgan jamiyat a'zolariga nisbatan qo'llaniladi. 1-rasmda ko'rsatilganidek, foydalanish muhiti foydalanuvchilar hamjamiyatlari o'rtasidagi kundalik faoliyatning ajralmas tarkibiy qismiga aylanishi mumkin va ijtimoiy faoliyatning yangi shakllarini o'rnatishga yordam beradi . Shu sababli, ular hamjamiyatga yo'naltirilgan , umumiy, kengaytiriladigan, hamkorlikka, hamkorlikka va sezgir ommaviy axborot vositalari sifatida ishlab chiqilishi va ishlab chiqilishi kerak, foydalanuvchi va atrof-muhit monitoringi orqali foydalanuvchilar va foydalanuvchi bo'lmaganlarning keng doiradagi inson ehtiyojlarini ta'minlaydi. Bundan tashqari, ular ixtiyoriy va kontekstga sezgir foydalanuvchi qo'llab-quvvatlashini taklif qilishlari kerak, shuningdek, xatolarga chidamli xatti -harakatlarni va kutilmagan holatlarga va/yoki noto'g'ri foydalanishga qarshi profilaktika choralarini ko'rishlari kerak. 4.2 Foydalanuvchilar hamjamiyatlarini qo'llab-quvvatlash yo'lidagi yana bir muhim traektoriya - bu diqqatni asta-sekin individual foydalanuvchilardan foydalanuvchilar hamjamiyatiga o'tkazishdir. Ushbu traektoriyaning muhim elementi virtual makonlarda ijtimoiy o'zaro ta'sirga urg'u berishdir. Bunday virtual olamlardagi o'zaro ta'sirlarni loyihalash uchun, guruh va aloqani talab qiladigan kompyuter vositachiligidagi inson faoliyatining keng doirasini qo'llab-quvvatlash uchun hozirgi vaqtda hukmron bo'lgan o'zaro ta'sir paradigmalarini (masalan, grafik foydalanuvchi interfeyslari va World Wide Web) takomillashtirish maqsadga muvofiqdir (2-rasmga qarang). Rasm 2. Butun jamiyat tajribasini qo'llab-quvvatlash Ushbu umumjamoaviy dizayn istiqboli foydalanuvchi hamjamiyatlari a'zolari o'rtasidagi harakatlar individual tugmalar bosish yoki ishlash ko'rsatkichlaridan farqli ravishda tahlilning asosiy birligiga aylanishini talab qiladi. Bundan tashqari, rivojlanishning asosiy e'tibori umumiy resurslarga ega bo'lgan hamjamiyatning jamlangan foydalanuvchi tajribasiga, shuningdek, jamoalar erta paydo bo'lishdan etuklikka qanday o'tishlariga qaratilishi kerak. Shu maqsadda bunday jamoalar (masalan, virtual shahar) qanday shakllanadi, rivojlanadi, o'sadi va o'z ichida/o'rtasida qanday qilib o'rganish va tushunish zarur.Hamjamiyatning barcha potentsial foydalanuvchilari uchun mos virtuallik va kompyuter faoliyatini rivojlantirishga yordam beradigan usullarni sintez qilish ustida ish olib borish .
Rasm 3. Shaxsiy va jamoaviy tajribalar uchun yangi virtual maydonlar 4.4 Tegishli qo'shimcha choralarni o'rnating oxirgi foydalanuvchilarning eng keng doirasi uchun axborot jamiyati uchun qulay ish muhitini rivojlantirishga ko'maklashish uchun zarur bo'lgan bir qator fanlararo va tarmoqlararo tadbirlarni qamrab oladi . Yaxshilikni qabul qilish va tarqatishni rag'batlantirish va osonlashtirish uchun harakat qilish kerak evolyutsion yondashuv atamasi ijtimoiy fanlar va / yoki psixologiyadagi inson xatti-harakati va qobiliyatlarining rivojlanishini aniq hisobga oladigan va modellaydigan turli xil aniq nazariy yo'nalishlarga murojaat qilish uchun ishlatiladi . Bunday rivojlanish yondashuvlari yaqinda asta-sekin HCIga o'z yo'lini topa boshladi. Masalan, faoliyat nazariyasi ( Bødker , 1989, 1991; Nardi , 1996), situatsion harakat rejalari ( suchman , 1987), taqsimlangan idrok (Hutchins, 1995), til/harakat nazariyasi (Winograd, 1988) va boshqalar. mahsulot va xizmatlardan foydalanish sifatini ta'minlash uchun mavjudlik va foydalanish amaliyotlari. Shu maqsadda universal dizaynga talabni shakllantirish (Kodama, 1992), sanoatni yangi usullar va amaliyotlarni qo'llashda qo'llab-quvvatlash, xabardorlikni oshirish, bilimlarni tarqatish va texnologiyalarni uzatishni osonlashtirish uchun qo'shimcha chora-tadbirlarni boshlash muhimdir. nou-xau shakli. va men nima uchun ekanligini bilaman. 5 Munozara va xulosa Yuqoridagilar xalqaro hamkorlikning axborot jamiyatida universal foydalanishni ta’minlashga qaratilgan maqsadlaridan faqat bir qismidir . Ular axborot jamiyati texnologiyalari kontekstida universal dizayn kontseptsiyalari va tamoyillarini ilgari surish bo'yicha xalqaro, fanlararo sa'y-harakatlarning afzalliklarini, shuningdek, bir-biri bilan hamkorlik qiluvchi va hamkorlik qiluvchi sheriklar tarmog'i orqali ushbu sa'y-harakatlarning qo'shimcha qiymatini namoyish etadi. umumiy tasavvurga. Bunday dasturni amalga oshirishning mumkin bo'lgan usullaridan biri milliy hukumatlarning zarur RTD siyosati mexanizmlarini moliyalashtirishidir. Biroq, tadqiqot va ishlanmalar (R&D) dasturining ko'pgina nuqtalari va tavsiyalari aniq xalqaro o'lchovga ega yoki xalqaro darajada yaxshiroq ko'rib chiqilishi mumkin. Natijada, har qanday holatda ham milliy va transmilliy RTD siyosat forumlariga kerakli ma'lumotlarni taqdim etadigan xalqaro hamkorlik va hamkorlikka ehtiyoj bor. Ushbu yo'nalishda ISF universal dizayn sohasidagi mavjud amaliyot va tajribani birlashtirish va uni ma'lumotnoma sifatida keng foydalanish yoki milliy va xalqaro standartlashtirish tadbirlariga hissa qo'shishga qaratilgan tadbirlarni boshladi va aniqlamoqchi . . Xuddi shunday, qisqa va o'rta muddatda ish mahsulot va xizmatlar javob berishi kerak bo'lgan asosiy foydalanish mezonlari yoki talablarini aniqlashga qaratilishi mumkin. Ushbu sa'y-harakatlar tegishli shaklga (masalan, akkreditatsiya sxemasi) birlashtirilishi mumkin, bu esa sanoat va akkreditatsiyaning keyingi sa'y-harakatlarini yakuniy foydalanuvchilarning eng keng doirasi uchun ochiq va foydalanish mumkin bo'lgan axborot mahsulotlari va xizmatlariga yo'naltiradi. Bundan tashqari, bunday tadbirlar sanoatni universal dizaynga qayta yo'naltirishga yordam beradi va muqobil texnologiyalarning xarajatlari va afzalliklarini oqlashni osonlashtiradi. Bundan tashqari, u yangi ishlanmalarni rag'batlantirishi va amaliyotni xabardor qilish va takomillashtirish uchun universal dizayn uchun asos yaratishi mumkin. Download 266.87 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|