Международное банковское право

D. Drawerning imzosi

Ushbu element odatda qabul qilinadi. Uning majburiy tabiati Jenevada ham, Angliya-Amerika veksel tizimida ham shubhalanmaydi. Hujjat tortmachi tomonidan imzolanmaguncha, boshqa barcha rekvizitlarning mavjudligidan qat'i nazar, bu qonun loyihasi emas. Sandiqning imzosi masalasi bilan bog'liq holda, bitta muhim jihatga e'tibor qaratish lozim. Jenevan va Angliya-Amerika veksel tizimlarida vekselda imzoni qalbakilashtirishga boshqacha yondashuv mavjud. EVZ ma'lumotlariga ko'ra, tortmachi imzosini qalbakilashtirish qonun loyihasining haqiqiyligiga va boshqa shaxslar imzolarining mustahkamligiga ta'sir qilmaydi (7-modda). ZPV bu masalada qarama-qarshi pozitsiyani egallaydi. Tortmachining qalbaki imzosi vekselni butunlay haqiqiy emas deb hisoblaydi. G. Penn va J. Uodsli yozganidek, «soxtalashtirish orqali hech qanday unvon o'tkazib bo'lmaydi; bunday imzo butunlay haqiqiy emas va to'lovni olish huquqini bermaydi» ^{[ 361 ]} .
Keling, qonun loyihasining boshqa tafsilotlariga qisqacha to'xtalib o'tamiz. Uning tuzilgan sanasiga kelsak , agar Jeneva veksel tizimida uning mavjudligi mutlaqo inkor etib bo'lmaydigan talab bo'lsa (busiz hujjat veksel emas), u holda Angliya-Amerikada vekselning mavjudligi alohida belgilab qo'yilgan. Agar sana ko'rsatilmagan bo'lsa, almashinuv haqiqiy emas deb hisoblanadi (ZPV 3 (4)-modda). Ikkala qonunning vekselni rasmiylashtirish joyi va undagi to'lov joyi kabi tafsilotlarga yaqinlashishi bir-biriga mos keladi. Ushbu tafsilotlarning yo'qligi hujjatni qonun loyihasining kuchidan mahrum qilmaydi. San'atga muvofiq. 2 EZU, agar aniq ko'rsatilmagan bo'lsa, to'lovchining nomi yonida ko'rsatilgan joy to'lov joyi hisoblanadi. Vekselning rasmiylashtirilgan joyi ko'rsatilmagan bo'lsa, veksel cheklovchining nomi yonida ko'rsatilgan joyda imzolangan deb e'tirof etiladi.
Angliya-Amerika veksel huquqining o'ziga xos xususiyati vekselning taqdim etilgan qiymati kabi tayanchidir. PELning 3-moddasida ushbu rekvizitning yo'qligi hujjatni qonun loyihasining kuchini yo'qotishga olib kelishi aytilmagan. Biroq, vekselning to'liq nomiga ega bo'lish uchun, oldingi egalarining kamchiliklaridan xoli bo'lishi uchun, qog'oz egasi hisoblagich qiymatini taqdim etishi kerak. J. Jeymsning so'zlariga ko'ra, "muzokaralarning barcha afzalliklaridan bahramand bo'lish uchun hisob yoki chek o'tkaziladigan shaxs hisobga olishni ta'minlashi kerak" ^{[ 362 ]} . Angliya-Amerika veksel qonunida ko'rib chiqish kontseptsiyasiga katta ahamiyat berilganligi ushbu masalaga maxsus bag'ishlangan Art. 27 APW. Qarz oluvchiga shartnoma huquqi uchun maqbul bo'lgan har qanday shaklda qandaydir ko'rinish berilishi kerak: tovarlar, xizmatlar, naqd pul shaklida. Bundan tashqari, taqdim etilgan qiymat miqdori qonun loyihasining miqdori bilan mutanosib bo'lishi shart emas.
Shartnoma huquqidagi ko'rib chiqish tushunchasi va vekseldagi qiymat tushunchasi o'rtasida sezilarli farq bor, bu San'atda ta'kidlangan. 27(1) PEL: vekselni to'g'ri ko'rib chiqish oldingi qarz yoki majburiyat mavjud bo'lganda mavjud. EVZ veksel majburiyatining mavhumligi, ya'ni vekselni chiqarish uchun asosning mavjudligi yoki yo'qligidan mustaqilligi pozitsiyasidan kelib chiqadi. Veksel majburiyati uning vujudga kelishiga sabab bo‘lgan fuqarolik-huquqiy munosabatlardan butunlay «uzilib» olinadi. San'atda. Birinchi Jeneva veksel konventsiyasiga 2-ilovaning 16 va 20-bandlarida hujjatni chiqarish uchun asos bo'lgan munosabatlar masalasi EVRdan tashqarida qolishi aytiladi. Shuning uchun taqdim etilgan qiymatni belgilash qabul qilinishi mumkin emas.
Rossiya veksel qonuni ham mafkuraviy, ham mazmunan Jeneva veksel tizimiga taalluqlidir. Yuqorida aytib o'tilganidek, "Vksel va veksel to'g'risida" gi Nizom EVZ normalarini o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, yuqori adliya organlarining tegishli tushuntirishlari normativ hujjatlarga tegishli normativ xarakterdagi muhim manbalardir. Veksellarning muomalasi bilan bog'liq nizolarni hal qilish bo'yicha Rossiya sud amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 1997 yil 25 iyuldagi 18-sonli "Axborot maktubida nizolarni hal qilish amaliyotiga umumiy nuqtai nazar" bilan umumlashtirilgan. vekseldan iqtisodiy muomalada foydalanishga» ^{[ 363 ]} . Yuqoridagi toifadagi nizolarni ko'rib chiqishda hakamlik sudlari rahbarlik qilishi kerak bo'lgan qonun loyihasining shakli va tafsilotlariga taalluqli ushbu hujjatning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat.

1. 
   Veksel cheklovchining qo'lyozma imzosi bo'lmagan taqdirda, shaklni buzgan holda tuzilgan deb e'tirof etiladi.
   
2. 
   Ma'lumotnomaga uni berish uchun asoslar to'g'risidagi ma'lumotnomalarni kiritish, agar ular hisob-kitob summasini to'lash taklifini (majburiyatini) aniqlasa, uning haqiqiy emasligiga olib keladi.
   
3. 
   Vekselni birovning nomidan vakolatini oshirib imzolash imzolagan shaxsning o‘zini majburiy qiladi va vekselga o‘z imzosini qo‘ygan boshqa shaxslarning majburiyatlarini bekor qilmaydi.
   
4. 
   Veksel matniga muddati ehtimoli bo‘lgan hodisani ko‘rsatgan holda belgilanishi shartini kiritish vekselning shakliga qo‘yiladigan talablarni buzish hisoblanadi va uning haqiqiy emasligiga olib keladi.
   
5. 
   Hujjatni shaklidagi nuqson tufayli veksel deb tan olishning mumkin emasligi oddiy qarz hujjatiga fuqarolik huquqi normalari asosida bunday hujjatdan mustaqil talab qo‘yishga to‘sqinlik qilmaydi.
   
6. 
   "Buyurtma bermaslik" yoki boshqa shunga o'xshash shart bilan chiqarilgan veksel faqat oddiy topshiriq shaklida va ta'siri bilan o'tkazilishi mumkin.
   
7. 
   Veksel oluvchi tomonidan to'lovni amalga oshirish ishonib topshirilgan shaxs veksel bo'yicha javobgar bo'lmaydi.
   

Keyinchalik, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumlarining 2000 yil 4 dekabrdagi 33/14-sonli qarorida veksellarning muomalasini tartibga soluvchi Rossiya qonunchiligining huquqiy normalariga aniqlik kiritildi. «Vksellar muomalasi bilan bog‘liq nizolarni ko‘rib chiqish amaliyotining ayrim masalalari to‘g‘risida» ^{[ 364 ]} . Qonun loyihasining shakli va tafsilotlari masalasi bo'yicha Rossiyaning eng yuqori sud instansiyalarining tushuntirishlari quyidagilardan iborat.

1. 
   1997 yil 11 martdagi "Vyeksel va veksel to'g'risida" Federal qonunining 4-moddasi veksel va vekselni faqat qog'ozda (qog'ozda) rasmiylashtirish imkoniyatini beradi. Shu munosabat bilan, veksel normalari elektron va magnit tashuvchilarda tuzilgan majburiyatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin emasligini hisobga olish kerak (2-band).
   
2. 
   Veksel egasining rekvizitlarning shakli va mavjudligiga qo'yiladigan talablarga javob bermaydigan hujjatga asoslangan veksel majburiyatini bajarish to'g'risidagi talabi sud tomonidan rad etilishi kerak, bu esa to'sqinlik qilmaydi. majburiyatlar bo'yicha fuqarolik qonunchiligining umumiy normalariga asoslangan mustaqil da'vo arizasi (3-band) .
   
3. 
   Nizomga ko‘ra, vekselda vekselni chiqargan shaxs (trassa) imzosi bo‘lishi kerak. Yuridik shaxs nomidan vekselni berish yoki topshirishda veksel yoki indossament bunday bitimlarni amalga oshirishga vakolatli shaxs tomonidan imzolanadi (FKning 53-moddasi). Yuridik shaxs nomidan imzolangan yoki indossalangan, lekin bosh buxgalterning imzosi bo'lmagan veksellar ularning shakli yoki indossament shakliga qo'yiladigan talablarni buzgan holda tuzilgan yoki topshirilgan deb hisoblanmasligi kerak (4-band).
   
4. 
   "Hujjat matni" atamasini talqin qilishda sudlar qonun loyihasining matni uning ushbu hujjatning mohiyati (mazmuni) so'zlar bilan ifodalangan qismi, ya'ni taklif yoki taklif sifatida ko'rib chiqilishi kerak. to'lashga va'da berish. Shuning uchun veksel belgisi (hujjat tuzilgan tilda ifodalangan "hisob-kitob" so'zi) ma'lum miqdorni to'lash taklifiga (va'dasiga) kiritilishi kerak. Hujjatning boshqa qismiga kiritilgan "veksel" nomi veksel hisoblanmaydi va veksel yuridik ahamiyatga ega emas (5-band).
   
5. 
   Veksel majburiyatini bajarish to'g'risidagi da'volarni ko'rib chiqishda sudlar da'vogar sudga o'z da'vosini asos qilib olgan hujjatning asl nusxasini taqdim etishi shartligini hisobga olishlari kerak, chunki qimmatli qog'oz bilan tasdiqlangan huquqni amalga oshirish. faqat uning taqdimotida mumkin. Hujjat, agar uni tuzgan yoki majburiyatni o'z zimmasiga olgan shaxs tomonidan qo'l bilan imzolangan bo'lsa, u haqiqiy deb hisoblanadi. Shu bilan birga, da'vogarda vekselning yo'qligi, agar sud veksel to'lovni olish uchun javobgarga topshirilganligini va da'vogar olmaganligini aniqlasa, da'voni rad etish uchun asos bo'la olmaydi. bu to'lov ^{[ 365 ]} . Bu holatda da'vogar ko'rsatilgan holatlarni isbotlashi shart (6-band).
   

[ 366 ] .