Международное банковское право

1-jadval. Konflikt-qonunning qiyosiy tavsifi va IBEni tartibga solishning mazmunli usullari

IBP predmeti va uslubiga oid masalalarni ko‘rib chiqishni yakunlab, XTBning huquqiy tabiati va genezisini tahlil qilish, shuningdek, ayrim xulosalar chiqarish zarur. Iqtisodiyotning asosiy segmentlaridan biri bu pul muomalasi bo'lib, u ham ichki, ham xalqaro bozorlarda tovar aylanmasida vositachilik qiladi. Fuqarolik muomalasida pul universal ayirboshlash vositasi bo'lib xizmat qiladi va bu ularning iqtisodiy nuqtai nazardan asosiy maqsadidir. Shu bilan birga, davlat tomonidan tashkil etilgan jamiyatda pulga huquqiy shakl beriladi, bu esa uni qonuniy to'lov vositasiga aylantiradi va pul majburiyatlarining predmetiga aylanadi. Davlat iqtisodiyotida faoliyatning asosiy maqsadi pul muomalasini bevosita tashkil etish va ishtirok etish, boshqacha aytganda, davlatning pul-moliya tizimini qurishdan iborat subyektlar mavjud. Bunday sub'ektlar mamlakat iqtisodiyotida moliyaviy vositachi bo'lib, naqd va naqdsiz pul muomalasini tashkil etuvchi banklardir.
Milliy iqtisodiyotlarning rivojlanishi bilan moliya bozorlarining rivojlanishi, ularning murakkabligi va modifikatsiyasi keladi. O'zgarmas tuyulgan tanish atamalar yangi talqinni oladi. Huquqiy terminologiyada yangi tushunchalar paydo bo'ladi. Demak, naqd pullar, qimmatli qog’ozlar, to’lov hujjatlari umumlashtirilgan “moliyaviy mahsulotlar” tushunchasi bilan, masalan, banklardagi hisobvaraqlar va depozitlardagi naqd pullar – “demateriallashtirilgan moliyaviy mahsulotlar” bilan qamrab olingan. Rivojlanishning muayyan bosqichida moliya bozorlaridagi bank faoliyati ob'ekti bo'lgan bank huquqiy munosabatlari bir davlat chegarasidan tashqariga chiqadi. Bu, birinchi navbatda, iqtisodiy munosabatlarning integratsiyalashuvi va baynalmilallashuvi, jahon iqtisodiy munosabatlarining globallashuvi, davlatlararo xarakterdagi xalqaro moliya institutlarining paydo bo‘lishi va kengayishi bilan bog‘liq.
Bank huquqiy munosabatlari bir davlat doirasidan chiqib ketishi va ularda xorijiy element paydo bo'lishi bilanoq, bunday xalqaro bank huquqiy munosabatlarini maxsus tartibga soluvchiga ehtiyoj darhol paydo bo'ladi. Davlatning milliy huquqiy tizimida xususiy huquq munosabatlarining maxsus guruhini, xususan, xalqaro xarakterdagi munosabatlarni tartibga solish uchun maxsus ishlab chiqilgan normalarning bir qismi allaqachon mavjud. Bular xalqaro xususiy huquq normalaridir. Bularga faqat bank huquqiy munosabatlari tartibga solinadigan normalar kiradi.
Bu me’yorlar guruhini “xalqaro bank huquqi” atamasi bilan birlashtirish mumkin.
Shunday qilib, xalqaro bank huquqiy munosabatlarini tartibga soluvchi normalar, MFI normalarining bir qismi bo'lib qolgan va shuning uchun milliy xususiyatga ega bo'lib, yangi yuridik shaxs - xalqaro bank huquqiga birlashtiriladi. Ushbu me'yorlar guruhini mustaqil huquqiy tarmoq sifatida ajratib ko'rsatish imkonini beradigan integratsiyalashgan boshlanish tartibga solish predmeti - xalqaro bank huquqiy munosabatlari bo'lib, uning ob'ekti xalqaro bank hisoblanadi. IBEning milliy xarakterga ega bo'lishi foydasiga, uning normalari MFIga tegishli bo'lishidan tashqari, xalqaro bank huquqiy munosabatlari tarkibiga nafaqat mulkiy, balki milliy xususiyatga ega bo'lgan tashkiliy munosabatlar ham kiradi. shakli va mazmuni bo'yicha va to'g'ridan-to'g'ri harakatlarning milliy huquqiy normalari bilan tartibga solinadi, har qanday davlat MFIning ajralmas qismi hisoblanadi.
Umuman olganda, milliy bank huquqi murakkab huquq sohasi bo'lib, u ichki birlik va o'zaro izchillikka ega bo'lgan ijtimoiy munosabatlar majmuasini mustaqil tartibga solishdan davlatning iqtisodiy manfaatdorligi bilan ajralib turadi. Huquqiy tartibga solish sub'ektining ijtimoiy ahamiyati to'g'risidagi tezis huquq sohasini ajratishning zaruriy shartlaridan biri sifatida uzoq vaqtdan beri Sovet va Rossiya yuridik fanlarida asoslab berilgan va hozirda shubhasiz ko'rinadi. Shu bilan birga, huquq sohasini farqlashning yana bir zarur mezoni - bu tartibga solish predmeti va usulining umumiyligi.
Yuqoridagi uslubiy hisob-kitoblarga asoslanib, Rossiya yuridik fani bank huquqining alohida huquq sohasi sifatida mavjudligini isbotladi ^{[ 20 ]} . Shu bilan birga, bank huquqi murakkab huquq sohasidir, chunki u huquqning turli sohalarini, asosan, fuqarolik va ma'muriy huquqlarni huquqiy tartibga solish normalarini o'z ichiga oladi va usullaridan foydalanadi ^{[ 21 ]} .
Murakkab huquq sohasi predmet o‘zagini, ya’ni shunday ijtimoiy munosabatlarni o‘z ichiga oladi, ular huquqning asosiy (birlamchi) tarmoqlari normalari bilan tartibga solingan bo‘lsa-da, bu sohalarga bir ma’noda mansub bo‘lmasa-da, lekin subyekt mulkining birlashtiruvchi boshlanishiga ega. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bunday ijtimoiy munosabatlar dastlab ikki tomonlama xususiyatga ega bo'lib, ularni tartibga soluvchi huquqiy tuzilmani "ikki barobar oshirish" imkoniyatini aniqlaydi. Ikki tomonlama xarakterdagi murakkab huquqiy munosabatlarga bank huquqiy munosabatlari misol bo'lib xizmat qiladi. Bu huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi normalar huquqning turli sohalariga mansub bo‘lib, ayni paytda mexanik birlashma bo‘lmagan, balki ichki izchillik, izchillik va sifat kasb etadigan yangi huquqiy hamjamiyat – bank huquqiga birlashadi. Yangi huquqiy hamjamiyat doirasida birlamchi tarmoqlar normalari yangi mazmun va chuqur ma'no kasb etadi, shuningdek, yangi huquq sohasining tamoyillari, kategoriyalari va tushunchalari nuqtai nazaridan faoliyat yurita boshlaydi.
IBE huquqning murakkab tarmog'i sifatida uning normalari birinchi navbatda xalqaro xususiy huquq tarkibiga kirganligi nuqtai nazaridan ham huquqiy tuzilmalarning "ikki baravar ko'payishi" omili ta'siriga duchor bo'ladi. Shu bilan birga, IBP kontekstida murakkablik tushunchasi boshqa ma'noga ega bo'ladi. Gap uning tarkibiga PIL va IBE sohasidagi roli va ahamiyati doimiy ravishda oshib borayotgan xalqaro shartnomalar normalarini kiritish haqida bormoqda. Birlashtirilgan moddiy yoki konflikt-huquqiy qoidalarni o'z ichiga olgan xalqaro shartnomaning ishtirokchisi bo'lgan davlatlar ushbu qoidalarni o'zlarining milliy qonunchiligiga kiritish majburiyatini oldilar. Shuning uchun biz ushbu normalarni davlatning xalqaro-huquqiy (ommaviy-huquqiy) majburiyatlarining integral qismi sifatida ko'rishimiz mumkin. Shu bilan birga, bu normalar o'z mohiyati va mazmuniga ko'ra xususiy huquqdir, chunki ularning maqsadi xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishdan iborat.
Shunday qilib, xalqaro shartnomalarning yagona normalari ikki tomonlama xarakterga ega bo'lib, IBE va xalqaro ommaviy huquqning aloqasi va o'zaro ta'sirini ifodalaydi. Shuni esda tutish kerakki, xalqaro shartnomalar o'z-o'zidan bajariladigan va o'z-o'zidan bajarilmaydiganlarga bo'linishi mumkin. Birinchisi tegishli huquqiy munosabatlarni bevosita tartibga soladi. Ikkinchisini qo'llash uchun ichki aktni chiqarish talab qilinadi. Xalqaro shartnoma normalari davlatning huquqiy tizimining bir qismiga aylanganda ham, ular o'zlarining "yuzi" va izolyatsiyasini saqlab qoladilar. Buning sababi, birinchi navbatda, bu normalar bir davlatning irodasini emas, balki shartnomada ishtirok etuvchi barcha davlatlarning muvofiqlashtirilgan irodasini ifodalaydi. Shuning uchun ular boshqa ishtirokchilarning roziligisiz o'zboshimchalik bilan o'zgartirilishi mumkin emas, shuningdek, xuddi shunday tamoyillar va pozitsiyalar asosida talqin qilinishi kerak. IBPni tashkil etuvchi huquqiy normalarning tavsifiga o'tishdan oldin uning manbalarini batafsil ko'rib chiqaylik.