Международное банковское право

Shoshilinchlik printsipi kutish holatida ham, hujjatli akkreditivda ham xuddi shunday ishlaydi va bir xil huquqiy oqibatlarni keltirib chiqaradi: benefitsiarning talab qilish huquqi akkreditiv berilgan paytdan boshlab vujudga keladi va amal qilish muddati tugaydi. muddat emitent bankning majburiyatini va shunga mos ravishda benefitsiarning talab qilish huquqini bekor qiladi. Ushbu tamoyilga muvofiq, agar emitent bank hujjatlarni qabul qilishdan bosh tortsa, benefitsiar akkreditiv bo'yicha to'lovni belgilangan muddatda amalga oshirish talabi bilan hujjatlarni taqdim etishi shart. Kutish akkreditivida, shuningdek, tijorat akkreditivida akkreditivni ochish muddati (bu qonun chiqaruvchi huquqiy faktlarning bir qismi), akkreditivning amal qilish muddati (muddati tugashi) belgilanadi. ulardan qonunni bekor qiluvchi yuridik faktlarga taalluqli) va benefitsiarning da'vosini ko'rib chiqish va taqdim etilgan hujjatlarni tekshirish muddati (standby akkreditiv uchun uch kundan etti kungacha, hujjatli akkreditiv uchun esa u bo'lmasligi kerak). besh ish kunidan ortiq) ^{[ 599 ]} . Shu bilan birga, tijorat akkreditivlari uchun hujjatlarni benefitsiar tomonidan yoki uning nomidan taqdim etish akkreditiv muddati tugagunga qadar amalga oshirilishi shart. Tijorat akkreditiv, agar u akkreditiv matnida to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilgan bo'lsa, uning amal qilish muddatini uzaytirish imkoniyatini nazarda tutadi.
Akkreditivning kompensatsiya tamoyilini hisobga olgan holda , ish haqining mohiyatiga e'tibor bermaslik mumkin emas. Garchi akkreditivni ochish uchun to'lov mohiyatan bank tomonidan tegishli bank operatsiyasini bajarish uchun to'lov bo'lsa-da, kutish va hujjatli akkreditivda ushbu to'lovning asosiy sabablari sezilarli darajada farq qiladi. Agar hujjatli akkreditivda mukofot arizachiga berilgan "kredit" turi uchun to'lov vazifasini o'tasa (ingliz tilida "akkreditiv" so'zining so'zma-so'z "akkreditiv" degan ma'noni anglatishi bejiz emas), u holda. zaxira akkreditivida mukofot o'z mohiyatiga ko'ra emitent bank tomonidan qabul qilingan, talabnoma beruvchining o'z asosiy majburiyatini bajarmaslik xavfi, shuningdek obro'sini saqlab qolish xizmati uchun tegishli to'lov sifatida xizmat qilishi mumkin. arizachi moliyaviy barqaror tashkilot sifatida. Bu ko'p jihatdan emitent banklarning tijorat va zaxira akkreditivlari bo'yicha majburiyatlaridagi farqlarni oldindan belgilab beradi. Bank kafolati holatida bo'lgani kabi, Art. MTRA ning 8.02 (a) bandi talabnoma beruvchining emitentning zaxira akkreditivini to'lash bilan bog'liq xarajatlarini qoplash majburiyatini aniq belgilaydi.
Nyu-York konventsiyasi, MRDA va SOP 600 ham benefisiarga kutish akkreditiv yoki tushum bo'yicha to'lovni talab qilish huquqini berishni nazarda tutadi. San'atga muvofiq. Nyu-York konventsiyasining 9-moddasiga binoan, benefitsiarning to'lovni talab qilish huquqi, agar korxonada ruxsat etilgan bo'lsa va u ruxsat bergan darajada o'tkazilishi mumkin. Nyu-York konventsiyasidan farqli o'laroq, Art. 6.11 MPRA benefisiar tomonidan zaxira akkreditiv bo'yicha to'lovni talab qilish huquqini berishni faqat vorislik hollari bilan cheklaydi. Ushbu moddaning talqini K. Karashev va A. Oganesyanga zaxira akkreditiv bo'yicha to'lovni talab qilish huquqi merosxo'rga to'liq o'tkazilishi kerak degan xulosaga kelish imkonini beradi. Kutuvchi akkreditiv bo'yicha to'lovni olish uchun benefitsiarning merosxo'ri San'at talabiga binoan to'lashi kerak. MPRA ning 6.12, sodir bo'lgan universal vorislik natijasida ushbu huquqning unga o'tganligini isbotlash.
Kutish akkreditiv, K. Karashev va A. Oganesyan nuqtai nazaridan, tijorat turi bo'lganligi sababli, talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazishga o'tkazuvchan akkreditiv to'g'risidagi qoidalarni qo'llash mutlaqo mumkin. kutish akkreditiv bo'yicha to'lov. San'atga muvofiq. 48 UOP 600 o'tkazma akkreditiv - bu bir yoki bir nechta benefitsiar tomonidan to'liq yoki qisman foydalanishi mumkin bo'lgan bunday kutish akkreditividir. Bunday holda, kutish akkreditivida uning o'tkazilishi mumkinligi aniq ko'rsatilishi kerak. Tayyor akkreditiv bo'yicha huquqlarni o'tkazish zaxira akkreditivida ko'rsatilgan chegaralar va tartibda amalga oshirilishi mumkin. Ikkinchisida, agar akkreditivda boshqacha qoida nazarda tutilmagan bo'lsa, o'tkazma akkreditiv faqat bir marta o'tkazilishi mumkin degan qoida bormi? Bizning fikrimizcha, ha. San'atning qolgan qoidalari. 48 UOP 600 o'tkazilishi mumkin bo'lgan kutish akkreditiviga taalluqli emas. Shuni ta'kidlash kerakki, ikkinchi benefisiar emitentga zaxira akkreditiv shartlarida ko'rsatilgan hujjatlar ilova qilingan holda to'lovni amalga oshirish to'g'risidagi talabini taqdim etadi.
O'tkaziluvchi zaxira akkreditiviga bo'lgan ehtiyoj birinchi benefitsiar asosiy shartnoma bo'yicha o'z da'vo huquqlarini talabnoma beruvchiga ikkinchi benefitsiarga topshirgan hollarda namoyon bo'ladi, bu esa akkreditiv bo'yicha huquqlarni o'tkazishni amalga oshiradi. ariza beruvchining majburiyatlarini to'g'ri bajarilishini ta'minlashning bir usuli sifatida katta ahamiyatga ega. va ga muvofiq. 1 st. Nyu-York konventsiyasining 10-moddasiga binoan, benefisiar, agar kutish akkreditivida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, kutish akkreditiv bo'yicha olish huquqiga ega bo'lgan har qanday tushumni boshqa shaxsga topshirishga haqli. MPRA ning 6.06-6.08-moddalari, kutish akkreditivlari bo'yicha tushumlarni o'tkazishda emitentdan uchinchi shaxsga to'lashga tayyorligini ko'rsatishni talab qiladi. Shu bilan birga, tayyor akkreditiv bo'yicha hech qanday huquqlar daromadni boshqa shaxsga o'tkazgandan so'ng uchinchi shaxsga o'tmasligi va uchinchi shaxsning zaxira akkreditiv bo'yicha tushumni olish huquqi benefitsiarning huquqiga bog'liqligi aniq belgilab qo'yilgan. kutish akkreditiviga muvofiq. Ushbu qoida San'atga to'liq mos keladi. 39 UOP 600. Emitent-bankning zaxira akkreditiv bo'yicha majburiyatlari benefisiarga zaxira akkreditiv berilgan summa to'langan hollarda tugatiladi; u berilgan zaxira akkreditivida ko'rsatilgan muddatning tugashi; kutish akkreditiv bo'yicha o'z huquqlarini oluvchi tomonidan yozma voz kechish yoki emitent bank ^{[ 600 ]} uchun dastlabki kutish akkreditivini qaytarish .
Zamonaviy ilmiy adabiyotlarda tijorat va zaxira akkreditivlari bo'yicha majburiyatlarning shakllanishiga asos bo'lgan shartnomalarning xilma-xilligi ta'kidlangan. K. Karashev va A. Oganesyanning fikricha, zaxira akkreditivini berish to‘g‘risidagi shartnoma ikki tomonlama, konsensual va qaytariladigan xarakterdagi sui generis shartnoma hisoblanadi. Standbay akkreditiv shartnomasiga muvofiq, bank-emitent to'lovni belgilangan miqdorda va o'z vaqtida to'lash bo'yicha o'zining mustaqil majburiyatini benefitsiarga taqdim etishga, ariza beruvchi esa emitent bankka to'lovni amalga oshirish bilan bog'liq xarajatlarni qoplashga majburdir. benefitsiarga haq to'lash va to'lash. Kutuvchi akkreditiv shartnomasi tuzilganidan ajralgan bitim emas, shuning uchun mavhum bitim bo'lgan hujjatli akkreditiv berish bitimidan farqli ravishda bu bitimni mavhum deb atash mumkin emas.
Ushbu holat akkreditiv bo'yicha to'lovni olish uchun benefitsiar tomonidan taqdim etilgan hujjatlarning huquqiy ahamiyatiga ham ta'sir qiladi. Agar hujjatli akkreditivda hujjatli akkreditivni berish bo'yicha bitim mavhum bo'lsa (ushbu bitimning asosi emitent bankning to'lovni amalga oshirish majburiyatining haqiqiyligiga ta'sir qilmasa), unda bo'lishi kerak bo'lgan hujjatlarning ta'rifi. Benefitsiarga taqdim etilgan akkreditiv bo'yicha to'lovni olish huquqiga ega bo'lgan sub'ektni aniqlash imkonini beruvchi rasmiy talabdir. Bu, bir tomondan, banklarni ariza beruvchi va benefitsiar o'rtasida tovarlarni etkazib bermaslik yoki noto'g'ri etkazib berish bo'yicha kelib chiqadigan nizolardan ozod qilish, boshqa tomondan, ariza beruvchiga ushbu shaxsga qo'yiladigan talablarni shakllantirish imkoniyatini berish uchun zarurdir. emitent bank benefitsiar tomonidan tovar yetkazib berilishini kafolatlagan holda to'lovni amalga oshirishi shart.