Международное публичное право/2022/23

 
Казус 5. 
2 марта 1999 г. Германия представила в Секретариат Суда заявление о 
возбуждении судебного разбирательства против США по поводу «нарушений 
Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года». В 
своем заявлении правительство Германии просило Суд принять временные 
меры. 
Правительство Германии просило Суд вынести решение и объявить: 
1) что, не сообщив Карлу и Вальтеру Лаграндам сразу же после их ареста о 
правах, которые они имели по Венской конвенции о консульских сношениях 
и лишив Германию возможности предоставить им консульскую помощь, что 
привело, в конечном счете, к казни Карла и Вальтера Лаграндов, США 
нарушили свои международно-правовые обязательства перед Германией в 
целом и в том, то касалось ее права на дипломатическую защиту своих 
граждан согласно Конвенции 1963 г.; 
2) применив нормы своего внутригосударственного права, в частности, 
доктрину относительно невыполнения процессуальных действий в 
установленные сроки, что не позволило Карлу и Вальтеру Лаграндам подать 
ходатайство и, в конечном счете, привело к их казни. США нарушили свое 
международно-правовое обязательство перед Германией; 
3) не приняв все доступные им меры по обеспечению того, чтобы Вальтер 
Лагранд не был казнен до вынесения Международным судом своего 
окончательного решения по этому делу, США нарушили свое международно-
правовое обязательство выполнять постановление о временных мерах, 
принятые Судом 3 марта 1999 г., а также воздерживаться от принятия каких-
либо мер, которые могли бы повлиять на предмет спора до того, как будет 
проведено судебное разбирательство; 
4) США должны гарантировать Германии, что они не будут повторять свои 
противоправные действия в будущем и что во всех дальнейших случаях 
задержания или уголовного преследования граждан Германии США будут 
обеспечивать в законе и на практике эффективное осуществление прав, 
предусмотренных в Конвенции 1963 г. 

---

Вопросы: 
1. Какие нормы Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. 
нарушили США? 
2. Какие реальные средства правовой защиты в отношении братьев Ла-
гранд должны были предпринять США? 
3. Какие права консульского должностного лица в отношении 
посещаемого гражданина, находящегося в тюрьме, определены в п. «с» 
Конвенции 1963 г? 
4. Должны ли соответствующие органы США быть привлечены к 
ответственности?