Методическое пособие для практических занятий и выполнения контрольных заданий
Download 409.51 Kb. Pdf ko'rish
|
налоговое право
|
Задача 13. В ходе выездной проверки налоговый орган дона-
числил налог на прибыль, пени, штрафы. По мнению налогового органа, налогоплательщик-банк при исчислении налога на при- быль неправомерно включил в состав расходов затраты на при- обретение жалюзи и внешних козырьков на окна, цифровых фо- токамер, диктофона, форменной одежды, холодильных шкафов, 26 а также расходы на услуги по мытью окон. Данные затраты на- логовый орган признал экономически неоправданными и необо- снованными. Налогоплательщик не согласился с решением на- логового органа. Определить аргументы в обоснование позиции налогопла- тельщика, составить возражения по акту выездной налоговой проверки. Составить жалобу. Сформулировать решение вышестоящего налогового органа. Задача 14. Организация угольной промышленности выпла- чивала уходящим на пенсию работникам единовременное посо- бие в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год ра- боты в отрасли. Эта выплата была предусмотрена «Отраслевым тарифным соглашением по угледобывающему комплексу РФ на 2012–2014 гг.». Указанные выплаты организация не включа- ла в состав расходов на оплату труда в целях исчисления налога на прибыль и не облагала обязательными страховыми взносами. В ходе проверки налоговая инспекция посчитала, что налоговая база по налогу на прибыль занижена, и доначислила организации налог, пени и штрафные санкции. Не согласившись с решением налогового органа, организация обратилась в вышестоящий на- логовый орган. Сформулировать жалобу организации, подготовить реше- ние вышестоящего налогового органа. Подлежит ли организа- ция привлечению к ответственности за неуплату обязательных социально-страховых взносов? В каком порядке? Задача 15. Организация в пределах фонда оплаты труда, в соответствии с коллективным договором, ежемесячно выпла- чивала премии некурящим работникам на основании их заявле- ний об отказе от курения и данные расходы учитывала для це- лей налогообложения прибыли. Налоговым органом по резуль- татам выездной налоговой проверки принято решение о при- влечении организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, доначислении налога на при- быль и соответствующих ему пеней в связи с тем, что условия указанного премирования имеют дискриминационный характер 27 и противоречат Трудовому кодексу РФ. Правомерны ли действия налогового органа? Download 409.51 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|