Методическое пособие для практических занятий и выполнения контрольных заданий

Задача 19. Судебная коллегия по административным делам 
Верховного суда Российской Федерации рассмотрела в открытом 
судебном заседании гражданское дело по заявлению общества 
с ограниченной ответственностью «Недра» о признании недей-
ствующим пункта 1 статьи 6 Закона N-ской области от 10 ноября 
2008 г. № 263-ОЗ «О налоге на имущество организаций» по апел-
ляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью 
«Недра» на решение N-ского областного суда от 5 сентября 
2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления.
Судебная коллегия по административным делам Верховного 
Суда Российской Федерации
установила:
Закон N-ской области от 10 ноября 2008 г. № 263-ОЗ «О на-
N-ской области от 10 ноября 2008 г. № 263-ОЗ «О на-
-ской области от 10 ноября 2008 г. № 263-ОЗ «О на-
логе на имущество организаций» области, опубликованный 
в официальном печатном издании «Весть», 2008 г., № 308, уста-
навливает и вводит в действие на территории области налог 
на имущество организаций, а также устанавливает ставку налога, 
порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания их 
использования.
Статьей 6 названного закона устанавливаются общие усло-
вия для применения налоговых льгот. Как следует из содержания
пункта 1 статьи 6 закона N-ской области «О налоге на имущество 
организаций» области, налоговые льготы предоставляются, если 
в отношении налогоплательщика (за исключением казенных, ав-
тономных, бюджетных учреждений) не возбуждена процедура 
банкротства на конец каждого отчетного (налогового) периода, 
в котором налогоплательщик заявил налоговую льготу.
Общество с ограниченной ответственностью «Недра» обра-
тилось в суд с заявлением о признании не действующим приве-
денного правового предписания с момента его принятия.

---

29
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался 
на то, что оспариваемая норма по своему содержанию является 
неопределенной, допускает широкое и неоднозначное толкова-
ние, противоречит Федеральному закону от 26 октября 2002 г. 
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который в дей-
ствующей редакции не содержит такого понятия, как «процеду-
ра банкротства», а также требованиям пункта 8 статьи 4 и пунк-
та 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. 
№ 135-ФЗ «О конкуренции», т. к. ограничивает конкурентные 
возможности общества по сравнению с другими производителя-
ми на рынке сельскохозяйственной продукции.
Решением N-ского областного суда от 5 февраля 2014 г. 
в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Недра» ставится вопрос 
об отмене судебного постановления, как постановленного с на-
рушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по административным делам Верховного 
суда Российской Федерации 
определила: … ?
Сформулировать решение Верховного суда РФ.