Microsoft Word 20 5280 Muryasov v2 98-107. docx

Bashkir State University 
32 Zaki Validi Street, 450076 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia. 
Phone: [phone]. 
Email: [e-mail] 
Kinship terminology is of great interest for linguists due to a number of reasons. Par-
ticularly, for the units of this semantic field, especially its nuclear part, i.e. words denoting 
people who are related by direct (blood) relationship, refer to the nuclear part of any lan-
guage system. The author of the article describes a classification of this group of lexical 
units based on a number of characteristic features: the degree of kinship (direct or blood 
kinship) and kinship level (i.e. chronological distance of a denoted person from homo lo-
quens in perspective and retrospective ways). In the article, a detailed description of differ-
ent areas of the semantic field in different languages is also given. Ethno and linguocultural 
peculiarities of kinship terminology in phraseological units, proverbs, and sayings as well 
as in the names of sociocultural events in the life of this or that linguosociety, historical 
dates, rituals, etc. are looked into. 
Keywords: kinship terminology, direct (blood) kinship, half-blood kinship, step kin-
ship, derivational characteristic, kinship terminology, ethnocultureme, linguocultureme. 
Published in Russian. Do not hesitate to contact us at [e-mail] if you need translation of the article.
REFERENCES 
1.
Burmann, Hadumod. Lexikon der Sprachwissenschaft. Alfred Kröner Verlag. Stuttgart, 2002.
2.
Superanskaya A. V. Obshchaya teoriya imeni sobstvennogo [The general theory of a proper name]. Moscow, 1973. 
3.
Antyshev A. N. Imena. Nemetskie antroponimy [Names. German anthroponyms]. Ufa: BGAU, 2001. 
4.
Novikova O. N. Voprosy kognitivnoi lingvistiki. 2011. Pp. 90–93. 
5.
Burkova T. A. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. 2016. No. 3. Pp. 760–763. 
6.
Muryasov R. Z. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. 2013. No. 3. Pp. 753–762. 
7.
Belyaev A. N. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. 2016, No. 3. Pp. 683–687. 
8.
Urazmetova A. V. Angliiskaya toponimika kak leksicheskaya podsistema yazyka (na mat-le toponimicheskoi leksiki Velikobritanii i 
SShA): avtoref. diss. … d-ra filol. n. Ufa, 2016.
9.
Muryasov R. Z. Grammatika proizvodnogo slova: avtoref. diss. … d-ra filol. n. Leningrad, 1990.
10.
Zvyagintseva V. V. Terminy rodstva kak obrashcheniya v russkom i angliiskom semeinykh diskursakh. 
11.
Mongileva N. V. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. Ufa, 2016, No. 4. Pp. 1107–1113. 
12.
Bliznyuk O. V. Sopostavitel'nyi semanticheskii analiz terminov rodstva v razlichnykh lingvokul'turakh: avtoref. diss. … kand. filol. 
nauk. Tver', 2006. 
13.
Kachinskaya I. B. Avtoref. diss. … kand. filol. nauk. Moscow: MGU, 2011. 
14.
Shafikov S. G. Doklady Bashkirskogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. Ufa, 2016. No. 1. Pp. 81–89. 
15.
Shafikov S. G. Tipologiya leksicheskikh sistem i leksiko-semanticheskikh universalii [Typology of lexical systems and lexical-semantic 
universals]. Ufa: RITs BashGU, 2000.
16.
Kluge F. Etymologisches Wörterbuch. Walter de Gruyter. Berlin. New York, 1995.
17.
Muryasov R. Z. i dr. Slovar' slovoobrazovatel'nykh elementov nemetskogo yazyka [Dictionary of word-formation elements of the Ger-
man language]. Moscow, 2000. 
Received 13.03.2017.