Microsoft Word Краткий конспект лекций мэимэо docx

 
10.3. Современные 
методы 
оценки 
международной 
конкурентоспособности 
Одними из наиболее известных являются методики сравнительной оценки 
конкурентоспособности стран Всемирного экономического форума — ВЭФ в 
Давосе1 и Международного института развития менеджмента — МИМР в 
Лозанне. 
Методика оценки конкурентоспособности ВЭФ строится на анализе 249 
основных показателей, которые включают как статистические данные, так и 
результаты опроса менеджеров из различных стран (до 2/3 оценок показателей). 
Число опрашиваемых менеджеров постоянно растет: в 2005 г. — 8,7 тыс., в 
2006 г. более 11 тыс. Эти показатели затем сводятся в индексы. В 2006 г. 
измерялись девять факторных индексов («Государство», «Институты», 
«Конкурентоспособность 
бизнеса», 
«Инфраструктура», 
«Инновационный 

---

161 
потенциал», 
«Открытость», 
«Технологии», 
«Эффективность 
рынков», 
«Здравоохранение и школьное образование»), а затем определялся сводный 
индекс конкурентоспособности, в соответствии со значениями которого 
проводилось ранжирование стран. До 2000 г. группа экспертов ВЭФ под 
руководством Дж. Сакса рассчитывала лишь один рейтинг, который назывался 
«Индекс конкурентоспособности» (CI) и измерял «способность национальной 
экономики достичь устойчивого экономического роста в среднесрочной 
перспективе (ближайшие пять лет), принимая во внимание текущий уровень 
экономического развития». В 2000 г. индекс конкурентоспособности был 
назван «Индекс конкурентоспособности для роста» (GCI), а затем был 
переименован в «Индекс глобальной конкуренции». Факторы, участвующие в 
формировании данного индекса, объединяются в три группы: качество 
макроэкономической среды, эффективность общественных институтов и 
технологический уровень. 
В 2000 г. появился еще один рейтинг группы экспертов под руководством 
М. Портера — «Индекс текущей конкурентоспособности» (CCI), который с 
2001 г. стал называться «Индекс конкурентоспособности для бизнеса». Он 
оценивает микроэкономические факторы, определяющие текущий уровень 
производительности национальной экономики. По мнению руководителей 
ВЭФ, данные индексы хорошо дополняют друг друга и служат источниками 
для определения национальной конкурентоспособности. 
По 
методике 
и 
результатам 
исследований 
глобальной 
конкурентоспособности ВЭФ ученые Российской академии наук сделали 
следующие основные критические замечания: 
а) 
несмотря 
на 
огромные 
фактологические 
и 
статистические 
материалы, собранные по странам, ВЭФ не удалось измерить уровень 
конкурентоспособности страны как синтетический экономический показатель; 
индекс конкурентоспособности отражает по сути качество национальных 
конкурентных преимуществ по сравнению со средним качеством конкурентной 
среды охваченных обследованием стран; 

---

162 
б) 
рассчитанные 
индексы 
общей 
конкурентоспособности, 
определяющие ранги (место) стран, находятся в весьма узком диапазоне 
значений и изменение буквально на десятые доли процента пункта индекса 
конкурентоспособности может передвинуть страну на несколько рангов в ту 
или иную сторону, что трудно представить в реальной экономике. К тому же 
периодическая 
перегруппировка 
индексов 
затрудняет 
анализ 
конкурентоспособности страны в динамике; 
г) 
признавая в целом правильность выбранных ВЭФ главных факторов 
конкурентоспособности (за исключением того, что не дана оценка природных 
ресурсов), вряд ли можно согласиться с тем, что веса этих факторов в 
экономическом развитии и формировании конкурентоспособности страны 
играют столь разную роль (например, роль управления и общественных 
институтов в три раза менее важна, чем открытость рынков и качество труда); 
д) в оценках глобальной конкурентоспособности весьма велика роль 
субъективного фактора. По мнению российских ученых, есть накопленные, 
потенциальные факторы конкурентоспособности, которые слабо учитываются в 
методике ВЭФ, хотя в ней справедливо утверждается, что кратковременные 
кризисные явления, финансовые коллапсы, девальвации валют и т.п. не могут 
оказывать решающего воздействия на ранги конкурентоспособности. 
Кроме этого не учитывается то обстоятельство, что ВЭФ является в 
известной степени инструментом развитых стран, отстаивающим их интересы в 
мировой экономике, поэтому к его оценкам следует относиться с 
осторожностью. После мирового экономического кризиса 1997-1998 гг. 
практически всякое заседание ВЭФ стало сопровождаться акциями протеста 
антиглобалистов, ассоциирующих форум с негативными проявлениями 
глобализма. Еще в 1993 г. возникло объединение ученых и общественных 
деятелей по всему миру под названием Лиссабонская группа — некое подобие 
Римского клуба, занимающаяся мониторингом и критическим анализом 
идеологических центров неолиберализма. В 2001 г. был впервые проведен 
масштабный социальный форум — «антипод» в бразильском городе Порту-

---

163 
Алегри. Другой форум под названием «Общественный взгляд на Давос» (Public 
Eye on Davos) проводится с 2000 г. одновременно с ВЭФ для информированной 
критики Давоса со стороны неправительственных организаций. 
Международный институт менеджмента и развития — МИРМ публикует 
свои ежегодные доклады начиная с 1989 г. Известно, что МИРМ стоял у 
истоков работы по конкурентоспособности для ВЭФ и продолжает ежегодно 
публиковать собственный доклад «World Competitiveness Yearbook». Оценки 
строятся на основе обратного соотношения по сравнению с ВЭФ: примерно 1/3 
— оценки экспертов и 2/3 — официальная статистика. 
Эксперты института анализировали в 2006 г. конкурентоспособность 61 страны 
с развитыми и развивающимися рынками. Методология исследования МИРМ 
базируется на следующих принципах: первичная информация анализируется по 
314 критериям, объединяемым в четыре главные группы факторов, 
формирующих конкурентоспособность страны. Эти четыре группы факторов 
(«Экономические 
преобразования», 
«Эффективность 
государства», 
«Эффективность бизнеса», «Инфраструктура») в свою очередь включают пять 
субфакторов 
(всего 
20). 
Каждый 
субфактор 
конкурентоспособности, 
независимо от количества критериев, которые он содержит, имеет одинаковый 
вес при формировании конечного результата, т.е. 5%. При этом первичные 
критерии, основанные как на статистических, так и на опросных данных, имеют 
одинаковый удельный вес. 
Для характеристики состояния каждого из отмеченных выше факторов 
конкурентоспособности стран используется 314 показателей: 77 — в первой 
группе, 73 — во второй, 69 — в третьей и 95 — в четвертой. Вся совокупность 
показателей конкурентоспособности по характеру данных подразделяется на 
две группы. К первой относятся статистические показатели. Их удельный вес в 
структуре показателей составляет примерно 70%. Ко второй группе относятся 
показатели, базирующиеся на опросах менеджеров высшего и среднего звена 
каждой из анализируемых стран. Такие качественные показатели имеют 
характер экспертных оценок. 

---

164 
В последние годы важное значение в обеспечении международной 
конкурентоспособности товаров приобретает экологический фактор. Более 
жесткие экологические стандарты, возрастающие требования к качеству товара 
и одновременно более острая конкуренция на мировом рынке заставляют 
компании 
при 
разработке 
новых 
изделий 
использовать 
принципы 
предупреждения загрязнений в комплексе с экологическим самоконтролем. В 
связи с этим важной задачей является совершенствование рыночных 
механизмов таким образом, чтобы экологические издержки включались в 
себестоимость выпускаемой продукции. Цены на товары и услуги должны 
учитывать экологический фактор их производства, а также использования, 
дальнейшей утилизации, удаления отходов и рециркуляции. 
Существенно 
повысился 
интерес 
к 
проблемам 
международной 
конкурентоспособности 
в 
период 
мирового 
финансово-экономического 
кризиса. Клаус Шваб, основатель и исполнительный директор Всемирного 
экономического форума, комментируя доклад ВЭФ 2009 г., заметил: «Сильная 
взаимозависимость в мировой экономике делает текущий кризис действительно 
глобальным экономическим кризисом во всех смыслах. Лидеры государств 
сейчас пытаются справиться с новыми экономическими вызовами, готовя свои 
экономики к функционированию в будущем экономическом ландшафте, 
который будет характеризоваться растущей неопределенностью. В сложной 
глобальной экономической среде более важным, чем когда-либо, будет 
заложить прочные основы, поддерживающие экономический рост и развитие».