Milliy arxeologiya markazi

Степень изученности проблемы. Вопросы о стратегии использования каменного сырья достаточно изучены в мировом палеолитоведении. Во Франции в 1970-1990-х годах использования сырья рассматривались П.-И. Демарсом, Ж.-М. Женестом, А. Тюрком²⁹ и другими исследователями. Подобные научные исследования позволяют детально анализировать способы транспортировки, мобильность³⁰, адаптацию к экологической среде³¹, технологию производства³², социально-культурные отношения ³³ и т. д. В Центральной и Восточной Европе проблемы использования сырья, его социально-экономические факторы, вопросы влияния на индустрию были изучены В. Я. Беляевым, Е. В. Дороничевой, А. В. Колесником, В. П. Чабаем, П. В. Морозом, В. Н. Степанчуком и др.
На территории Узбекистана при изучение палеолитических памятников также рассматривались проблемы использования сырья. Несмотря на возрастающий интерес, сырьевая стратегия, применённая древним человеком изучены недостаточно детально. Как правило, ученые ограничивались визуальным описанием каменных пород, представленных в материалах стоянок. Обычно определялась порода камней, и указывались вероятные (обычно ближайшие к стоянке) источники его поступления. В редких случаях даётся их статистический анализ. Способы транспортировки сырья не рассматривались. Вопросы влияния сырья на хозяйственно-культурный образ жизни и её социально-экономические последствия не освещены.
В качестве примера исследовательские работы, где рассматривались использования сырья можно привести научные выводы А. П. Окладникова, Д. Н. Льва, Р. Х. Сулейманова, Н. Х. Ташкенбаева, М. Р. Касымова, Т. М. Мирсаатова, Б. К. Сайфуллаева и других ³⁴.
Проблемы, связанные с использованием сырья в основном обсуждались при изучении палеолитических мастерских. Основой для определения культурно-хронологической классификации, служил технико-типологический анализ каменных изделий. Хотя мастерские по добыче и переработке сырья хронологически классифицированы, но проблемы их социально-культурной принадлежности не выяснены. Появление специализированных мастерских и вопросы транспортировки сырья частично затронуты в связи с изучением эпохи неолита. Эти проблемы были подняты в исследованиях Г. Ф. Коробковой, М. Р. Касымова и Т. М. Мирсаатова.
Материалы коллекция пещеры Ангилак использованные нами были получены в результате археологических исследований, проводившихся под руководством Р. Х. Сулейманова в 2001-2004 годах. Диссертант принимал непосредственное участие в этих археологических экспедициях. Памятники Музбель и Хатак тоже изучались нами в течение 2020-2022 годов.
Связь темы диссертации с научно-исследовательскими работами высшего учебного заведения, где выполнена диссертация. Научно-исследовательская работа включена в пятилетний план отдела “Ландшафтная археология” Национального центра археологии Академии наук Республики Узбекистан по теме «Адаптация человека к окружающей среде и использование природных ресурсов в доисторические времена».