Мирзиёева Вместе мы построим свободное и процветающее демократическое государство Узбекистан

Работа Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева
Вместе мы построим свободное и процветающее демократическое государство Узбекистана и его значение
План:

1. 
   В Новом Узбекистане, который мы строим, честь и достоинство человека, интересы народа - превыше всего.
   
2. 
   Второе направление - предлагаю закрепить в Основном законе принцип «Узбекистан - социальное государство».
   
3. 
   Мы все вместе построим свободное, демократическое и процветающее государство узбекистан
   

1. 
   В Новом Узбекистане, который мы строим, честь и достоинство человека, интересы народа - превыше всего.
   

Поэтому возвышение на деле его чести и достоинства - конституционный долг и приоритетная задача органов государственной власти.
Эти принципы должны быть четко отражены и найти свое фундаментальное правовое решение в обновляемой Конституции.
Исторический опыт показывает, что достоинство человека проявляется прежде всего в его естественном праве на жизнь. Жизнь - одна из самых великих и священных ценностей.
Как известно, мы сначала поэтапно сократили перечень преступлений, за совершение которых могло быть назначено наказание в виде смертной казни, а затем и полностью отменили такое наказание. Несмотря на это, некоторые граждане вносят предложения о восстановлении данной меры, включении ее в уголовное законодательство. Вместе с тем в большинстве государств мира, где идеалы демократии и гуманизма подняты на уровень высшей ценности, смертная казнь отменена. Ведь право на жизнь является естественным правом каждого человека, которое ему дало не государство, а Всевышний.
Если вы поддержите меня, я предлагаю включить в нашу Конституцию еще одну важную норму: «В Республике Узбекистан смертная казнь запрещена».
Этим мы продемонстрируем всему мировому сообществу, что в столь серьезном вопросе никогда не отступим и останемся приверженными идеалам гуманизма.
Хочу обратить ваше внимание на еще один важный вопрос. Анализ многих обращений, поступающих в Народные приемные Президента, показывает, что при задержании лица органами правопорядка ему не разъясняются его права и причины задержания. В результате уже в первые минуты задержания права задержанного оказываются под угрозой.
В целях предотвращения подобных случаев необходимо применение «правила Миранды», отраженного в Конституциях и законах многих государств, а также в международных актах о правах человека. То есть при задержании лица ему должны быть разъяснены его права и причина задержания на доступном ему языке. Думаю, настало время закрепить эту норму в нашей Конституции.
Кроме того, необходимо развивать институт «Хабеас корпус». Лицо до решения суда не может содержаться под стражей более сорока восьми часов. Если суд в установленный срок не примет решение об аресте лица или ограничении его свободы в другом виде, то данное лицо следует немедленно освободить. Столь важную норму следует отразить в нашем Основном законе.
Данные положения полностью соответствуют основополагающему конституционному принципу о том, что человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права являются высшей ценностью.
Как вы помните, на торжественном собрании, посвященном 25-й годовщине принятия Конституции, я отдельно остановился на вопросе о том, что граждан из-за осужденных близких родственников не принимали на работу или не назначали на высокие должности. Из-за такого недопустимого подхода ряд молодых людей, квалифицированных специалистов стали без вины виноватыми, страдали из-за проступков близких родственников.
Почему за одно преступление должна отвечать вся семья? Почему дети должны отвечать за деяния отца или брат - за брата? Отныне мы полностью откажемся от такой несправедливой «системы». Разве недостаточно было политических репрессий в период тоталитарного режима, особенно в 30-е годы прошлого века?
Поэтому мы должны однозначно вписать в нашу Конституцию норму о том, что судимость лица и вытекающие из нее правовые последствия не могут служить основанием для ограничения прав его родственников. Также в нашем Основном законе необходимо отразить положение о том, что по отношению ко всем лицам, лишенным свободы, должны быть обеспечены гуманное обращение, уважение чести и достоинства.
Нужно также перевоспитывать отбывающих срок наказания, принимать все меры для их возвращения к нормальной жизни.
Еще один вопрос. Многие хорошо знают, что в древнеримском праве есть так называемые золотые правила. Например, такие как «к невозможному никого не обязывают» или «закон не требует невозможного».
К сожалению, в нашем национальном законодательстве порой встречаются невыполнимые или трудновыполнимые нормы. На самом деле законы не должны ставить перед человеком излишние требования. Излишнее требование - это прежде всего лишние затраты, которые в конце концов открывают дорогу коррупции.
К примеру, у гражданина имеется трехмесячная задолженность в 3 миллиона сумов по ипотечному кредиту. В соответствии с действующим законодательством банк подает в суд на должника. Однако исковое заявление подается не на 3 миллиона сумов, то есть не на реальный долг, а на всю невыплаченную часть кредита, скажем, на 250 миллионов сумов.
Рассмотрев заявление, суд принимает решение о взыскании с должника более 10 миллионов сумов государственной пошлины и отмене договора. Задумайтесь, как гражданин, который не смог уплатить 3 миллиона, уплатит 10 миллионов сумов государственной пошлины?
Для предотвращения таких абсурдных ситуа­ций предлагаю внести в Конституцию новую норму. То есть меры правового воздействия в отношении лица при рассмотрении дел об административной, гражданской, экономической, уголовной ответственности и других должны быть достаточными для достижения законной цели, а также по возможности должны облегчить участь лица.
Еще один вопрос, который волновал меня многие годы, - это «прописка».
Наши соотечественники для въезда в Ташкент не могли пройти контрольные посты на дорогах без паспорта, метрики. Приезжая в нашу столицу погостить, полюбоваться ею или чтобы работать, люди всегда беспокоились.
Почему? Потому что в действующей Конституции полностью не раскрыты нормы, касаю­щиеся свободного передвижения граждан. Вместе с тем подобной практики, ограничивающей права граждан, нет ни в одной демократической стране.
В целях устранения такого положения, дискриминирующего людей, их права, мы ликвидировали контрольные посты на дорогах, отменили «прописку».
Для системного решения данных проблем каждый гражданин Узбекистана должен иметь право свободного передвижения по стране, свободного выбора места жительства. Каждому гражданину необходимы гарантии права беспрепятственного въезда и выезда за пределы страны. Предлагаю твердо закрепить эти важные нормы в Конституции.
Также на уровне Конституции должны быть закреплены неприкосновенность частной жизни и соответствующие гарантии.
Только тогда мы сможем гарантированно обес­печить мирную и спокойную жизнь наших граждан, их доверие к государству и законам, свободное передвижение.