Монография / Под ред. И. Ф. Кефели, Р. М. Юсупова. Ид «Петрополис»

Г
лава
 4. и
нформационно
-
ПСихолоГичеСкие
 
оПерации
в
 
СиСтеме
 
Гибридных
 
войн
Г
ибридные войны в решении современных геополитических про-
блем сегодня все чаще проявляются в виде своей системообразующей 
составляющей — психологической войны, войны ментальной, смысловой, 
поведенческой и т. д. Об этом наглядно свидетельствуют драматические 
события на Украине. Массовые манипуляторные технологии, которые 
были использованы для информационно-психологического воздействия 
на массовое общественное сознание с учетом этнопсихологических, ген-
дерных, психолого-возрастных и других особенностей населения, позво-
лили породить хаос на Украине. Одновременно достаточно эффективно 
были героизированы и интегрированы в массовое общественное сознание 
украинские деструктивные образы (С. Бандера, Р. Шухевич и др.). В этих 
искусственно созданных условиях когнитивного диссонанса была незаметно 
подменена когнитивная карта сознания значительной части населения. 
В результате в украинском общественном сознании стали отмечаться 
эрозия этнополитического кода и проявление фрагментов архаичного 
сознания, порождающие массовое деструктивное поведение 
2
. Так Украина, 
вопреки ее национальным интересам, стала из-за успешно проведенных 
информационно-психологических операций объектом геополитической 
экспансии Запада. В настоящее время и в России заметно расширились 
масштабы использования западными спецслужбами средств оказания 
2 
Собольников В. В. Место и роль психологического воздействия в стратегии 
ведения «гибридных» войн НАТО // Гуманитарные проблемы военного дела. 2015. 
№ 3(4). С. 25–31.

---

60
г
лава
4. и
нформационно
-
ПСихологичеСкие
оПерации
в
СиСтеме
гибридных
войн
И
нформацИонно
-
псИхологИческая
И
когнИтИвная
безопасность
информационно-психологического воздействия, направленного на деста-
билизацию внутриполитической ситуации в различных регионах страны, 
на подрыв ее суверенитета и территориальной целостности. Активно нара-
щивается информационное воздействие, в первую очередь, на молодежь для 
размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей, 
ее исторических основ и патриотических традиций. На Западе все более 
усиливается предвзятая оценка государственной политики Российской 
Федерации в средствах массовой информации. И в то же время попытки 
объективного анализа зарубежными или российскими СМИ подвергаются 
откровенной дискриминации. Не случайно в Доктрине информационной 
безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента 
Российской Федерации от 5.12.2016 г. № 646, в качестве одной из страте-
гических целей и основных направлений обеспечения информационной 
безопасности отмечается нейтрализация информационно-психологического 
воздействия на население страны. В связи с этим Л. Г. Ивашов, президент 
Академии геополитических проблем, напоминает, что мы в советское 
время как-то не обратили внимания на то, что в США еще в 1963 г. было 
издано наставление по информационно-психологическим операциям 
вооруженных сил США. И с тех пор американцы планомерно осваивают 
этот фронт новой борьбы. Так, несколько лет назад в Пентагоне было 
создано главное киберкомандование, в настоящее время насчитывающее 
более 40 тысяч специалистов. Эти силы способны с помощью кибератак 
полностью выводить из строя систему государственного, финансового 
и военного управления той или иной страны 
1
. В настоящее время име-
ются специальные органы по ведению психологической войны у целого 
ряда стран. Они носят наименования подразделений «психологических 
операций» (Великобритания, Южная Корея), «информационных опера-
ций» (Канада), «оперативной информации» (ФРГ), «психологического 
обеспечения» (Израиль), «психологической обороны» (Швеция), «пси-
хологических действий» (Польша), «психологической войны» (Турция) 
и т. д. Более того, в 2014 г. в Латвии начал функционировать Центр страте-
гических коммуникаций НАТО (NATO Strategic Communications Centre of 
Excellence), среди задач которого наиболее значимыми являются вопросы 
ведения «гибридных войн» 
2
.
1