Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава I. Потребительское законодательство: опыт национального и...
54
Соответствие Потребительского кодекса общим положениям дого-
ворного права.
Что касается соответствия норм Потребительского 
кодекса общим нормам договорного права, то Кодекс привносит 
важные терминологические и сущностные изменения. Прежнее по-
нятие несправедливых условий договора, регулируемое в ранее дей-
ствующей ст. 1469 Гражданского кодекса Италии, заменено в ст. 36 
Потребительского кодекса понятием «охранительная недействитель-
ность» (статья именуется «Признание договора недействительным в 
целях защиты прав потребителя»). Этот новый институт на первый 
взгляд лучше соответствует уже существующей категории недейст-
вительности. В отношении нового взаимодействия между специаль-
ной нормой ст. 36 Потребительского кодекса и общими положени-
ями о ничтожности договоров, содержащимися в ст. 1418 Граждан-
ского кодекса, некоторые вопросы остаются открытыми, так как п. 1 
ст. 36 Потребительского кодекса предусматривает, что несправедли-
вые условия согласно ст. 33 и 34 являются недействительными, од-
нако остальная часть договора сохраняет силу. Действительность 
«оставшейся части договора» отныне будет дополнительно зависеть 
от общего положения ст. 1419 (1) Гражданского кодекса о признании 
договора недействительным в части. 
Кроме того, в п. 3 ст. 36 вводится еще одно положение об «охра-
нительной недействительности» (также называемое «относительной 
недействительностью»), на которую может ссылаться только потре-
битель. Это положение содержит специальную норму в отношении 
общей нормы ст. 1421 Гражданского кодекса, которая также предо-
ставляет это средство правовой защиты любому заинтересованному 
лицу, а также судебную защиту (ex officio). В сочетании с положением 
о том, что срок исковой давности для требования о расторжении 
договора не может быть ограничен в договоре (ст. 1422 Гражданско-
го кодекса), более слабая сторона договора оказывается в чрезвычай-
но выгодном положении. Потребитель может оставлять договор в 
силе до тех пор, пока ему это кажется целесообразным, поскольку 
только он может претендовать на расторжение договора и сроком 
исковой давности такое требование не ограничено. Подобное смяг-
чение положений общих норм ст. 1421 и 1422 Гражданского кодекса 
в пользу потребителя, которое приводит к неуклонному увеличению 
числа случаев недействительности договора, в итальянской научной 
среде оценивается неоднозначно.