§ 5. Кодификация законодательства в области защиты прав потребителей...
57
Подводя итог рассмотрению процесса кодификации потребитель-
ского законодательства Италии
, важно обратить внимание на следу-
ющее.
Во-первых, некорректно употребление термина «кодификация»,
который традиционно рассматривается в качестве высшей ступени
обобщения законодательного материала, применительно к опыту Ита-
лии. Как отмечают сами реформаторы и представители итальянской
юридической науки, Потребительский кодекс 2005 г. носит характер
консолидирующего источника отрасли потребительского права.
Во-вторых, принятие Кодекса было обусловлено необходимостью
приведения в соответствие итальянского национального законода-
тельства о защите прав потребителей с положениями различных
Директив Европейского союза, в результате чего в Кодексе сведены
воедино положения более 20 отдельных законов и декретов
1
, в основ-
ном в их первоначальной формулировке.
В-третьих, несмотря на принятие Потребительского кодекса 2005
г., отношения с участием потребителей регулируются и другими за-
конодательными актами (в частности, Гражданским кодексом Ита-
лии и Законом о банках и банковской деятельности), а сам Кодекс,
как отмечается, открыт для изменений на основании имплементации
законодательства ЕС и практики Европейского суда справедливости.
§ 5. КОдИфИКАцИЯ зАКОнОдАТЕЛьСТВА
В ОбЛАСТИ зАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕбИТЕЛЕЙ
...
В бРАзИЛИИ
Переход к демократическому режиму и либеральной экономике
в Южной Америке ускорил движение в сторону защиты прав потре-
бителей
2
.
Бразильский Кодекс о защите прав потребителей (Código de Defesa
do Consumidor
)
3
, принятый 11 сентября 1990 г. (вступил в силу 11
1
См.: Директива 85/374/EEC (создание безошибочного режима строгой ответст-
венности); Директива 1999/34/EC (строгая ответственность за дефектные и не-
безопасные изделия); Директива 92/59/ЕЕС (общее требование безопасности,
согласно которому «ни один производитель не должен размещать продукт на
рынке, если он не является безопасным продуктом»); Директива 2001/95/EC (об-
щая безопасность продукции; введение обязательства для производителей уве-
домлять соответствующие государственные органы, если у них есть информация
о том, что их продукция представляет опасность для потребителей, что может
привести к обязательному отзыву продукции) и др.
2
См.:
Guidry R.A.
Need for Mercosul Harmonization: Brazil's Consumer Protection Law
as the Focal Point, 24 Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev. 361 (2002). Pp. 361–389.
3
URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm
Do'stlaringiz bilan baham: |