Mundarija: Kirish I. bob. Hukmron firmaning umumiy xususiyatlari

2.2 Statik narxlash modellari
Uzoq muddatda monopol hokimiyatni saqlab qolish rahbardan joriy foydani maksimal darajada oshirishga qaratilgan xatti-harakatlardan farqli o‘laroq, potentsial raqobatchilarning kirib kelishining oldini olishga qaratilgan strategik siyosat olib borishni talab qiladi. Statik kirishni cheklovchi narxlash modellari dominant firmaning xarajat ustunligi begona firmalarning kirishini oldini olish vositasi ekanligini ko'rsatadi.
Keling, ushbu turdagi ikkita modelni ko'rib chiqaylik: Bain modeli va Modigliani modeli.
Bain modeliga ko'ra, yangi firmalarning sanoatga kirishiga yo'l qo'ymaslik uchun, sanoatda allaqachon mavjud bo'lgan firma sanoatga kirishi mumkin bo'lgan begona firmaning birlik narxidan sal pastroq narxda bo'lishi kerak (2.3-rasm).
Agar kirishni cheklovchi narx firmaning qisqa muddatda maksimal foyda keltiradigan narxidan past bo'lsa, potentsial raqobatchilarni kirishdan to'xtatib, firma oladigan foyda oqimining joriy qiymatini va firma oladigan foyda oqimini solishtirish kerak. qisqa muddatda maksimal foyda olish orqali erishadi. Ikkala strategiya o'rtasidagi tanlov nafaqat har ikkala holatda ham foyda miqdoriga, balki firmaning kelajakdagi va joriy pul miqdoriga nisbatan afzalliklarini aks ettiruvchi diskont omili hajmiga va iqtisodiy darajaga bog'liq bo'ladi. xavf. Chegirma faktorining qiymati qanchalik past bo'lsa va iqtisodiy xavf darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, potentsial kirish xavfini e'tiborsiz qoldirib, bugungi foydani maksimal darajada oshirish strategiyasi afzalroqdir.
Ko'rinib turibdiki, kirishni cheklovchi narxda jamiyat farovonligi foydani ko'paytiruvchi narxdan yuqori bo'ladi.
F.Modigliani modeli yangi raqobatchilarning sanoatga kirib kelishiga yo'l qo'ymaslik uchun nisbiy xarajatlar ustunliklariga ega bo'lish kifoya - miqyosda ijobiy rentabellik mavjud bo'lgan katta mahsulot tomonidan yaratilgan afzalliklarni nazarda tutadi. Faraz qilaylik, bozorda faqat bitta firma bor; ikkinchisi iqtisodiy foyda bilan jalb qilingan bozorga chiqish arafasida. Firmalarning ishlab chiqarish va tannarx funktsiyalari bir xil deb faraz qilinadi.
Guruch. 2.4. Nisbatan xarajat afzalligi bilan kirishning oldini olish narxi
Sanoatda faoliyat yurituvchi firma o'zining nisbiy tannarx ustunligi tufayli yangi firmaning kirib kelishini ma'nosiz qiladigan narxni belgilashi mumkin (2.4-rasm). U kirishni cheklovchi narx P' va kirishni cheklovchi sotuv miqdori Q ni shunday o'rnatadiki, qoldiq talabni hisobga olgan holda, yangi firma hech qanday mahsulotdan foyda ololmaydi. Masalan, P1 narxini va Q1 savdo hajmini ko'rib chiqing. Ko'rinib turibdiki, narx va ishlab chiqarishning bunday kombinatsiyasiga ega bo'lgan yangi firma (shuningdek, u uchun mavjud bo'lgan har qanday boshqa kombinatsiya bilan) zarar ko'radi. Binobarin, u bozorga kirish uchun rag'batlanmaydi.
Kirishni cheklovchi narx darajasi MEWning bozor hajmiga nisbati va talabning narx egiluvchanligi bilan belgilanadigan minimal samarali ishlab chiqarishda (MEU) narxning tannarx darajasidan oshib ketishiga bog'liq. Bozor hajmiga nisbatan MEI qanchalik katta bo'lsa va talabning egiluvchanligi qanchalik past bo'lsa, narxning tannarxdan chetga chiqish doirasi qanchalik katta bo'lsa, cheklovchi narxlash doirasi shunchalik katta bo'ladi.
Kirishni cheklaydigan narx belgilashning ko'rinib turgan soddaligiga qaramay, uni amalda qo'llash firmalar uchun kirish uchun to'siqlarni o'rnatish usuli sifatida ushbu siyosatning samaradorligini kamaytiradigan bir qator muammolarni keltirib chiqaradi:
· Hukmron firma ham o‘z ishlab chiqarishi, ham potentsial raqobatchining ishlab chiqarish xarajatlarini hamda talab shartlarini to‘g‘ri baholashi kerak. Agar dominant firma o'zining xarajat ustunligini oshirib baholasa va to'lovlar juda past bo'lsa, kirishning oldini oladi, lekin firma ma'lum foydani yo'qotadi. Agar hukmron firma xarajat ustunligini kam baholasa va to'lovlar juda yuqori bo'lsa, yangi firmalarning kirib kelishiga to'sqinlik qilinmaydi.
· Kirishni cheklovchi narx qo'yish samarali bo'lishi uchun dominant firma o'zining sotish hajmini shunday belgilashi kerakki, barcha sotuvchilarning umumiy mahsuloti shu darajaga to'liq teng bo'lsin. Biroq, nafaqat bozor ulushini, balki begona firmalarning ulushini ham oldindan aniqlash juda qiyin, chunki tarmoqlardagi firmalar o'rtasida ishlab chiqarish xarajatlarida katta tafovutlar mavjud va talab hajmi uzoq vaqt davomida hech qachon barqaror bo'lmaydi.
· Kirishni cheklovchi narxlash modeli potentsial raqobatchi hukmron firma mahsuloti o'zgarmasligini taxmin qiladi. Biroq, amalda, yangi firma raqobatchi sanoatga kirgandan so'ng, dominant firma ishlab chiqarishni qisqartirishga majbur bo'ladigan vaziyatni ko'rib chiqishi mumkin, ayniqsa yangi firma yirik diversifikatsiyalangan konserni bo'lsa. Bunday holatda narx uo’zbekhi hukmron firma uchun ham xavflidir.
· Cheklovchi narx belgilash tez o'sib borayotgan talabda va texnologik innovatsiyalar yuqori sur'atlarga ega bo'lgan tarmoqlarda samarasiz, chunki tez o'zgaruvchan muhit hukmron firmaga kirishni cheklaydigan narx darajasini adekvat baholashga imkon bermaydi.
· Firma potentsial raqobatchining xarajatlarini aniqlashda qanchalik xatoga yo'l qo'ysa, uning sanoatga kirishiga to'sqinlik qila olmasligi ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi. 
Shunday qilib, Bain modeli mutlaq xarajatlar ustunligini nazarda tutadi. Modigliani yondashuvi shundan farq qiladiki, uning fikricha, kirishni cheklovchi narx belgilash uchun nisbiy xarajat ustunligi yetarli: dominant firmaning ko'proq mahsulot ishlab chiqarishi hisobiga past birlik xarajatlariga erishish mumkin.