Наличие положительного и отрицательного воздействия промышленности на жизнь человека и общества

Калит сўзлар: жамият, инсон, саноат, техника, алоқадорлик, қарама-қаршилик.
ВВЕДЕНИЕ
Добро и зло в природе человека. Однако мы не хотим заключать это мнение, что когда младенцы появляются на свет, они могут творить не только добро, но и зло. Мы только хотим сказать, что каждый ребенок, рожденный в этом мире, по мере того, как он растет как человек, имеет склонность делать как добро, так и зло¹. С течением времени среда в обществе, в котором он живет, оказывает влияние на формирование этих тенденций у человека с той или иной стороны². Считается, что промышленный и научно-технический прогресс, являющийся продуктом человеческого разума, также оказывает такое влияние. Если обратиться к трудам мыслителей, то можно увидеть мнения, соответствующие этому выводу, а также мнения, выраженные в своеобразном стиле.


ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Приведем следующие мысли Виссариона Григорьевича Белинского: «Человек не рождается плохим. Наоборот, человек рождается сознательным и разумным в лоне добра, и он создан, чтобы законно наслаждаться счастьем жизни. Особенно его стремление к справедливости и другие чувства тоже благородны. «Зло не скрыто в человеке, а существует в обществе». Как видите, в представлении Белинского человеческая фигура родилась чистой и как ангел. Он приспособлен жить только в погоне за добром и добром³. Обладает справедливостью и другими благородными чувствами. Зла нет ни в его природе, ни в его духе, и быть не может. Зло существует в обществе. Итак, зло воздействует на человека через общество. Проще говоря, из-за общества некоторые люди учатся злу и, таким образом, начинают делать зло себе и другим. Тут возникает вопрос. Ну а если в человеке нет зла, если он далек от зла, то откуда взялось зло в том обществе, где живут люди? В поисках ответа на этот вопрос мы приходим к выводу, что с некоторыми аспектами приведенных рассуждений Белинского можно согласиться, а с некоторыми возразить. В чем мы согласны, так это в том, что действительно маленькие дети невинны. Они не могут делать зла, и в то же время не могут делать добра. Наше возражение против вывода Белинского состоит в том, что если человек склонен к благородным чувствам, проникнут добром, то на него не могут воздействовать пороки общества. Если он находится под влиянием плохих вещей, это означает, что в его природе есть плохие наклонности. Тогда общество состоит из людей. И хорошее, и плохое в обществе создавалось в результате деятельности людей⁴. Потому что зло не похоже на семя растения, которое откуда-то дует ветер. Ведь общество не вспаханная земля, если семена этого зла были посажены, выращены и распространены за один прием. Вывод таков, что зло существует внутри общества, в природе и духе людей, которые сами составляют общество.
У русского мыслителя другое представление об обществе и происходящих в нем процессах, которое мы не можем не одобрить на сто процентов. Белинский пишет: «Я знаю, что промышленность является причиной огромных проблем. Я также знаю, что промышленность является источником бесчисленных благ для развития общества. Следует признать, что это мнение является радикальным взглядом на общественные отношения своего времени и имеет статус уникального научного прогноза⁵. Это связано с тем, что при жизни Белинского отрасль была не очень развита и еще не до конца раскрыла свои положительные и отрицательные стороны⁶. Особенно в стране, где господствовал феодально-крепостнический строй, имперско-самодержавный монархический строй, как и в России, царила отсталость. Развитие науки и техники сильно отставало от европейских стран. Соответственно, развитие отрасли было не на высоком уровне. Это было время, когда все виды промышленности, а именно обрабатывающая промышленность, транспортная промышленность, тяжелая промышленность, легкая промышленность, горнодобывающая промышленность, металлургическая промышленность и т. д., теперь демонстрировали свой рост. В такой ситуации не каждый мог сделать научное предсказание, как упоминалось выше. Спустя почти 200 лет мы не ошибемся, если скажем, что довод Белинского доказан на 100%. Мы знаем, что за сегодняшним бумом промышленности следуют катастрофы. Во-первых, воздух, которым мы дышим, уже потерял свою чистоту. Мы не можем назвать воду, которую мы пьем, такой же прозрачной и чистой, как раньше. Содержимое деликатесов, которые мы едим, также полно веществ, вредных для нашего здоровья. Ведь ядовитые газы, опасные для жизни жидкости и различные твердые отходы, производимые промышленностью, никуда не исчезают. Они становятся частью воздуха, которым мы дышим, превращаются в облака и падают на нас в виде дождя и снега. Отходы смешиваются с почвой и впитываются в состав нашей питьевой воды. А различные сельскохозяйственные продукты, выращенные из них, являются украшением нашего стола. В результате появляются новые болезни и многие люди умирают⁷. Нам также хорошо известны последствия аварий на крупных промышленных объектах, в частности, на атомных электростанциях. Трудно подсчитать количество неприятных дорожно-транспортных происшествий и количество пострадавших в них людей. Или возьмем случай с оружием, одним из промышленных товаров. Миллионы людей погибли в следующем столетии из-за применения этого оружия. Даже сейчас много людей гибнет в конфликтах, происходящих в разных уголках мира и даже в странах, признанных мирными. К сожалению, это оружие, вероятно, убьет гораздо больше людей в будущем. Самое печальное, что человечество имеет в руках страшное оружие, способное неоднократно уничтожать землю. Как будто этого было недостаточно, они пытаются улучшить его дальше. Здесь у уважаемого читателя возникает закономерный вопрос. Несколько лет назад были сделаны очень мрачные выводы об опасности промышленности для человечества, а теперь промышленность на подъеме. Какое утверждение верно, вредна эта отрасль или полезна?
Попытаемся ответить на этот вопрос, исходя из вывода Белинского о том, что «промышленность есть причина больших проблем и промышленность есть также источник бесчисленных благ для развития общества»⁸. Там же мы подчеркнули, что полностью согласны с этим мнением русского мыслителя. Согласно нашему выводу, промышленность имеет как отрицательные, так и положительные стороны в жизни человека и общества⁹. Так сказать, можно сказать, что индустрия одновременно и друг, и враг человечества. Если продолжить нашу мысль, исходя из философских законов, то человечество и промышленность развиваются в диалектическом отношении, основанном на законе единства и борьбы противоположностей. Это диалектическое отношение, с одной стороны, полезно для человечества, а с другой — вредно¹⁰. Человечество уже не может жить без промышленности, но в то же время не может принять некоторые аспекты промышленного развития. Причина, по которой они не могут согласиться, заключается в том, что определенные аспекты промышленного развития оказывают разрушительное воздействие на человечество или, другими словами, ведут человечество к катастрофе. Мы подробно обсуждали эти вредные эффекты выше. Проще говоря, промышленность, наука и техника развиваются против природы и жизни. Законы промышленного, научно-технического развития противоречат законам существования и развития природы, биосферы. К сожалению, этот конфликт возник не сегодня и не вчера. Корень этого конфликта был в первые дни промышленности. Впрочем, в те времена эта разница была не так заметна. С годами и веками этот конфликт становился все сильнее и сильнее и достиг нынешнего опасного положения. Все человечество, в том числе и мы как его часть, в растерянности сложившейся сложной ситуацией. Что делать? Вопрос сложный. Трудно ответить. С одной стороны — развитие и рост, с другой — природа и судьба жизни. Невозможно остановить развитие промышленности, науки и техники, чтобы оно не наносило вреда природе и живым существам. Потому что человечество научилось жить на основе промышленных, научных и технических достижений. Они сделали образ жизни человечества намного удобнее, легче, модернизировали и т.д. Теперь человечество не может отказаться от этих созданных для себя условий. Даже если он говорит, что сдастся, нет никакой возможности или возможности. Ведь условия существования нынешних стран зависят от развития всей промышленности и науки и техники¹¹. Экономические показатели стран, общественно-политическое положение, военно-оборонительный потенциал, бытовой образ жизни населения, культурно-образовательный уровень жизни и процессы в других сферах непосредственно определяются промышленным и научно-техническим развитием. Отказаться от промышленности, науки и техники — значит отказаться от нынешней цивилизации¹². Это значит сменить наш нынешний образ жизни, все удобства и возможности на отсталую жизнь средневековья.
Как видно из приведенных соображений, развитие промышленности и науки и техники нельзя остановить, оно должно продолжать развиваться. Этот путь также не удовлетворяет человечество. Потому что тогда продолжится ущерб природе и биосфере. Современное состояние промышленного и научного развития сделало планету Земля, обитель жизни, непригодной для проживания. делает з. В противном случае потеря контроля над ядерными и термоядерными средствами, находящимися в распоряжении человечества, вероятно, ускорит возникновение беспрецедентных экологических катастроф на земле. Как видите, развитие промышленности и науки и техники не может быть остановлено или продолжено таким образом. Человечество сейчас находится в таком положении, что, как гласит пословица, если накроешь ноги одеялом, голова не будет закрыта, если натянешь одеяло на голову, ноги обнажатся. Ситуация аналогичная сейчас. Так можно ли выйти из этой ситуации? Мы думаем, что это возможно. С нашей точки зрения, прогресс промышленного и научно-технического развития в его нынешнем виде неприемлем. Или, иначе говоря, необходимо пересмотреть законы промышленного и научно-технического развития, противоречащие законам существования и развития природы и биосферы.