Научная работа по теме Инфляция: сущность, причины и социально-экономические последствия

Монетаристская теория инфляции
Также проблема инфляции занимает одно из главных мест и в монетарист-
ской литературе, где причинная зависимость между изменением количества де-
нег и уровня цен рассматривается как основная экономическая закономерность.
Монетаристы (М. Фридман, А. Шварц, К. Бруннер) главную причину инфля-
ции видели в быстром росте денежной массы по сравнению с ростом цен на 
продукты. Согласно их теории, в долговременной перспективе деньги полно-
стью нейтральны и эффект денежных импульсов отражается лишь на динамике 
общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, 

---

16 
инвестиций, занятости и т.д. Однако в течение более кратких периодов измене-
ние денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производ-
ства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп 
роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню. Тем 
самым отвергается Кейнсианская теория о возможности постоянно поддержи-
вать темпы роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции.
Представитель монетаристской теории инфляции Милтон Фридман в своей 
«Количественной теории денег» писал: «Волна попыток истратить больше де-
нег, чем получено, будет постепенно затухать, оставляя после себя след в виде 
растущей цены услуг. Добавленные листки бумаги не изменяют ни одного из 
условий в обществе. Они не делают доступными какие-либо новые, дополни-
тельные объемы продукции, не изменяют вкусов и предпочтений, а также но-
минальную или фактическую скорость обращения. В результате, когда насту-
пит равновесие, номинальный доход будет составлять уже 20 000 долларов, 
вместо 10 000 притом же в точности, что и прежде, потоке реальных услуг»[7]. 
Тем самым он объяснял однократный скачок цен. Мы, в свою очередь, не мо-
жем с ним не согласиться, так как некоторые производители могут очень мед-
ленно приспосабливать свои цены к рыночным и будут вынуждены произво-
дить за счет нерыночного использования ресурсов. Другие будут пытаться уве-
личить свои затраты, накапливая запасы произведенной продукции. Поэтому 
доход, измеряемый в начальных ценах, может, как расти, так и падать в течение 
переходного периода. Точно так же, одни цены будут приспосабливаться быст-
рее, чем другие, к новому состоянию, что оказывает сильнейшее влияние на их 
соотношение. 
Необходимо также отметить изменение определений сущности инфляции в 
результате накопления представителями экономических школ опыта. Например, 
кейнсианская позиция, концентрируется вокруг проблемы совокупных расхо-
дов, как главного фактора, который определяет национальное производство и 
занятость, берет за основу кривую Филипса. Но, наблюдая уже за экономикой 
нашей страны в настоящее время, мы видим, что происходит рост и безработи-

---

17 
цы и инфляции. Поэтому нельзя гарантировать достоверность кейнсианской 
теории. И даже после того, как представители данного направления внесли до-
работки в свои труды (объяснили такие нестыковки процессов серией шоков 
предложения) одновременный рост двух кривых в 1983-1988 заставил всех за-
думаться о существовании между инфляцией и безработицей обратной связи.
Подводя итог, следует отметить, что на сегодняшний момент мы не имеем 
универсальной теории инфляции, которая будет подтверждена всеми фактами. 
Каждая теория имеет свои сильные стороны, соединив которые, можно соста-
вить общий правильный образ.