Научная работа по теме Инфляция: сущность, причины и социально-экономические последствия

Кейнсианская теория инфляции 
Представители же кейнсианской теории инфляции (Дж. М. Кейнс и Б. Хан-
сен) исходят из анализа доходов и расходов хозяйствующих субъектов и влия-
ния их на увеличение спроса. По их мнению, увеличение спроса со стороны го-
сударства и предпринимателей приводит к росту производства и занятости. В 
то же время увеличение спроса населения, поскольку он (спрос) носит непро-
изводительный характер, ведёт к инфляции. В своём труде «общая теория заня-
тости, процента и денег» Дж. М. Кейнс писал: «На склонность к потреблению 
могут оказать влияние непредвиденные изменения в ценности капитала. Серь-
езные изменения в норме процента и в налоговой политике также могут вы-
звать известные перемены в склонности к потреблению. Другие объективные 
факторы (хотя их не следует упускать из виду) едва ли могут в нормальных ус-
ловиях оказывать существенное воздействие на готовность к расходованию де-
нег». Тем самым, он хотел сказать, что после повышения процентной ставки 
или налогов, или цен на товары как таковых, население будет вынужденно 
больше тратить денежных средств. Но как сказал автор: «наибольшее влияние 
на использование дохода оказывает стремление к подержанию привычного 
уровня жизни и человек склонен сберегать именно обнаруживающуюся раз-
ность между его фактическими доходами и расходам по поддержанию обычно-
го "жизненного стандарта"» [6, с. 37]. 
То есть на первых порах при росте доходов населения, их сбережения увеличи-
ваются. И, наоборот, при снижении доходов. Я могу предположить, что когда 

---

12 
доход определенного субъекта хозяйственных отношений растет, он не будет 
тратить больше денег на покупку товаров и услуг, так как тут будет играть 
важную роль психологический фактор. Об этом упоминает Дж. М. Кейнс в сво-
ей работе: первая причина, по которой люди откладывают деньги, - это оста-
вить на всякий случай. Так увеличивается количество денежных единиц в обо-
роте, что плохо сказывается на ценах. Поэтому он рекомендуют стимулировать 
частные и государственные инвестиции, ограничивая при этом заработную пла-
ту трудящихся. В данной концепции активную роль играет, по словам Дж. М. 
Кейнса, «эффективный», или денежный, спрос, который, якобы, и создает де-
нежную массу.
Поэтому в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 
г.) Дж. М. Кейнс рекомендовал проводить снижение не номинальной («денеж-
ной») заработной платы, которая, по его словам, является «неподатливой» в си-
лу упорного сопротивления трудящихся, а осуществлять «гибкую ин-
фляционную денежную политику», ведущую, в конечном счете, к снижению 
реальной заработной платы.
На основе кейнсианской теории инфляции возникла так называемая «кривая 
Филлипса» (табл.1), отражавшая обратную зависимость в развитии цен и заня-
тости в Великобритании. Новозеландский учёный Ричард Филлипс на основе 
анализа тенденций в экономике Великобритании с 1861 по 1957 гг. пришел к 
выводу, что при помощи инфляции почти в течение 100 лет удавалось преодо-
левать спад производства и увеличивать занятость, а стабилизация цен сопро-
вождалась снижением уровня занятости и экономической активности. Кривая 
Филлипса выглядит следующим образом: 
- Избыточный спрос
U – Норма безработица 
Таблица 1. Кривая Филлипса

---

13 
Теория была сформулирована им как наблюдаемое статистическое отношение 
особого обоснования с какой-то теоретической подоплекой. Липси впоследст-
вии дал объяснение кривой как результата поведения рынка рабочей силы в 
условиях неравновесия. Его теория заключалась в том, что избыточный спрос 
на этом рынке ведет к росту номинальной заработной платы до равновесного 
уровня (и к снижению в результате избыточного предложения). Скорость кор-
ректировки, то есть темп изменения номинальной стоимости заработной платы 
(вертикальная ось), связана с размерами избыточного спроса на рабочую силу и 
что величина избыточного спроса связана с нормой безработицы U (горизон-
тальная ось). Эта теория подверглась критике со стороны Фридмана и Фелпса, 
которые нанесли ей сокрушительный удар. Еще один важный момент, некото-
рые авторы по проблемам кривой Филлипса заменяют W на , так что этак кри-
вая выражает темпы роста ценовой инфляции (табл. 2).
- Темпы роста ценовой инфляции
U – Норма безработицы 
Таблица 2. Кривая Филлипса, выражающая темпы роста ценовой инфляции. 
Данная замена является упрощением, которое можно разумно объяснить не-
сколькими способами. Самый простой из них – когда цены определяются с по-
мощью относительно стабильной накидки пропорционально издержкам по за-
работной плате на единицу продукции.

---

14 
Пусть единица продукции всегда превышает издержки по заработной плате 
на 
a
процентов. Тогда, p = (1+a)w(N/q) , где w – почасовая ставка заработной 
платы, N – количество проработанных часов и q – продукция. Пусть N/q = 1/z (z 
– средняя производительность). Тогда уравнение цены может быть записано: p 
= (1+a)W/z. Если его выразить в логарифмической форме, продифференциро-
вав во времени и предположить, что 
(1+а)
– константа, то мы получим, что 
= - . 
Где точка над символом означает темпы роста. Иначе говоря, кривая 
Филлипса, выраженная в значении , параллельна кривой, которая при задан-
ном темпе роста производительности труда 
выражена в значении и нахо-
дится ниже первой на 
[14, с. 698-699].
Отличительной чертой этой кривой было предположение, что она относи-
тельно стабильна во времени. Но одним из пунктов модели Фридмена-Фелпса 
является то, что в рамках этой модели уравнения кривой в принципе не устой-
чивы. Этот вывод следует из двух допущений:

В противоположность модели Липси высказывается мысль, что отсутст-
вие равновесия на рынке рабочей силы приводит к корректировке не номиналь-
ной, а реальной зарплаты (w/p).

Делается предположение, что переговоры по вопросам зарплаты направ-
лены на установление такой ставки номинальной заработной платы W, которая, 
в конечном счете, призвана обеспечить определенный уровень реальной зар-
платы при данном P.
В рамках модели Фридмена-Фелпса денежная и фискальная политика не ока-
зывает влияния на долгосрочный и равновесный уровень безработицы или ре-
ального производства, но может иметь краткосрочный эффект. Если подобный 
эффект действительно существует, то не следует игнорировать его роль для 
краткосрочных стабилизационных мероприятий, так как можно говорить, что 
долговременное равновесие в реальном хозяйстве никогда не достигается, и мы 
живем в мире кратковременных процессов. Монетаристы (Лукас, и Г.Уолес) 
развили мысль, что в рамках модели Фридмена-Фелпса власти могут контроли-

---

15 
ровать безработицу лишь тогда, когда темп текущей инфляции отклоняется от 
ожидаемого темпа. Если же ожидания рациональны, то подобные отклонения 
не могу возникнуть кроме случаев, если власти ухитрятся каким-то образом 
проводить совершенно не предсказуемую денежную политику.
Несмотря на свои озадачивающие выводы модель рациональных ожиданий 
проста. Она начинается с допущений, что ожидаемый темп инфляции 
( 
e
) 
в те-
чение определенного периода 
( 
t
e
)
Является безошибочной основой для пред-
сказания фактической инфляции 
( 
t
)
при условии, что в начале периода 
z
t-1 
имеется вся необходимая информация:
e
t 
=E( /z
t-1
). 
Иначе говоря, если на фактический темп рост цен не влияют 
случайные нарушения, и он определяется лишь систематическими связями с 
теми переменными. Которые известны в начале периода Z
t-1
, то темп инфляции 
предсказуем, и можно допустить, что он точно угадывается 
e
t
. В этих услови-
ях отклонения ожиданий от фактической инфляции предотвращаются, и крат-
косрочная политика будет неэффективной.
На основе этого были разработаны предложения по удержанию инфляции на 
умеренном уровне: довести безработицу до высокого уровня, или профсоюзам 
вести более сдержанную политику при переговорах о повышении заработной 
платы.