Научное обоснование мероприятий по улучшению здоровья и среды обитания различных групп населения узбекистана

различных групп населения Узбекистана. Ташкентская медицинская академия
ряд биохимических сдвигов в организме: увеличение со-
держания глицерола, гликогена. Также микроклимат 
оказывает существенное влияние на функциональное 
состояние организма и формирует у работающих опреде-
ленный стереотип [2, 4]. Воздействие производственного 
микроклимата отражается на характере сезонной адап-
тации работающих, а также на заболеваемости с вре-
менной утратой нетрудоспособности. Уровень заболевае-
мости в определенной степени коррелирует с состоянием 
физиологической и иммунобиологической реактивности 
организма работающих. Высокая температура может 
быть фактором, усложняющим выполнение работ, свя-
занных с нервно-эмоциональным напряжением [3]. По-
этому обоснование нормативов микроклимата для работ, 
требующих нервно-эмоционального напряжения раз-
личной степени, является актуальной задачей.
Материалы и метоты исследования
Объем исследований при изучении включал в себя 
исследования метеорологических условий в холодный 
и теплый периоды года в течение одного дня в начале, се-
редине и в конце рабочей смены. Изучение метеорологи-
ческих условий проводилось общепринятыми методами: 
измерение температуры и относительной влажности воз-
духа — аспирационным психрометром Ассмана, движение 
воздуха — кататермометром, полученные данные оцени-
вались согласно СанПиН РУз № 0324–16 «Санитарно-
гигиенические нормы микроклимата производственных 
помещений».
Результаты и обсуждения
Метеорологические условия как в производственном 
помещении в целом, так и на отдельных рабочих местах 
часто весьма изменчивы и зависят от метеорологических 
условий наружной атмосферы, мощности источников теп-
ловыделения в производственном помещении, располо-
жения рабочего места среди тепловыделяющих и теп-
лопоглощающих агрегатов, состояния рабочего места 
до проемов, через которые поступает наружный воздух и др.
Исследования микроклиматических условий, прове-
денные в основных цехах фарфорового завода в теплый пе-
риод года, показали, что в течение дня температура наруж-
ного воздуха летом колебалась в среднем от 24,4 до 34,0
°C, 
относительная влажность воздуха от 33,0 до 35,3 %, ско-
рость движения воздуха достигала 0,97 м/с.
К числу цехов с высокой температурой воздуха отно-
сится печной цех, где температура воздуха к 15 часам дости-
гала 39,6
°C, относительная влажность воздуха колебалась 
в среднем от 30,3 до 30,9 %, скорость движения воздуха со-
ставляла 0,21–0,36 м/с.
Источниками тепловыделения в печном цехе являются 
рольганговые и тоннельные печи, в которых осуществля-
ются первый и второй обжиг изделий. Они же служат источ-
ником образования инфракрасного излучения, интенсив-
ность которого на рабочих местах может колебаться от 175 
до 13956 Вт/м 
2
. Колебания интенсивности теплового облу-
чения человека на рабочих местах зависят от многих причин: 
характера технологического процесса, температуры источ-
ника излучения, расстояния рабочего места от источника из-
лучения, степени теплоизоляции, наличия индивидуальных 
и коллективных средств защиты. Интенсивность теплового 
излучения в печном цехе, где осуществляется обжиг фарфо-
ровых изделий, достигает в среднем 1280,2 Вт / м
2
, при вы-
борке изделий из капселей — 687,5 Вт/м
2
. Параметры 
микроклимата в теплый период года в других цехах (массо-
заготовительном и формовочном) соответствовали гигие-
ническим нормам. Зимой температура воздуха печного цеха 
на рабочих местах была выше допустимого уровня. В живо-
писном цехе параметры микроклимата тоже соответство-
вали гигиеническим нормам. Зимой параметры микрокли-
мата в МЗЦ были ниже оптимального значения.
Вывод
Таким образом, изучение микроклимата цехов фарфо-
рового производства позволяет заключить, что на участках 
сушки и обжига фарфоровых изделий отмечается нагре-
вающий микроклимат, где температура воздуха на 4–10
0
С 
выше допустимой.
Литература:
1. Афанасьева Р. Ф., Репик Г. Н., Павлухин Л. В. Критерии теплового состояния человека для обоснования норма-
тивных требований к производственному микроклимату //Гигиена и санитария. — 1983. — № 3. — С. 79.
2. Зайцева Н. Н., Макаров А. А. Гигиеническая оценка условий труда на фарфоровом производстве // Гигиена 
труда. — 1989. — № 6. — С. 42–43.
3. Кверечхиладзе Г. Г., Курашвили М. Е., Саахадзе В. Г, Ломтатидзе Н. Г. Особенности условий труда и состояние 
здоровья рабочих фарфорового производства Грузии // Гигиена труда. — 1981. — № 7. — С. 17–19.
4. Магай М. П., Славинская Н. В. О допустимых уровнях вибрации инфразвука и высокой температуры при их ком-
плексном воздействии //Актуальные проблемы гигиенической науки в свете реформы системы здравоохранения 
Узбекистана. Материалы научно-практической конференции. — Ташкент, 1999. — С. 118–121.

---