Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» выпускная квалификационная работа

Глава 3. Эмпирическое исследование спортивного судейства в
российском футболе на примере судей Санкт-Петербурга
§
3.1. Описание методологических оснований социологического
исследования
Эмпирическая часть данной работы направлена на подтверждение
предположений, высказанных в теоретической части. Для получения
необходимых данных было проведено социологическое исследование
представлений футбольных судей России об институте судейства в городе
Санкт-Петербурге.
В сфере спортивного судейства в целом, и футбольного судейства, в
частности, существует интересная проблема, которая заключается в том, что
судьи в России не носят статуса профессионалов. То есть, де-факто, на
каждом спортивном соревновании можно наблюдать судью, который,
наверняка, зарабатывает деньги своей деятельностью. Но де-юре, не является
работающим человеком, потому что в Общероссийском классификаторе
профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94
(ОКПДТР), данной профессии и должности не существует, что, безусловно,
сказывается на функционировании института судейства и на отношении
судей к своей работе. Так как, не имея социальной защищенности как судьи,
им приходится находить постоянное место заработка, которое дает хотя бы
минимальные социальные гарантии.
Подобная ситуация имеет место быть во всех видах спорта, не только в
футболе. Но, как было доказано несколько ранее, у судейства разных видов
спорта намного больше общего, чем различного, поэтому в качестве поля для
исследования была выбрана футбольная среда, как наиболее массовая и
привлекательная для большинства любителей спорта.
40

---

В качестве информантов в данном исследовании выступают судьи
города Санкт-Петербурга, но их территориальная принадлежность не
являлась решающим критерием при формировании выборки, так как на
практике, футбольное судейство – это всероссийское, а иногда и
межгосударственное явление. Это обуславливается тем фактом, что судья,
представляющий Коллегию футбольных арбитров города N, не может
обслуживать матчи, проводимые с участием команд из региона города N.
Поэтому каждый опытный судья – это конечно в первую очередь
представитель Коллегии своего города. Но в масштабе всего судейства
географические, национальные характеристики нивелируются, потому что
судья всегда работает на матчах в неродном для себя городе, что создает
примерно одинаковые условия для работы всех арбитров России, потому что
требования к проведению футбольных матчей ко всем городам и судьям
одинаковые, как и футбольные правила. В связи с чем можно смело заявить,
что результаты исследования проведенного с информантами-судьями лишь из
Санкт-Петербурга, будут если не идентичны, то максимально приближены к
результатам, которые можно получить от информантов-судий из разных
регионов России.
И, переходя от теоретического обоснования судейства как социального
института к практике, необходимо выявить специфику данной проблемы,
рассмотрев ситуацию в ее фактическом проявлении, то есть, проникнув
внутрь данного института и описав его не только с внешней, теоретической
стороны, но и с внутренней, практической.