Пластичность мозга

Слишком необычно, чтобы быть правдой
Этот ныне забытый аппарат стал одним из первых и самых смелых
устройств, показавших возможности нейропластичности: возможность
с успехом использовать одну из наших сенсорных систем
[5]
для
замещения другой. Однако полученные результаты тогда сочли
неправдоподобными и проигнорировали, поскольку ученые были
уверены, что структура мозга неизменна и наши сенсорные системы (а
точнее, пути, по которым полученные извне сигналы поступают в
наши умы) жестко запрограммированы. У такого подхода и сегодня

---

есть множество сторонников. Это направление называется
«локализационизм». Он тесно связан с представлением о том, что мозг
похож на сложный механизм, состоящий из частей, каждая из которых
выполняет строго определенную функцию и находится в генетически
предопределенном или запрограммированном локализованном участке
коры головного мозга — отсюда и название. Мозг, который
запрограммирован и в котором каждая психологическая или
физиологическая функция реализуется в строго определенном месте,
не предполагает никакой пластичности.

---

Немного истории
Мысль о сходстве мозга с механизмом вдохновляет и направляет
науки о нервной системе с тех пор, как эта мысль была впервые
высказана в семнадцатом веке и пришла на смену более мистическим
представлениям о душе и теле. Под впечатлением от открытий Галилея
(1564–1642), утверждавшего, что планеты — неодушевленные тела,
приводимые в движение механическими силами, ученые пришли к
убеждению, что вся природа функционирует как большие космические
часы, подчиняющиеся законам физики, и начали объяснять все (даже
живые структуры — включая органы нашего тела) механистически.
Идея о том, что вся природа подобна огромному механизму, вытеснила
введенное греками и просуществовавшее две тысячи лет
представление о том, что природа — огромный живой организм
[6]
, а
органы человеческого тела слишком сложны, чтобы уподоблять их
неодушевленным машинам. Тем не менее первым важным
достижением новой «механистической биологии» стало блистательное
и оригинальное открытие Уильяма Гарвея (1578–1657). Гарвей,
изучавший анатомию в итальянском городе Падуе, где читал лекции
Галилей, выяснил, как происходит циркуляция крови в теле человека, и
продемонстрировал, что наше сердце работает по принципу насоса,
который, как известно, представляет собой простейшее техническое
устройство. Вскоре многим ученым стало казаться, что для того чтобы
быть научным, объяснение должно носить механистический характер
— а именно подчиняться механистическим законам движения.
Вслед за Гарвеем французский философ Рене Декарт (1596–1650)
писал, что мозг и нервная система человека также функционируют
наподобие насоса. По его мнению, наши нервы представляют собой
трубки, идущие от конечностей к мозгу и обратно. Декарт стал первым
человеком, сформулировавшим теорию рефлексов, согласно которой
при прикосновении к коже человека легкие воздухообразные частицы
устремляются по нервным трубкам к мозгу и механически
«отражаются», возвращаясь к мышцам и приводя их в действие. Как
бы примитивно это ни звучало, Декарт был не так уж далек от истины.
Вскоре ученые усовершенствовали нарисованную им картину, заявив,
что по нервам двигаются не воздухообразные частицы, а

---

электрический ток. Идея Декарта о сходстве мозга со сложным
техническим устройством достигла своей кульминационной точки в
современном представлении о мозге как о компьютере и в
локализационизме. Мозг начали рассматривать как механизм
[7]
,
состоящий из частей, каждая из которых расположена в заранее
определенном месте и выполняет одну функцию, в результате чего при
повреждении одной из этих частей заменить ее невозможно; в конце
концов, машины не умеют отращивать новые части.
Идея локализационизма также была применена к органам чувств.
Возникло представление о том, что каждое из наших чувств — зрение,
слух, вкус, осязание, обоняние, равновесие — имеет специальные
сенсорные клетки, специализирующиеся на обнаружении одной из
разнообразных форм окружающей нас энергии
[8]
. При стимуляции эти
сенсорные 
клетки 
посылают 
электрический 
сигнал 
по
соответствующему нерву в определенный участок мозга, где
происходит обработка ощущения. Ученые считали, что деятельность
этих участков настолько специализированна, что один участок не
может выполнять работу другого.