По Пьецуху, русская история всегда была так же прочно замешана на абсурде, как и советская

Заключение
В ходе исследования, мы узнали что мысль об иронического авангарда российского быта и бытия является ключевой в творчестве В. Пьецуха. Классическая литература и русская история представлены в прозе писателя как значимые составляющие современной действительности. С помощью средств постмодернистской поэтики и «иронического авангарда» (игровая стихия, театрализованные формы повествования, зрелищность метафоры, ирония, пронизывающая всю ткань произведения, интер-текстуальность, цитатность и др.) «традиционные культурные модели поведения и образа мысли русского человека «переносятся»
В. Пьецухом из прошлого в настоящее (или наоборот, проецируются из настоящего в прошлое) и обнаруживают внешние / внутренние соответствия / несоответствия тому, что уже было признано ‹…› типичным для русской жизни и ментальности…». «Литературность» русской жизни заставляет автора узнавать литературно–исторические прототипы в описываемых коллизиях.
Абсурдность фиксирует разрыв целостности исторического процесса: причинно-следственные связи теряют свою силу. Мелкие, глупые, обыденные ситуации жизни, обыденность глупости порождает авторскую иронию. Возникает ассоциация с образом знаменитых гоголевских «невидимых миру слёз», которые скрыты за «видимым миру смехом».
Имя В. Пьецуха (как и М. Булгакова, М. Зощенко, А. Платонова) связано с линией развития русской прозы, тяготевшей к трагикомическому взгляду на эстетически осваиваемую действительность. Выбор названных имен определяется некоторыми чертами сходства художнической манеры, общей ориентацией прозаиков на освоение аналогичных уроков русских классиков XIX в. Общеизвестно обращение указанных писателей ХХ века к авторитету Н. В. Гоголя. Актуальность именно гоголевской традиции в литературе ХХ века объясняется живучестью (несмотря на радикальные изменения жизни) хлестаковых, чичиковых и других до боли знакомых русскому читателю типов, открытых великим художником.
ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Богданова О.В. 2004: Ироничная и литературоцентричная проза Вячеслава Пьецуха // Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60–90-е годы ХХ века — начало ХХI века). СПб., 182–224.
   
2. 
   Доброзракова Г. А. Проза Пьецуха В. А. в контексте традиций русской литературы XIX-XX веков: автореф. дис. на соиск. учен.степ. д. филол. н. специальность 10.01.01. 26 с. 
   
3. 
   Ермакова О. П. Ирония и её роль в жизни языка. Калуга : Издательство КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2017. 204 с. 
   
4. 
   Иванова Н. 1989: Намеренные несчастливцы?: (О прозе «новой волны») // Дружба народов. 7, 239–240.
   
5. 
   Кондаков И.В. 2008: По ту сторону слова: (кризис литературоцентризма в России ХХ–XXI веков) // Вопросы литературы. 5, 5–44.
   
6. 
   Курицын В. 1990: Четверо из поколения дворников и сторожей // Урал. 5, 170–182.
   
7. 
   Лихина Н. Е. Иронический дискурс творчества В. Пьецуха // Слово.ру: Балтийский акцент. 2013. № 4. С. 53-61. 
   
8. 
   Липовецкий М. 1997: Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург.
   
9. 
   Мартиросян О.А. Юродство в русском литературном сознании: автореф. дис. на соиск. учен.степ. к. филол. н.:специальность 10.01.01. 30 с.
   
10. 
    Одинцова С. 2004: Русская тема в рассказах В. Пьецуха // Художественный мир русских писателей XIX–ХХ вв. Курган, 108–114.
    
11. 
    Панченко А. М. Русская история и культура: Работы разных лет. СПб.: Юна, 2019. 231 с.
    
12. 
    Пьецух В. 1989: Новая московская философия: Хроники и рассказы. М.
    
13. 
    Пьецух В. 2005: Русская тема. О нашей жизни и литературе. М.
    
14. 
    Пьецух В. 1990: Я и прочее. М.
    
15. 
    Шенкман Ян. 2006: Добро должно быть с прибабахом // Новый мир. 12, 180–181
    

1^ Пьецух В. 2005: Русская тема. О нашей жизни и литературе. М.

2^ Иванова Н. 1989: Намеренные несчастливцы?: (О прозе «новой волны») // Дружба народов. 7, 239–240.

3^ Мартиросян О.А. Юродство в русском литературном сознании: автореф. дис. на соиск. учен.степ. к. филол. н.:специальность 10.01.01. 30 с

4^ Ермакова О. П. Ирония и её роль в жизни языка. Калуга : Издательство КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2017. 204 с. 

5^ Липовецкий М. 1997: Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург.

6^ Курицын В. 1990: Четверо из поколения дворников и сторожей // Урал. 5, 170–182

7^ Доброзракова Г. А. Проза Пьецуха В. А. в контексте традиций русской литературы XIX-XX веков: автореф. дис. на соиск. учен.степ. д. филол. н. специальность 10.01.01. 26 с.