Понятие и значение производства в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениям, совершенных несовершеннолетними. Особенности предварительного расследования по делам несовершеннолетних

4. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетним

В уголовно-процессуальное законодательство входит целый комплекс специализированных нормативно-правовых норм преследуют цели отрегулировать особенности производства по делам несовершеннолетних. Особое внимание уделяется предмету доказывания использованию заключения под стражу, иных мер пресечения осуществлению следственных действий завершения предварительного следствия. Следует выделить ряд специфических особенностей применяются при производстве по делам несовершеннолетних.

Данные характеристики личности, формирующие на протяжении жизни влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Относительно несовершеннолетних уголовное дело рассматривается исходя из определения и постановления суда и в закрытом судебном заседании. В судебном заседании должен принимать участие законный представитель несовершеннолетнего и действия законного представителя не причиняли ущерб правам и интересам несовершеннолетнего.
Крайне важным и проблемным вопросом уголовного судопроизводства относительно несовершеннолетних выступает вероятность постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых. Ученые разделились на два лагеря относительно вопроса рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних. Представители первого лагеря считают, что производство судебного разбирательства согласно гл. 40 УПК РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не нарушает прав.
По причине, что при аналогичных ситуациях, влияющих в силу закона на назначение наказания, подразумевается нереальность использования к несовершеннолетним более жестких мер наказания, чем относительно других категорий лиц. Данной позиции придерживаются и другие ученые.
Для представителей второй группы характерно противоположное мнение. В частности, имеется, согласно законодатель незаконно ограничил выбор несовершеннолетними использовать право на особый порядок, что само по себе преступает право на упомянутое в УПК РФ снижение наказания при постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства. В свою очередь Конституционный Суд РФ указал на невозможность вынесения приговора в особом порядке несовершеннолетнему даже при согласии обвиняемого с выставленным ему обвинением, по причине невозможности осуществить в процедуре оговоренные законом особенности судебного разбирательства по категории дел.
Верховным Судом РФ многократно уточнял обстоятельство. В. В. Дьяконова подмечает, что запрет на предоставление несовершеннолетним возможности выбрать особый порядок рассмотрения нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом, что конечно же ставит несовершеннолетних в неравное процессуальное положение по сравнению с совершеннолетними обвиняемыми. М. А. Днепровская придерживает мнение и считает предоставить возможность вынесения приговора в особом порядке в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых) по делам небольшой и средней степени тяжести. За последнее время в 2/3 уголовных дел суды рассматривают в особом порядке. В общем порядке рассматривается 1/3 уголовных дел.
Это значительно убыстряет и удешевляет уголовный процесс. Злободневен вопрос: реально ли использование особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних? Проанализировав судебную практику за последние три года, мы сталкиваемся со сплошными противоречиями.
Согласно приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 г. осужден С. Дело в отношении С. рассматривалось судом в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 г. приговор в отношении С. оставлен без изменения. Согласно Постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. судебные решения в отношении С. изменены несовершеннолетний возраст признан обстоятельством, смягчил наказание, наказание было смягчено. Больше в судебных решениях ничего не изменялось.
Но согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации данные судебные решения отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия отдельно оговорила факт, что рассмотрение дел о преступлениях совершены несовершеннолетними, в особом порядке законом не предусмотрено.
Пленумом Верховного Суда РФ разъясняется: «Закон не предусмотрел использование особого порядка вынесения судебного решения относительно несовершеннолетнего обвиняемого, в связи, что производство по уголовному делу в отношении лица, свершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, реализовывается в общем порядке с изъятиями, оговоренными главой 50 УПК РФ. Данное положение распространяется на лиц достигли совершеннолетия на момент судебного разбирательства».
Однако из статьи 420 УПК РФ следует выражение «общий порядок», не противопоставляется и не используется альтернатива понятию «особый порядок». Напротив, в части 2 ст. 420 УПК РФ говорится не просто об общем порядке производства по уголовному делу, а об общем порядке частями второй и третьей УПК РФ. Однако часть третья УПК РФ содержит, к примеру, и раздел Х «Особый порядок судебного разбирательства». В ст.420 УПК РФ, общий порядок производства по уголовному делу включает составную часть, особый порядок судебного разбирательства.
Урегулировав особенности порядка заявления ходатайства о вынесении приговора в особом порядке по причине согласия с предъявленным обвинением, законодателем упомянут законный представитель подсудимого (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Однако законный представитель может назначен несовершеннолетнему (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Это является одним подтверждением, что законом оговаривается возможность использование особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам относительно несовершеннолетних.
Проанализировав нормативно-правовую литературу и высказывания учебных и авторов учебников относительно использования особого порядка рассмотрения уголовного дела по несовершеннолетним, прихожу, что наделение несовершеннолетнего обвиняемого правом на заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является крайне проблематичным для судей и принимая во внимание умственную незрелость самого несовершеннолетнего.