Предмет «История», теоретико-методологические основы, источники изначение его изучения. План

Промышленные предприятия, загрязняющие атмосферный воздух над территорией Средней Азии расположены, как правило, в густонаселенных местах. Например, завод "Капролактам" в г.Чирчике, химический завод в г. Коканде, цементный завод в Ахангаране, целый ряд промышленных предприятий в Фергане, завод "Навоиазот" в г.Навои, металлургический завод в г.Бекабаде и т.д.
Причем, нередко вредные выбросы промышленных предприятий одной республики влияют на качество атмосферы в другой. Например, построенный в г. Турсунзода (Таджикистан) алюминиевый завод загрязнял атмосферу Сурхандарьинской области выбросами фтора, концент­рация которого превышала норму в 5 раз.
Узбекистан занимал первое место по применению химических удобрений (по бывшему СССР), одно из первых мест в мире по применению пестицидов. Огромные площади земли умирали, потеряв свое плодородие. Эти поля нуждались в отдыхе, в восстановлении. Но рес­публика должна была давать хлопок бесперебойно, все больше и больше. Весь прирост земель шел на компенсацию погубленных засоленных, эрозированных площадей, выведенных из оборота хищническим использованием.
В бедственном положении оказался и человек. Выросло число аллергических,
онкологических, инфекционных заболеваний.
После войны против фашизма в Узбекистане, как и в других республиках, началась новая волна террора. Но, если репрессии 30-х годов были направлены против партийных, государственных, хозяйственных и военных кадров, то репрессии 40-50-х годов были направлены против деятелей культуры и науки.
ЦК правящей партии бывшего Союза в августе 1946 года принял постановление “О журналах “Звезда» и “Ленинград”, а в 1948 году постановление “Об опере” Великая дружба”. В этих постановлениях шла речь “о фашистском гнете, о влиянии фашистской идеологии в завоеванных территориях, и в результате этого в прессе, искусстве и литературе проявились уход от политики, деидеологизация, искажение жизненной правды, отступления от реалистических традиций, безнадежность, неверие в будущее”, и безосновательно обвинялись некоторые талантливые творческие кадры. Во время выполнения постановлений партии по вопросам литературы и искусства в прессе и творческих организациях были допущены некоторые ошибки и нарушения: творческое обсуждение литературных проблем подменялось административными методами, во время оценки произведений кино, литературы и музыки иногда некоторые произведения безосновательно критиковались, а в адрес некоторых раздавалось слишком много похвалы.
Эти постановления и решения на местах на много лет приостановили развитие идеологии, в том числе творчества, демократическое развитие литературы и искусства. Отрицательное влияние этих постановлений в Узбекистане и его партийных организациях сказалось очень быстро. На всех заседаниях Бюро ЦК Узкомпартии в конце 40-х и в начале 50-х годов, Х пленуме ЦК, проходившем в 1952 году, под маской борьбы против национализма началась борьба против культурного наследия и известных деятелей, которые творили в сфере литературы и науки. Многие писатели, ученые партийные и государственные деятели были обвинены в национализме. В постановлениях сильно критиковалось творчество А. Каххора, Х. Гуляма, А. Каюмова, М. Шайхзоде, Айбека, Миртемира, Туйгуна, М. Бобоева, У. Рашидова, Шукрулло, С. Ахмада.
Особой критики удостоился журнал “Шарк юлдузи”, редактором которого был Айбек. Его обвинили в космополитизме, аполитичности, в печатании произведений, которые призывали к беспорядкам.
В постановлении бюро УзКП (б) от 8 апреля 1951 года “О положении музыкального искусства в УзССР и мерах для его развития” было сказано о том, что музыкальное искусство удалилась от жизни, что оно не служит воспитанию узбекского народа в духе строительства нового общества. Запрещалась широкая пропаганда классической и национальной музыки, макомов, оперных, балетных и музыкально драматических пьес, как “Фархад и Ширин”, “Лейли и Меджнун”, “Тахир и Зухра”, “Алпамыш”, “Гуландом” и другие. Началась широкая компания в прессе против националистов, космополитов, пантюркистов. 10 августа 1951 года в республиканских средствах массовой информации вышла статья под названием “Идеологические нарушения в творчестве некоторых поэтов”, где резко критиковалось творчество Т. Тулы, Камтара Отабоева, Миртемира, А. Бобажанова, С. Абдуллы, Хабибий. В статье, опубликованной 24 августа под названием “В стороне от задач узбекской советской литературы”, обвинялись “в идеологических ошибках и разложении” некоторые научные сотрудники института литературы и языка им. А.С. Пушкина Айбек, Х. Зарипов, Х. Ёкубов, И. Султон и др.
Группа писателей и поэтов - М. Шайхзаде, Шукрулло, Юсупов, Г. Алимов и другие, в 1951 году были арестованы с обвинением в “национализме против советской власти”, и в 1952 году были приговорены к тюремному заключению сроком на 25 лет. В репрессиях 50-х годов большую роль сыграл Х пленум ЦК Узкомпартии, состоявшийся 21-22 февраля 1952 года. В докладе под названием “Положение идеологической работы в республике и о мерах для ее улучшения” первого секретаря А. Ниезова подчеркивалось: “В последние два года была раскрыта группа литературных сотрудников, настроенных пронационалистски и против советского режима. Эта группа вела вражескую работу против Советской власти. Члены этой группировки имели связь с националистами, которые раньше привлекались к ответственности, писали идеологически не соответствующие нашим идеалам произведения, идеализировали и распространяли произведения националистов написанные против советской власти”.
На пленуме необоснованно обвинили и ученых - общественников. Например, философа В. Зохидова обвинили в том, что он “буржуазный националист-”, историка А. Бобохужаева в “пропаганде пантюркизма”, экономиста А.Аминова “в связи с буржуазными националистами ”.
В начале 50-х годов еще около 60 человек из числа видных ученых, писателей, деятелей культуры обвинили в национализме, контрреволюционной деятельности и в других грехах и попытались подвести под уголовную ответственность. Дорого обошлись эти попытки сведения счетов с неугодными властям людьми, дорогими для нашего народа. Но истина восторжествовала. В 1956 году многие деятели культуры и науки, несправедливо репрессированные были полностью оправданы: Все Отправленные в ссылку в начале 40-х годов были освобождены. Подготовленный приговор над 60 интеллигентами был отменен.
Надо отметить, что бывший СССР с самого начала образовался с помощью силы и удерживался с помощью силы. Все республики входили в этот союз принудительно и были недовольны таким союзом, в котором не учитывались мнения, интересы, ценности народа и наций. Несмотря на имеющийся в Конституции пункт о возможность выхода республик из этого союза, союзный центр с помощью силы их удерживал.
Все проблемы, накопленные в годы советской власти вышли наружу в середине 80-х годов. Начался центробежный процесс в республиках, он все усиливался.
Узбекистан на пути достижения независимости (1989-1991 гг).
План:

1. 
   Культурная жизнь республики в 80-е годы. Усиление идеологического давления и командных методов в духовной жизни.
   
2. 
   Обострение кризисной ситуации в СССР в 80-х годах. «Перестройка».
   
3. 
   Начало изменений в социально-политической жизни Республики. И.А.Каримов - Первый Президент Узбекистана.
   

1.