Prof. Dr. BİLge öztan’a armağan cumhuriyet savcisinin hukukî sorumluluğU

 
 
Yerel mahkeme kararı : Davacı İnsan Hakları ve Mazlumlar İçin Dayanışma 
Derneği vd. vekili … tarafından, davalı T.C. Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı aleyhine 
tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar 
verilmiştir.  
 
Yargıtay kararı: Yukarıda incelenen kararına benzer şekilde Yüksek mahkeme; 
Cumhuriyet savcısının arama kararı vermesini idarî bir görev olarak kabul etmemiştir. Aksine, 
genel bir ifadeyle Cumhuriyet savcısının Adalet Bakanlığının memuru olmadığını belirterek, 
Adalet Bakanlığına karşı bağımsız olduğunu, bu nedenle Adalet Bakanlığına karşı dava 
açılamayacağını vurgulamıştır.
67
4. HD, 15.11.2007 T, E. 2007/12056, K. 2007/14759 (Karar yayımlanmamıştır) 

---

Cumhuriyet savcısının kişisel kusurundan dolayı Adalet Bakanlığına karşı dava 
açılamayacağı, diğer bir anlatımla Cumhuriyet savcısına karşı dava açılabileceği belirtilmiştir. 
Bu dava da kişisel kusura dayandığından doğal olarak adliye mahkemelerinde görülecektir.
B.
MAHKEMENİN YETKİSİNE İLİŞKİN İNCELEME 
“Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, 
yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 
temyiz edilmiştir.-Dava, davalı Cumhuriyet Savcısının düzenlediği iddianamede kullandığı 
ifade nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle tazminat 
istemine ilişkindir. Davacı, davayı açtığı ilçe sınırları içerisinde ikamet etmektedir. Davaya 
konu edilen iddianame … ilinde mahkemeye sunulsa dahi, MK’nun 25/5 maddesinde ifade 
edildiği üzere kişilik hakları saldırıya uğrayan kimsenin kendi oturduğu yerde de dava 
açabileceği hükme bağlanmıştır. Böylece anılan madde ile HUMK’nun 9. maddesindeki genel 
kurala ve yine haksız eylemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri ile ilgili bulunan 
yedek kural niteliğindeki aynı yasanın 21. maddesine bir ayrıcalık getirilmiş bulunmaktadır. -
Şu durumda davacı davayı kendisinin veya davalının oturduğu veya haksız eylemin meydana 
geldiği yer mahkemesinde açabilir. Bu seçeneklerden her hangi birisini kullanmak bu tür 
davalarda davacıya tanınmış bir haktır. Bu nedenle mahkemenin yetkisizlik kararı yerinde 
görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir
 68
”