Qaraqalpaq t

еmеs, yag’nıy dа’slеpki do’rеndi fоrmаsındа qоllаnılg’аndа mеyil, bеt-sаn 
mа’nilеrin bildirmewshi fеyillеr hа’m ko’mеkshi funktsiоnаl fеyillеr bоlıp 
bo’linеdi. Еgеr fеyil fоrmаlаrının’ sisitеmаsın funktsiоnаllıq аspеkt tiykаrındа 
klаssifikаtsiyalаg’аndа, bul fеyillеr prеdikаtivlik fоrmа (betleniwshi fеyil), 
substаntivlik fоrmа (hа’rеkеt аtı), аtritubitivlik (kеlbеtlik fеyil hа’m hаl fеyil) 
fоrmаlаrı sıyaqlı u’shkе bo’linеdi.
Sorawlar 
1. Feyildin’ leksika-semantikalıq o’zgesheliklerin aytın’.Ol ko’binese 
qaysı so’z shaqabı menen ma’nilik qatnasqa tu’sedi? 
2. Feyil qanday morfologiyalıq kategoriyalarg’a iye, atap ko’rsetin’ h’a’m 
qısqasha tu’sinik berin’. 
3. Feyildin’ bolımlı, bolımsız formalarg’a bo’liniw o’zgesheliklerin, onın’ 
bolımsız formaların aytıp, mısallar keltirip tu’sindirin’. 
4. Feyildin’ da’reje kategoriyası neshege bo’linedi? Olardı atap, 
h’a’rqaysısının’ da’reje formaların aytın’, mısal keltirin’. 
5. Betlik h’a’m betlik emes feyil qanday feyiller bildiredi? Olardı atap 
tu’sinik berin’. 
A’debiyatlar 
Баскаков Н.А. Каракалпакский язык II, Фонетика и морфология, ч. I 
(части речи и словообразование). М., 1952, 306-373-бетлер. 
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) ,
2-е изд. , М. «Высшая школа», 1972, 337-511-бетлер. 
Ўзбек тили грамматикасы. I том, Морфология, Тошкент «Фан» ,1975, 
365-373-бетлер. 

---

- 205 -
Қазақ тилиниң грамматикасы. I, Морфология. Алматы, «Ғылым», 
1967, 124-177-бетлер. 
Ҳəзирги қарақалпақ əдебий тилиниң грамматикасы. Сөз жасалыў ҳəм 
морфология. Нөкис, «Билим», 1994, 178-215-бетлер. 
Дəўлетов М. Ҳəзирги қарақалпақ тилинде фейилдиң функциональ 
формаларының системасы. Нөкис, «Қарақалпақстан», 1990, 3-113-бетлер. 
Rahmatullaev Sh. Hozirgi adabiy o’zbek tili. Toshkent. «Universitet», 
2006, 150-174-betler.