Рассмотрим ряд основных экономических теорий, которые объясняют причины экономических кризисов

Проблема экономических кризисов является одной из наиболее дискуссионных в макроэкономической теории. Известны десятки различных концепций, объясняющих их природу. Ни одна из них не может быть признана безупречной. Каждое поколение исследователей стремится по-своему осмыслить это явление.
Рассмотрим ряд основных экономических теорий, которые объясняют причины экономических кризисов.
Теория Жана Шарля Сисмонди (1773-1842) находит объяснение кризисов в сфере распределения дохода. Причиной кризиса служит недостаточное потребление, обусловленное бедностью масс. По сравнению с производственной способностью современной промышленности существующий рынок для промышленных изделий слишком узок.
Предпосылкой кризисов по Карлу Марксу (1818-1883) является бесплановость, анархия товарного производства. Причиной экономических кризисов является основное противоречие капитализма, которое заключается в противоречии между общественным характером производства (объективно обусловленным общественным разделением труда) и частной формой присвоения производимого в обществе продукта. Из частного, капиталистического присвоения с неизбежностью вытекает пролетарское положение масс, которое Маркс, как известно, неоднократно называет конечной причиной «подлинных кризисов»[16]. Движущей силой циклического хода воспроизводства служит накопление капитала, которое, ведя до известного предела к расширению капиталистического рынка, вслед за этим превращается в непосредственную причину кризиса.
Главной причиной кризиса Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) считал сокращение совокупного спроса, что приводит к низкому уровню доходов и увеличению безработицы. Новым в теории кризисов по Кейнсу было введение психологических моментов. Шоковые изменения в экономике возникают из-за неожиданных изменений спроса, вызванного «стадным чувством инвестора»[17]. Кризис возникает из-за внезапных сомнений в ожидаемой доходности, например, из-за снижения прибылей или роста издержек производства.
Представители неоклассической и либеральной школ экономической теории не связывают истоки и причины кризисов с природой капитализма (Дж. Робинсон, Дж. Гобсон и др.). Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, что вызывает, по их мнению, перепроизводство, которое и ведёт к кризису. Так, например, Джоан Робинсон (1903-1983) видела возможность управления кризисами в стимулировании потребления. Но недостаточное потребление, низкая платежеспособность являются скорее следствием, чем причиной кризисов, факторами и симптомами их наступления.
Сторонники теории чрезмерного инвестирования, напротив, полагают, что кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей, что является следствием неэффективного управления (Ф. Хайек, Л. Мизес и др.).
Значительное место в ряду факторов, влияющих на кризисы, принадлежит тенденциям в развитии научно-технического прогресса. Теории нововведений объясняют цикл использованием в производстве важных нововведений (Й. Шумпетер, Э. Хансен). Активная часть основного капитала морально устаревает в течение 10-12 лет. Это требует ее обновления, и в дальнейшем стимулирует экономическое оживление.
С позиции теории регуляции (М. Агльетта, Р. Буайе, А. Бертран и др.) кризисы можно классифицировать следующим образом:
− кризис как результат «внешнего» шока - под кризисом понимается ситуация, когда продолжение экономического развития той или иной географической общности оказывается заблокированным из-за нехватки ресурсов, связанной с природными или экономическими катастрофами;
− циклический кризис. Здесь кризис представляет собой фазу устранения напряжений и неравновесий, накопившихся за время подъема в экономических механизмах и социальных процессах;
− структурный (большой) кризис. Любой случай, когда экономическая и общественная динамика входит в противоречие со способом развития, который придает ей постоянный импульс, т. е. любой случай проявления противоречивого характера долгосрочного воспроизводства системы в целом;
− кризис системы регуляции. Ситуация, когда механизмы, связанные с существующей системой регуляции, оказываются не в состоянии изменить неблагоприятные конъюнктурные процессы, хотя режим накопления остается вполне жизнеспособным;
− кризис способа производства. Этот кризис характеризуется обострением противоречий, развивающихся в недрах наиболее важных институциональных форм, определяющих режим накопления. В ходе кризиса оказываются нежизнеспособными самые важные закономерности, на которых базируются организация.
Известный французский экономист Робер Буайе в своей типологии кризисов указывает на их четыре типа:
− кризис первого типа «нарушение характера»,
− второго типа - «частичное нарушение в системе регуляции»,
− третьего типа - «кризис системы регуляции»,
− четвертого - «кризис режима накопления и системы регуляции».
Применительно к этой типологии из указанных выше кризисов кризис «внешнего шока» будет относиться к первому типу, циклический и структурный - ко второму, а перечисленные далее соответственно к третьему и четвертому.
Существует и психологическая теория кризисов. В частности, смена настроений групп предпринимателей и потребителей (например, переход от оптимизма к пессимизму, от эйфории к панике и т. п.), всегда занимали важное место. Английский экономист XIX в. Дж. Миллс, например, считал, что объяснение кризисов следует искать в душевных особенностях человека, так как кредит, колебания которого составляют самую характерную черту кризисов, есть явление духовного порядка. Миллс утверждал, что хотя паника на денежном рынке не уничтожает капитала, однако ее действие является губительным для экономики, поскольку паника уничтожает кредит, а без последнего хозяйство не может существовать. Но поскольку кредит обладает способностью восстанавливаться, цикл кредита и есть цикл современной промышленности[18]. По мнению Й. Шумпетера кризисы не являются неизбежными. Они возникают как следствие панической реакции на закономерное прекращение бума.
Заслуживает внимания точка зрения на данный вопрос ряда отечественных учёных-экономистов.
Основателем российской научной школы в области кризисов является М.И. Туган-Барановский (1865-1919). На основе анализа промышленных кризисов в Англии XIX в. он выдвинул концепцию кризисов, основанную на теории кругооборота общественного капитала и неспособности капитализма обеспечить пропорциональность воспроизводства. Это ведёт к периодическому переполнению каналов товарного обращения (всеобщему перепроизводству), резким колебаниям цен и безработице.
Выдающийся русский экономист Н.Д. Кондратьев (1892-1938) выдвинул и теоретически обосновал идею существования больших – полувековых (45-60 лет) – экономических циклов, в рамках которых происходит смена «запаса основных материальных благ»[19], то есть производительные силы мирового сообщества переходят на новый, более высокий уровень своего развития. Кондратьев описал также и механизм функционирования этих циклов, получивших в экономической науке название К-циклов (Кондратьевских циклов), разбив их на две фазы волны: повышательную и понижательную. В основу этих циклов, их внутреннего самодвижения и развития, перехода с понижательной волны к повышательной и вновь к повышательной волне следующего цикла, был положен механизм аккумуляции, накопления, концентрации, распыления и обесценения капитала как ключевого фактора развития капиталистической (рыночной) экономики. Опыт развития мировой экономики показал, что кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. Поэтому его теория получила признание во многих странах мира.
Таким образом, экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд теорий экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, отмечает следующие: денежную теорию, которая выделяет в качестве причины цикла экспансию банковского кредита; теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Й. Шумпетер, Х. Хансен); психологическую теорию, трактующую фазы циклов как следствие пессимистического и оптимистического настроения у людей (А. С. Пигу); теорию недопотребления, согласно которой циклы возникают при слишком большой доле дохода, идущей на сбережения, по сравнению с потреблением (Дж.Гобсон); теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что источником спада может стать в большей степени излишнее, чем малое вложение средств (Ф. Хайек, Л. Мизес и др.); теорию солнечных пятен – погоды, урожая (У. Джевонс)[20].
На современном этапе также большое внимание уделяется разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности и кризисов рыночной экономики. Экстернальные теории объясняют цикл влиянием внешних факторов таких как, например, война, важные политические события, научные и технические открытия. В свою очередь, интернальные теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу. Например, если начался резкий скачок экономического роста, то в течение небольшого отрезка времени будет произведено огромное количество новых капитальных благ. Несколько лет спустя эти блага, например, машины, станки, оборудование, будут изношены. Их начнут заменять, и это даст толчок инфляции и т. д.
Большинство современных экономистов стоят на позициях синтезирования экстернальных и интернальных теорий.