Реферат «гэс: их влияние на окружающую среду»

4. Влияние ГЭС на экологию в России.

- Новосибирская ГЭС отсекла большую часть нерестилищ, резко снизив промысловые уловы сибирского осетра; в 1999 г. он занесен в Красную книгу

России;

- при строительстве Братской ГЭС в ложе водохранилища оставили строевую сосну, которая стала разлагаться, превратив водохранилище в мертвый водоем;

- сооружение на Енисее Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС привело к необратимым процессам: изменению микроклимата региона, нарушению водного и теплового баланса реки. Прогретые массы водохранилищ не позволяют реке полностью покрыться льдом. Во время ледохода создаются заторы, перегораживающие реку по всей ширине, бомбежка которых малоэффективна.

Каждый ледоход приносит местным жителям большие беды;

- Иркутская ГЭС построена в сейсмически активной зоне; катастрофическое разрушение плотины приведет к уничтожению ряда городов вдоль Ангары;

- многие города Сибири — Новосибирск, Красноярск, Иркутск и другие — находятся ниже водохранилищ с высокими плотинами. Природная катастрофа или диверсионный взрыв могут привести к уничтожающему наводнению.

- постройка на реке Волга каскада гидроэлектростанций превратила ее в цепочку загнивающих озер

Всего водохранилищами (не только энергетического назначения) в России затоплено 4,5 млн га земель, или 0,26% ее площади.

Потери земель сельскохозяйственного назначения составляют 1,5 млн га, включая 0,5 млн га пахотных земель, что составляет порядка 0,3% общей площади пашни в стране. Одновременно водохранилища позволили оросить и ввести в сельскохозяйственный оборот в три с половиной раза больше сельскохозяйственных земель, чем было ими затоплено. Для сравнения: в настоящее время в России заброшено и постепенно зарастает лесом и кустарником около 40 млн га пашни.


5. Компенсация урона ГЭС, положительное влияние на окружающую среду.

Урон, наносимый ГЭС, во многом можно уменьшить или компенсировать. Эффективным способом уменьшения затопления территорий является увеличение количества ГЭС в каскаде с уменьшением на каждой ступени напора и, следовательно, зеркала водохранилищ. Несмотря на снижение энергетических показателей, низконапорные гидроузлы, обеспечивающие минимальное затопление земель, лежат в основе всех современных разработок.

Затопление земель также компенсируется культивацией почв в других районах и повышением рыбной продуктивности водохранилищ.

Также следует уменьшать площадь затопляемой земли на единицу создаваемой мощности.

Для облегчения прохода рыбы через сооружения гидроузла изучают поведение рыб у гидротехнических сооружений, их отношение к потоку и температуре воды, к рельефу дна и освещённости; создают рыбопропускные шлюзы – с помощью специальных приспособлений её привлекают в рыбонакопитель, а затем из предплотинных участков реки переводят в водохранилище. Радикальным же способом предупреждения эвтрофирования водоёмов является прекращение сброса сточных вод.

Работа ГЭС не сопровождается загрязнением атмосферы и вод. За 2009 год ГЭС России выработали 179 млрд кВтч. Если заменить ГЭС тепловыми станциями на угле ( это единственный вариант, т.к. запасы газа ограниченны, АЭС же могут работать только в базовой части графика нагрузок), то для выработки данного объема электроэнергии понадобилось бы около 63 млн тонн угля, в атмосферу было бы выброшено около 180 млн тонн СО2, образовалось бы более 4 млн тонн золы, которую необходимо где-то складировать. Кроме того, уголь нужно еще добыть и привезти, затратив немалое количество электроэнергии и получив экологические издержки в виде увеличения площади карьеров, отвалов, выбросов метана из шахт. Добыча угля была бы оплачена и человеческими жизнями. Не секрет, что данное производство не вполне безопасно.

Маневренные возможности ГЭС значительно оптимизируют работу энергосистемы, позволяя тепловым электростанциям работать в оптимальном режиме с минимальными затратами топлива и выбросами на каждый произведенный киловатт-час электроэнергии.

Наводнения же вызываются не работой ГЭС, а сложившимися природными условиями - выпадением в короткий период времени большого количества осадков либо быстрым таянием скопившихся за зиму значительных запасов снега. Одной из функций водохранилищ ГЭС как раз и является предотвращение наводнений либо максимальное снижение ущербов от них. Водохранилища ГЭС имеют значительную емкость, часть которой может быть использована для аккумулирования паводкового стока. Другими словами, паводковые воды вместо того, чтобы разлиться в долине реки ниже ГЭС и вызвать наводнение, задерживаются в водохранилище. Чем больше свободная емкость водохранилища, тем выше его возможности по борьбе с наводнениями. Лучше всего с этой задачей справляются водохранилища многолетнего регулирования, способные аккумулировать более половины годового стока реки.

Наиболее вредны суточные перепады воды в нижнем бьефе, приводящие к негативным последствиям для судоходства, рыбного хозяйства, рекреации. Чтобы от них избавиться, несколько ниже крупной ГЭС строят еще одну, так называемую контррегулирующую ГЭС. Она имеет небольшое водохранилище, аккумулирующее сбросы с вышележащей гидростанции. Контррегулирующая ГЭС работает в базовом режиме, сбрасывая примерно одно и то же количество воды в течение суток, предотвращая колебания уровня воды ниже по течению. Примером служит Майнская ГЭС, являющаяся контррегулятором Саяно-Шушенской ГЭС.

Также проблема суточных изменений решается при строительстве каскадов ГЭС, когда нижележащее водохранилище аккумулирует сбросы вышележащего.
Гидростанции, имеющие водохранилища с большой сезонной амплитудой колебаний уровня, размещают в малонаселенных, обычно горных районах.

Список литературы

1. «Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических

установок» Львов Л.В.; Федоров М.П.; Шульман С.Г. Санкт-Петербург 1999г.
2. «Гидроэлектростанции» И.И. Ильиных, Москва 1988г.
3. www.wikipedia.ru
4. www.rushydro.ru