Reja: Umumjahon huquqiy vorislik merosda nimani anglatadi

Meros bo'yicha merosxo'rlik
Vafot etgan egasining holatini o'tkazish Fuqarolik qonunchiligida ko'rib chiqiladi va bunday sxema ushbu turdagi munosabatlarni amalga oshirishning asosiy shakli hisoblanadi.
Umumjahon vorislikning boshqa variantlari meros olish holatida bo'lgani kabi qurilgan. Meros va huquqiy hujjatlar bilan bog'liq ziddiyatlarni hal qilish amaliyoti boshqa qonunchilik sohalarida foydalanish uchun o'z pozitsiyasini o'zlashtirishga va moslashtirishga imkon beradi.
Duma tomonidan 1994 va 2001 yillarda qabul qilingan qonunlarda meros olish huquqining umumbashariy ekanligi ta'kidlangan.
Ular merosning hajmiga yagona bo'lib xizmat qilishadi, bu esa ishtirokchilardan biriga tanlab o'tishga imkon bermaydi. Farzandlikka olish jamoaviy va bir vaqtning o'zida amalga oshirilishi kerak.
Istiqomat buyrug'i bo'lishi mumkin, agar vafot etgan meros qoldiruvchi tomonidan mulk aktsiyalari vasiyatnomadagi ishtirokchilar o'rtasida taqsimlangan bo'lsa.
Biroq, bu erda ham sharoitlar mavjud. Ko'chmas mulk va boshqa davlatlar ajratilgandan so'ng, meros massasi qayta realizatsiya qilish uchun yaroqsiz qoldiqsiz quriydi. Ushbu turdagi buyurtmalar o'ziga xosdir.
Kichik - bu vasiyat qonun egasining o'ziga qaraganda uzoqroq yashaydigan va ko'chmas narsalarni qonuniy ravishda va ma'lum bir ketma-ketlikda sotib olgan shaxslar ixtiyorida bo'lgan holat.
Ushbu tizim ushbu turdagi vakolatlarni merosga kiritilganlarga o'tkazishni o'z ichiga olmaydi.
Asarda "meros qilib olingan huquqiy munosabatlar" va "irsiy merosxo'rlik" kabi toifalar ajratilgan. Meros munosabatlari mulkka egalik qilgan shaxs vafot etganda vujudga keladi. Vorislik merosni qabul qilish paytida sodir bo'ladi. Shu bilan birga, merosxo'rlik munosabatlari huquqiy vorislikni amalga oshirish imkoniyati mavjud bo'lgan taqdirdagina paydo bo'lishi mumkin. Vorislik imkoniyati zaruriy shart va shu bilan birga meros bo'lib o'tgan huquqiy munosabatlarning maqsadidir.
Endi meros, uning huquqi Art tomonidan kafolatlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 35-moddasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi: Rossiya Federatsiyasining 30.12.2008 yildagi 6-FKZ 30.12.2008 yildagi 6-FKZ-sonli Konstitutsiyasiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonunlari // Ros.gazeta . 2009. № 7., K.P. Pobedonostsev "o'lim munosabati bilan barcha huquq va majburiyatlarga ega bo'lgan mol-mulkni bir kishidan boshqasiga o'tkazish" va "vorisning huquq va majburiyatlariga kirishi" ni Pobedonostsev K.P. Fuqarolik huquqi kursi: 2 soat ichida.2-qism: Oila, meros va vasiyat qilish huquqlari. M., 2002.S. 197., V.I. Sinayskiy - "insonning xususiy sohasidagi merosxo'rlik" Sinayskiy V.I. Rossiya fuqarolik qonuni. Nashr II: Majburiyatlar, oila va meros to'g'risidagi qonun. M., 2002.S. 546., G.F. Shershenevich - "uning o'limi bilan shaxsning mulkiy munosabatlarini boshqa shaxslarga o'tkazish" Shershenevich GF Fuqarolik huquqi kursi. Tula, 2001. S. 616 .. V.I. Serebrovskiy merosni "vafot etgan kishining mol-mulkini boshqa shaxsga yoki boshqa shaxslarga qonun hujjatlarida belgilangan tartibda topshirish" deb hisoblagan Serebrovskiy V.I. Meros huquqi. M., 1948.S. 3 - 4., B.S. Antimonov va K.A. Qabr - "vafot etgan shaxsning huquqlari va majburiyatlarida to'g'ridan-to'g'ri vorislik, avvalambor mulk huquqi, bu barcha mulkiy huquqlarning asosi bo'lgan mulk huquqi" Antimonov BS, Grave A.K. Sovet merosi to'g'risidagi qonun / VIUN MJ SSSR. M., 1955.S. 5. va V.A. Tarxov - "vafot etganidan keyin odamning mol-mulkini ma'lum shaxslarga o'tkazish", "mulk tomonidan tushunilgan ... marhumning barcha mol-mulki va majburiyatlari (mol-mulk) va uning ... majburiyatlari (mulkiy javobgarlik)" V.A. Rim xususiy huquqi. Saratov, 2003.S.161 ..
G.F. Shershenevich shunday deb yozgan edi: "Inson o'zini qo'ygan huquqiy munosabatlarning umumiyligi uning o'limi bilan tugamaydi, balki yangi odamga o'tadi", bu "avvalgisini almashtiradi va uning huquqiy munosabatlarida faol yoki passiv pozitsiyani egallaydi. marhum qaysi joyda ishg'ol qilgan. "Shershenevich G.F. Xuddi shu joyda. S. 683 .. A.M. Gulyaev: "Mavzu vafot etishi bilan, uni mulk bilan bog'liq boshqa shaxslar bilan bog'laydigan munosabatlar, shuningdek, mulk bilan bo'lgan munosabatlar aslida to'xtaydi. Ammo ularning huquqiy munosabatlari to'xtamaydi: ular davom etaveradi, bu farq bilan nafaqaga chiqqan sub'ektning joyi uning vorisiga aylanadi. "
Meroslik tabiatiga ko'ra, Rim qonuni universal merosxo'rlik kontseptsiyasini ishlab chiqdi, shu orqali meros qoldiruvchining barcha mulkiy huquqlari va majburiyatlari merosxo'rga vositachilik aloqasi bo'lmagan holda bir vaqtning o'zida bitta kompleks va o'zgarmas holda beriladi (hereditas nihil aliud est, quam succesio in universumus ius, quod defunctus habuerit (Digest 50.17.62)) va javobgarlik uning qarzlari uchun uning mol-mulki tomonidan, shuningdek o'limdan keyin singular merosxo'rlik tushunchasi - legat (vasiyatnoma rad etish) bilan belgilanadi, bu orqali shaxs alohida huquqlarga ega bo'ladi. hech qanday majburiyatlarning sub'ektiga aylanmasdan meros qoldiruvchining mulkiga. Julian ta'kidlaganidek, "meros - bu marhum egasi bo'lgan barcha huquqlar to'plamidagi uzluksizlikdan boshqa narsa emas" (Iul., D. 50.17.62). Ushbu lavozim tufayli keyinchalik qonun hujjatlarida meros qoldiruvchining butun mulk huquqi va majburiyatlarini merosxo'rga o'tkazish printsipi qabul qilindi. Natijada, qarzdorning yoki kreditorning o'limi ko'p hollarda majburiyat munosabatlarini tugatmadi, chunki merosxo'r merosxo'rning Rim xususiy huquqida ishtirok etishidan kelib chiqadigan tegishli mulk huquqlarini qo'lga kiritdi: darslik / ed. I.B. Novitskiy, I.S. Pereterskiy. M, 2000.S.235 ..
Agar advokatlarning aksariyati merosni universal vorislik deb hisoblasa, u holda P.S. Nikityuk va V.I. Serebrovskiy ushbu vorislik ham universal, ham singular (o'ziga xos narsalar vasiyat qilingan holda) shaklida mumkin deb hisoblagan Nikityuk P.S. Sotsialistik jamiyatda irsiy merosxo'rlikning huquqiy mohiyati to'g'risida. M., 1973. № 5. S. 50 - 57; Serebrovskiy V.I. Sovet meros huquqi to'g'risidagi insholar. M., 1953. S. 64 - 66 .. Oxirgi fikrga qo'shilish mumkin emas, chunki yakka tartibda belgilangan mulk merosxo'ri qarzlar uchun umumiy asosda javobgardir va meros qoldiruvchining yoki merosning o'zi kreditori hisoblanmaydi. .
San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1110-moddasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi (uchinchi qism): Feder. 26.11.2001 yildagi 146-FZ-sonli qonuni // Rossiya Federatsiyasining yig'ilgan qonunchiligi. 03.12.2001. № 49. Art. 4552. meros qolgan taqdirda, marhumning mulki universal merosxo'rlik yo'li bilan merosxo'rlarga o'tadi, ya'ni. bir vaqtning o'zida umuman o'zgarmagan. Zudlik belgisi Fuqarolik Kodeksida aytilmagan, ammo fanda mustahkamlangan.
O'zgarmaslik printsipi Ulpian tomonidan ishlab chiqilgan: "Vorisning kuchi va marhumning huquqlari bir xil ekanligi aniqlandi" (Ulp., D. 50.17.59). A.A.ning so'zlariga ko'ra. Rubanov, u "merosning bir qismi bo'lgan hamma narsa, meros paytida marhumga tegishli bo'lgan holatida, shakli va pozitsiyasida o'tadi" degan ma'noni anglatadi. Mulk huquqi va majburiyatlariga kelsak, ushbu tamoyil ularning mazmuni o'zgarmasligini anglatadi. Bu merosxo'rlarga marhumning Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining Sharhida ko'rsatgan mumkin bo'lgan yoki to'g'ri xatti-harakatlarini ta'minlaydi. Uchinchi qism: o'quv va amaliy sharh / ed. A.P. Sergeeva. M., 2011.S.30 ..
Umuman mulkni meros qilib olish printsipi, G.F.ning umumiy merosxo'rligi. Shershenevich "avvalgi sub'ektning barcha munosabatlari yangi yuzga alohida emas, balki ajralmas, yagona narsa sifatida o'tishini" va bu merosxo'rlik "bu butun majmuaning bir vaqtning o'zida o'tishini anglatadi, bu nafaqat qonuniy yig'indidir? munosabatlar." Fuqarolik huquqi kursi. S. 315 .. I.A. Pokrovskiy merosni umumbashariy merosxo'rlik deb hisoblagan, chunki «irsiy massa turli mulk ob'ektlarining yig'indisi sifatida emas, balki naqd pul va qarzlar (activaetpassiva) bir huquqiy tushunchaga (universumius) birlashadigan birlikning bir turi sifatida qaraladi. tasodifiy bosqinchiga emas, balki ma'lum bo'lganlarga, oldindan belgilangan shaxslarga, merosxo'rlarga o'tadi "Pokrovskiy I.A. Fuqarolik huquqining asosiy muammolari. M., 2001.S. 297 ..
B. B. Cherepaxin avvalgisining o'z vorislariga o'tgan barcha huquq va majburiyatlarini butun vorislik sub'ekti deb hisoblagan: "... meros olish paytida meros qoldiruvchining mulki umuman merosxo'rlarga, shu jumladan uning mulkiga o'tadi. huquqlar va majburiyatlar, shuningdek ushbu mulkka kiritilgan mulkiy huquqlar bilan bog'liq huquqlar shaxsiy (nomulkiy) ". Unga ko'ra universallik tushunchasi merosxo'rlarning huquqlari va majburiyatlarining bo'linmas to'plamida merosxo'rlarga ularni va yuklarni ta'minlashning barcha vositalari bilan o'tadigan ob'ekt sifatida merosxo'r massaning birligi tezisiga asoslanadi. ular Cherepakhin BB Fuqarolik qonunchiligi bo'yicha ishlaydi. M., 2001. S. 398 - 399 .. B.S. Antimonov va K.A. Grav universalligini, boshqa narsalar qatori, merosxo'rga qo'shilishi va merosxo'rning majburiyatlari haqidagi dalil bilan isbotladi, bu haqda merosxo'r hatto B.S.Antimonov, K.A.Graveni bilmagan. Kechirasiz. S. 46 - 47 ..
Bir qator olimlar merosdan tashqari majburiyatlarni o'z zimmalariga oldilar. IN va. Serebrovskiy merosxo'rlik merosxo'rligini faqat mulkiy huquqlar yig'indisining merosxo'rlariga o'tish deb hisoblagan, "qarzlar faqat merosning" og'irligi ", ammo uning tarkibiy qismi emas. Qarzlar meros bo'lib qolgan mulkni (merosni) kamaytirishi, hatto uni butunlay tugatishi mumkin, ammo ular o'zlari uning bir qismi emas Aks holda, uni biron bir tarzda "yuk" qila olmadilar. Qarzlar uchun merosxo'rning javobgarligi "mustaqilligi, u bilan chambarchas bog'liq bo'lsa ham, meros huquqi instituti, uning mavjudligi maxsus qoida bilan shartlangan" Serebrovskiy V.I. Sovet meros huquqi to'g'risidagi insholar. S. 28, 65 .. N.D. Egorov merosni huquqlarning o'zi emas, balki ushbu huquqlarning ob'ektlari deb hisoblagan, bu erda merosga tushadigan qarzlar merosdan olinadi.Egorov N.D. Meros munosabatlari // LDU Axborotnomasi. To'g'ri. Nashr 3. 2008. № 6. S. 73 ..
V.V tomonidan tanqid qilingan ushbu pozitsiya. Gushchin, Yu.A. Dmitriev, shuningdek Yu.K. Tolstim V.V.Gushchin, Yu.A. Dmitriev Meros huquqi va jarayoni. M., 2005. S. 58-59., Garchi bu meros printsiplarining tozaligi nuqtai nazaridan noto'g'ri bo'lsa-da, lekin Rossiya qonunlari bilan bog'liq holda tushuntirilishi mumkin. Aktivlar va passivlar o'rtasidagi aloqaning mutlaqo buzilmasligi faqat arxaik va klassikgacha bo'lgan davrlarning Rim qonunchiligiga xos edi: merosxo'rga o'tgan qarzlar hech qachon aktivlarning qiymati bilan cheklanmagan va shunchaki uni buzishi mumkin edi. qonuniy merosdan voz kechish va kreditorlarning ahvolini yomonlashtirish huquqi yo'q. Ushbu muassasaning evolyutsiyasi, merosxo'rning qarzlarini faqat topshirilgan aktivlar doirasida qoplash uchun inventarizatsiya qilishni talab qilish huquqiga ega bo'lgan merosxo'r hozirgi tuzilishga olib keldi.
Aytish kerakki, Evropa mamlakatlarining qonunchiligi bu printsip evolyutsiyasini hech qanday rus chegaralariga olib bormadi, lekin oldingi bosqichda to'xtab, har doim emas, balki faqat ma'lum sharoitlarda qarzlar uchun to'liq javobgarlikdan qochishga imkon berdi. Rim huquqi an'analariga asoslanib, ushbu mamlakatlar qonunlari merosxo'rni marhum shaxsining davomchisi deb hisoblaydi, natijada u ikkinchisining qarzlari uchun cheklovlarsiz, hatto aktividan tashqarida ham javobgar bo'lishi kerak. meros qilib olingan mulk (ultraviressessionionis).
"Burjua huquqshunosligida merosxo'rlikning universalligi mutlaqo boshqacha ma'noga ega: merosxo'r u erda butun ishning (korxonaning) vorisi deb hisoblanadi va odatda, meros qoldiruvchining qarzlari uchun hatto shaxsiy mulki bilan javob beradi, ya'ni meros aktivi ustidan va undan yuqori "B Antimonov va K. Grave. "Irsiy merosxo'rlikning universalligini o'rnatgan burjua huquqiy tizimlari buni yoki merosxo'rning shaxsga barcha huquq va majburiyatlari bilan" shafoat qilish "printsipi yoki umuman olganda to'liq huquqiy vorislik printsipi deb bilishadi. mulk, ya'ni meros qoldiruvchining barcha huquq va majburiyatlarida istisnosiz "Serebrovskiy V.I. Sovet meros huquqining asosiy tushunchalari // Sovet davlati va huquqi. 1949. N 7. S. 17 - 18 .. Vasiyat qiluvchining Frantsiya va Shveytsariyadagi meros aktivlari oldidagi qarzlari uchun javobgarlikni cheklash, merosxo'r faqat mol-mulk ro'yxatini tuzish sharti bilan merosni qabul qilib olishi mumkin (FGKning 802-moddasi, 580-modda - 593 ShGK), va 1975 yilgi GGUga muvofiq - faqat meros boshqaruvini tashkil etish yoki San'atda nazarda tutilgan tanlovni (tugatish) ochish orqali. 593 - 597 Shveytsariya Fuqarolik Kodeksi (Frantsiyadagi bir nechta qarzdorlarning javobgarligi birgalikda, Germaniya va Shveytsariyada, qoida tariqasida, birgalikda va bir nechta). Rossiya qonunchiligi 1917 yilgacha yoki bunday buyruqdan keyin ham tan olmadi, garchi 1905 yilgi Fuqarolik kodeksining San'atdagi loyihasi. 1529 - 1531 yillarda Frantsiya va Shveytsariya fuqarolik qonunlariga mutlaqo o'xshash bo'lgan ushbu buyruq, Hukmdor Senatning tushuntirishlari va rus advokatlarining sharhlari bilan berilgan. ULAR. Tyutryumov. Ikkinchi kitob. M., 2004.S. 385.
P.S. Nikityuk va A.A. Rubanov, bizning fikrimizcha, merosni "har xil merosxo'r huquqiy rejimlarga bo'ysunadigan va turli xil merosxo'r doiralari tomonidan mustaqil ob'ekt sifatida meros qilib olingan qismlarga bo'linish ehtimoli to'g'risida" argument bilan haqli ravishda irsiy merosxo'rlikning universalligi kontseptsiyasini tanqid qildi. Meros huquqlarini amalga oshirish // Sovet davlati va huquqi. 1973. № 2. S. 114., yoki "turli davlatlarning qonunlariga" Rubanov A.A. Xalqaro xususiy huquqdagi meros (kapitalistik mamlakatlar o'rtasidagi munosabatlar). M., 1966. S. 225 - 226 .. Ushbu pozitsiya Sovet qonunchiligi sharoitida dolzarb bo'lib qoldi, bu 1922 yilgi Fuqarolik Kodeksida va 1964 yilgi Fuqarolik Kodeksida saqlanib, umuman mulk uchun merosning turli tartiblarini saqlab qoldi. va oddiy uy anjomlari va kundalik hayot buyumlari, aslida, universallik printsipiga zid ravishda merosning dualizmidan boshqa narsani nazarda tutmagan va rus qonunchiligini merosxo'rlikning feodal va zamonaviy ingliz-amerika mavjudligiga hayratlanarli darajada yaqinlashtirgan.
San'atni tahlil qilish. RSFSR Fuqarolik kodeksining 533-moddasi, B.S. Antimonov va V.K. Dronikov haqli ravishda ta'kidlaganidek, vasiyat bo'lmasa, meros bir-biridan alohida ikkita qismga bo'linadi. Oddiy uy anjomlari buyumlari va uy-ro'zg'or buyumlari mulkning alohida qismini tashkil etadi, bu meros qoldiruvchi bilan birga yashaydigan merosxo'rlar, ularning navbati va meros ulushidan qat'i nazar, meros qilib olinadi. Ular bo'lmagan taqdirda, ushbu narsalar umumiy asosda meros ochilishi bilan merosga chaqirilgan va ular o'rtasida teng ravishda taqsimlangan merosxo'rlarga o'tkaziladi. Bu shuni anglatadiki, yuqorida ko'rsatilgan shartlar mavjud bo'lganda (iroda va birgalikda yashash) San'at. Fuqarolik kodeksining 533-moddasida qonun bo'yicha meros paytida merosni taqsimlashning alohida tartibi belgilangan bo'lib, u ham merosga chaqirilgan shaxslar doirasi, ham B.S.Antimonov mulkining tarkibi bilan farq qiladi. Fuqarolik qonunchiligi asoslarida meros huquqi // Sovet davlati va huquqi. 1962. № 5. S. 85.
2001 yilda Rossiyada meros huquqi islohoti nihoyat Rim qonunchiligi uchun odatiy bo'lmagan merosning dualizmiga va uning o'ziga xos xususiyati kabi feodal yodgorlikka chek qo'ydi - shaxsiy mulk huquqining meros xususiyatlarini saqlab qolish, shu jumladan uy-ro'zg'or buyumlari va uy-ro'zg'or buyumlari. vorislik universalligini yomonlamaydi, shuning uchun u qanday qilib ikki xil merosxo'rlar doirasini chaqiradigan ikki xil merosxo'r massani yaratmaydi va merosxo'rning majburiyatlari bo'yicha javobgarlikdan qochishiga yo'l qo'ymaydi (u faqat barcha aktivlar uchun olgan ulushiga mutanosib bo'ladi).
Bir vaqtning o'zida merosni o'tkazish printsipi merosxo'rning mulk huquqi merosni qabul qilish vaqtidan qat'i nazar, meros ochilgan kungacha retrospektivligi tufayli Rossiya qonunlarida shubha tug'dirmaydi.
Zudlik printsipi vasiyat qiluvchi va merosxo'r o'rtasida biron bir vositachilik aloqalarining yo'qligini anglatadi, ya'ni vasiyat qiluvchining haqiqiy yoki anglangan irodasi bilan Ioffe OS merosini qabul qiladigan merosxo'rning irodasi. Sovet fuqarolik qonuni: ma'ruzalar kursi. 3-qism: Ijodiy faoliyat mahsulotlari bilan bog'liq huquqiy munosabatlar. Oila qonuni. Meros huquqi. L., 1965. S. 282 .. Voyaga etmaganga nisbatan qonuniy vakilning harakat turi qonunida nazarda tutilgan istisnolar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 28-moddasi) faqat qoidani tasdiqlaydi. Zudlik belgisining yo'qligi, shuningdek, merosxo'rlikning o'ziga xosligini yaratadi, bunda odam har qanday alohida huquqni bevosita meros qoldiruvchidan emas, balki meros qoldiruvchi biron bir yoki bir nechta shaxslar foydasiga ijro qilishni ishonib topshirgan merosxo'r orqali oladi. foydali harakat.
Fuqaro vafotidan keyin uning umrbod mulki bo'lgan barcha mol-mulk merosxo'rlarga o'tadi. Ular qonun bo'yicha yoki meros qoldiruvchining oxirgi irodasi bilan huquqiy vorislar bo'lishi mumkin. Ya'ni, marhumning mol-mulkiga merosxo'rlik merosxo'rlik keladi. Merosxo'rlikning o'zi, jarayon sifatida bir necha turga bo'linadi.