Репрессивная политика проводимая центром в узбекистане. Компании хлопковая работа узбекская работа

Коррупция и национализм?
В знаменитом «хлопковом деле» до сих пор неясно, почему Узбекистан был выбран в качестве места проведения громкого расследования о коррупции на фоне роста коррупции по всему Союзу, корни которой почти всегда вели в Москву. Узбекские правозащитники группы «Совесть и Фемида» (СиФ), освещавшие этот вопрос в своей статье «Хлопковое дело в Узбекистане», утверждали, что новый генеральный секретарь КПСС (бывший председатель КГБ) Андропов «решил разгромить кремлевскую крепость организацией громких уголовных дел в одной из национальных республик, которое могло бы вывести на центральный аппарат…Посоветовавшись с некоторыми членами Политбюро, он решил провести такую операцию в Узбекистане… Узбекистан мог дать более чем убедительные факты… Злоупотребления здесь отличались своими масштабами»[2].
Эти же авторы отмечали, что когда советское руководство выбрало Узбекистан в качестве места проведения расследования, у них «были и другие соображения», а именно националистические:
«Узбекистан всегда считался мятежным краем. Здесь было высокое чувство национального сознания, развитая национальная культура, богатая история с глубокими корнями пантюркистской идеологии. Попытка подавить ислам успеха не имела. Ислам ушел в дома и сделался как бы семейной религией, основой образа жизни, сохраняя национальные традиции. Он превратился в хранилище духовной жизни нации. После подавления в 1923г. басмаческого движения Узбекистан находился под неусыпным наблюдением московских властей. Регулярно проводились чистки руководящих кадров. Раз в десять-пятнадцать лет проводились шумные процессы по наказанию “врагов народа”, ликвидации пантюркизма и национализма, выявлению рецидивов джадидизма. Спустя семь лет после ликвидации басмачества в 1930г. был организован процесс “касымовщины”, в 1932г. “худайбергеновщины “, в 1938г. по обвинению в причастности к право-троцкистскому блоку в Москве были расстреляны первый секретарь ЦК КП Уз Акмаль Икрамов и председатель Совнаркома Файзулла Ходжаев, а через 12 лет была арестована группа видных писателей по обвинению в национализме. Поэтому решение проведения расследований о коррупции в Узбекистане никого не удивило и расценивалось как очередная политическая акция по борьбе с национализмом».
Рустам Абдуллаев, главный редактор научно-практического журнала «Фундаментальная экономика», считает, что «хлопковое дело» было направлено против руководства советского Узбекистана:
«…номинальный ВНП Казахстана в 1990 году в 2,02 раза больше, чем номинальный ВНП Узбекской ССР того же года…А такое положение, на мой взгляд, имело место в связи с доминирующим положением русскоязычного населения в этой республике. Именно поэтому в Казахской ССР в 1990 году производили: стали в 6 раза, лесоматериалов в 3 раза, электроэнергии в 1,55 раза и цемента – 1,3 раза больше, чем в Узбекской ССР. А капитальных вложений в экономику Казахской ССР было вложено за этот же год в 1,53 раза больше, чем в Узбекской ССР… Примерно схожие результаты можно установить, если сравнить макроэкономические показатели Узбекистана и России. Ибо по уровню жизни населения Узбекистан и в 1990 году отставал от России в 5,29 раза или на 529%… Узбекская ССР была отсталой аграрной республикой СССР, основу экономики которой составляли хлопководство и первичная переработка хлопка-сырца. …в Узбекской ССР 78% общей численности населения составляли этнические узбеки, а численность этнических русских не превышало 6,0%… Узбекская ССР была практически мононациональной республикой, в которой доминировали узбеки, с чем руководство Советского Союза никак не могло согласиться. И поэтому с помощью следственных органов СССР оно занималось фабрикацией уголовных дел под общим названием “Узбекское дело”, намекая на то, что якобы узбеки по своему менталитету склонны к коррупционным преступлениям. И что Узбекская ССР ─ одна из немногих, если не единственная республика СССР, которая целиком поражена коррупцией…»[3].