Репрессивная политика проводимая центром в узбекистане. Компании хлопковая работа узбекская работа

Сталинские методы
Известно, что КГБ жестко контролировало деятельность следственной группы, что было нарушением закона. Тот же Илюхин, который больше других российских авторов освещал произвол прокуратуры СССР в отношении Узбекистана, в своей книге проводит много параллелей между Гдляном и Берией: «…у следователей Лаврентия Берии, – отмечает Илюхин, – было 26 способов незаконного выбивания показаний у задержанных. У Гдляна мы нашли 18 способов. Как будто Тельман Хоренович проходил школу у следователей Берии». Имя Берии фигурирует во многих жалобах, письмах, ставших частью дела гдляновской группы.
Вся система обвинения следователей Тельмана Гдляна и Николая Иванова, как и у следователей Берии, строилась на показаниях арестованных, которых принуждали к даче ложных показаний. «Во многом с помощью незаконных задержаний и арестов следователи пытались получить нужные для себя показания, – пишет В. Илюхин. – С их помощью искусственно создавалась широкая «доказательственная» база. Это был страшный психологический и физический пресс на арестованных, на задержанных. Прибегая к нему, как и в 30-е годы, заставляли родителей «изобличать» своих детей, а тех, наоборот, родителей… Между гдляновщиной и бериевщиной есть много схожего…Во время следствия по постановлениям гдляновских следователей было арестовано четверо невиновных родственников Мусаханова, по восемь родственников Нурумбетова, Камалова, Раджабова, Джуманиязова, девять — Усманходжаева, пятнадцать — Худайбергенова».
Илюхин отмечает, что следователи Гдлян и Иванов оказались в Узбекистане практически бесконтрольными и безнадзорными и намекал на то, что им было заведомо дозволено все:
«Нам удалось не только вскрыть нарушения, но и выявить всю систему противоправных, преступных методов следствия, которые были сродни бериевскому садизму. Это действительно так. Я мог сопоставить гдляновское следствие со следствиями 30–50-х годов… иногда возникали мысли, что Гдлян специально изучал их или сам доходил, скатывался до тех страшных методов, будучи в Узбекистане бесконтрольным и безнадзорным… И делалось это [арест и признание себя «виновными»] вопреки существующему запрету на принуждение к даче показаний».
Действительно, у Гдляна и Иванова были сильные покровители в высшем эшелоне советской власти, иначе они не смогли бы вести расследования так бесцеремонно. Об этих покровителях пояснил бывший первый секретарь Каракалпакского обкома партии К. Камалов:
«… Гдлян и Иванов мне дали список лиц, от которых я якобы получал взятки, а также дали список лиц, которым я якобы давал взятки «наверх», т. е. вышестоящим руководителям. Сам я не назвал ни одной фамилии, ни одной суммы. Все называли Гдлян и Иванов. Они принудили признаться, что я храню ценности Рашидова, деньги в сумме 31 млн. руб. Я категорически отказался дать показания в отношении некоторых лиц, названных Гдляном и Ивановым. Они требовали от меня показаний на Лигачева, Капитонова, Долгих, Соломенцева, Теребилова, Рекункова, но я категорически отказался. Показаний в отношении М. С. Горбачева, Лукьянова они не требовали, давали понять, что они (Гдлян и Иванов) пользуются поддержкой первых лиц в государстве»[6].
Другая жертва следователей Гдляна и Иванова Р. Абдуллаев рассказывал следующее:
«Иванов мне предложил давать показания на Ельцина, о том, что во время его пребывания в Узбекистане Ельцин получил в подарок или как взятку дорогой ковер стоимостью более четырех тысяч рублей. Я тогда сказал, что не знаю такого факта. Далее, когда Ельцин начал набирать очки в избирательной кампании, Гдлян и Иванов переориентировались…». Таким образом, как отмечает В. Илюхин «Гдлян быстро уловил изменения в политической конъюнктуре, в расстановке сил в стране»[7].
Хотя Гдляна и Иванова все же отстранили от дальнейшего следствия в Узбекистане, а в мае 1989 года Прокуратура СССР возбудила уголовное дело по обвинению обоих в нарушениях законности при проведении расследований в Узбекистане, они, тем не менее, не понесли уголовную ответственность. Несмотря на явные признаки злоупотребления служебным положением, превышения власти, Генеральный прокурор СССР Н. Трубин принял постановление о прекращении уголовного дела в отношении народных депутатов СССР Гдляна и Иванова за отсутствием состава преступления в их действиях. Тем не менее, в том 1991 году, ещё 25 декабря, за день до юридического закрепления прекращения существования СССР, Президент Узбекистана И. Каримов помиловал всех осуждённых по «Узбекскому делу», отбывавших наказание на территории республики.