Ritzer modern sociological theory fifth

Обобщенные средства обмена. Одним из каналов включения в теоретическую систему Парсонса некоторой динамики, некоторой подвижности (Alexander,
131

1983, p. 115) явились его идеи обобщенных средств обмена внутри и между че- тырьмя системами действия (особенно в рамках социальной системы), рассмот- ренными выше. В качестве примера обобщенных средств обмена выступают деньги, функционирующие в этом качестве в области экономики. Но вместо рас- смотрения материальных явлений, таких как деньги, Парсонс поместил в центр своего внимания символические средства обмена. Даже когда Парсонс обсуждает деньги как средство обмена в социальной системе, он больше фокусируется на их символических, а не материальных свойствах. Помимо денег существуют другие обобщенные средства обмена, носящие более ясно выраженный символический ха- рактер: политическая власть, влияние и ценностные пристрастия. Парсонс впол- не ясно объясняет, почему рассматривает символические средства обмена: «Мне кажется, что введение в структурную концепцию, которой я придерживаюсь, тео- рии средств, опровергает частые голословные утверждения, что структурный ана- лиз данного рода заражен уклоном в статику, что делает невозможным отдать должное проблемам динамики» (1975, р. 98-99).

Символические средства обмена обладают способностью, как и деньги, созда- ваться и циркулировать в крупной социальной системе. Таким образом, в преде- лах системы эти средства в области политической системы способны создавать политическую власть. Что более важно, они могут расходовать эту власть, таким образом позволяя ей свободно циркулировать и оказывать влияние в социальной системе. Через такое расходование власти лидеры предположительно укрепляют политическую систему, как и общество в целом. Обобщенные символические средства циркулируют между четырьмя системами действия и внутри структур каждой из этих систем. Именно их существование и движение придает в значи- тельной степени структурному анализу Парсонса динамику.
Как отмечает Александер (Alexander, 1983, р. 115), обобщенные средства обме- на придают парсоновской теории динамику в ином смысле. Они допускают суще- ствование «создателей средств» (например, политиков), которые не принимают систему обмена просто как она есть, т. е. они могут быть креативными и изобрета- тельными, и таким образом изменять не только количество обобщенных средств, но и их характер и направленность.
а
Структурный функционализм Роберта Мертона
Если Толкотт Парсонс — важнейший теоретик структурного функционализма, то его студент Роберт Мертон был автором важнейших формулировок структурно- го функционализма в социологии (Sztompka, см. далее; Tiryakian, 19991). Мертон критиковал некоторые крайние и бездоказательные аспекты структурного функ- ционализма. Но, что не менее важно, новые концептуальные воззрения, выдвину- тые Мертоном, способствовали сохранению актуальности структурного функцио- нализма.
Хотя и Мертон, и Парсонс оба связаны со структурным функционализмом, между ними существуют значительные различия. Во-первых, если Парсонс отста- ивал создание крупных всеобъемлющих теорий, то Мертон предпочитал более ограниченные, среднего уровня теории. Кроме того, Мертон в большей степени, чем Парсонс, поддерживал марксистскую теорию. Фактически можно считать, что
132

Мертон и некоторые его студенты (особенно Алвин Гоулднер) в политическом смысле придали структурному функционализму более левый оттенок.