Российская государственная академия интеллектуальной собственности
1.4. Гарантийная функция уставного капитала акционерного общества
Download 0.98 Mb. Pdf ko'rish
|
Глянцева, Дарья 2016 Правовая природа уставного капитала акционерного
|
41 1.4. Гарантийная функция уставного капитала акционерного общества В соответствии со сложившейся в теории гражданского права концепцией, уставный капитал выполняет гарантийную функцию, а именно, данный институт определяет минимальный размер имущества, гарантирующий удовлетворение интересов кредиторов. Кредиторы должны знать, в пределах какой суммы могут быть исполнены принятые обществом обязательства (минимальный порог). По мнению большинства исследователей, данная функция является одним из основных механизмов, с помощью которого государство регулирует отношения между акционерами и обществом, между обществом и кредиторами, между обществом и государством в лице федеральных органов исполнительной власти. Законодатель, устанавливая такую категорию, как уставный капитал, изначально не возлагает на него полное обеспечение интересов всех кредиторов. Речь идет о минимальном размере имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. 45 Гарантийная функция до реформы ГК РФ была нормативно закреплена в ст. 99, которая гласила, что уставный капитал акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99 – ФЗ указанную норму с 01.09.2014 г. исключили. Аналогичная норма содержалась в ст. 25 ФЗ «Об АО»: «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов». Федеральный закон от 29.06.2015 г. №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 01.07.2015 г. данную норму признал утратившей силу. 45 Тимаев Ф.И. Защита прав кредиторов по гражданскому законодательству, регулирующему отношения с участием акционерных обществ. - М.: Скиф, 2005.- Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 42 Означает ли это, что законодатель идет по пути отказа от гарантийной функции уставного капитала? В настоящем разделе автором будет дан комплексный анализ эффективности реализации гарантийной функции уставного капитала исходя из требований действующего законодательства. В теории акционерного права большинство исследователей выделяют следующие проявления гарантийной функции уставного капитала: 1. минимальный уставный капитал; 2. порядок и сроки формирования уставного капитала; 3. соотношение величины уставного капитала и чистых активов общества; 4. обязательность независимой оценки при внесении вкладов в неденежной форме. Некоторые исследователи говорят о наличии косвенного проявления гарантийной функции, как то: - солидарная ответственность участников хозяйственного общества своим имуществом по обязательствам юридического лица в пределах стоимости неоплаченной части вклада (неоплаченных акций); - акция, принадлежащая учредителю АО, не предоставляет право голоса на общем собрании акционеров до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом АО; - открытая подписка на акции ОАО не допускается до полной оплаты УК, т.е. при учреждении АО все его акции должны быть распределены среди учредителей; - ЮЛ не вправе принимать решение о распределении чистой прибыли (выплате дивидендов) между участниками ЮЛ до полной оплаты УК ЮЛ; - ЮЛ не вправе выплачивать участникам ЮЛ чистую прибыль (дивиденды), решение о распределении которой между участниками ЮЛ принято, если на момент выплаты стоимость чистых активов ЮЛ меньше его УК и резервного 43 фонда или станет меньше их размера в результате выплаты; ... 46 Необходимо отметить, что данное ограничение в соответствии действующей редакцией ФЗ «Об АО» звучит следующим образом: если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения. Далее более подробно рассмотрим основные правовые механизмы, с помощью которых реализуется гарантийная функция уставного капитала. 46 Дуболазова О.В. Методы и модели управления уставным капиталом в предпринимательских структурах: дис…канд.юрид.наук: 12.00.03.- Санкт-Петербург, 2006.- С. 18-19 (приведен неполный перечень выделяемых автором косвенных способов обеспечения гарантийной функции). |
