Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

Будет ли спор принят к рассмотрению Международным судом? 
 
6. Австралия и Новая Зеландия 9 мая 1973 г. обратились в 
Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность с 
точки зрения международного права проводимых Францией в южной 
части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции 
дальнейшее проведение таких испытаний. 
В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было 
выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в 
атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. 
К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного 
Суда ООН. 
Какое решение должно быть по нему вынесено? 
7. В 1958—1962 гг. произошли вооруженные столкновения на 
китайско-индийской границе из-за территорий, которые правительство 
КНР объявило спорными. Встречи представителей сторон не переросли в 
переговоры. В сентябре 1962 г. китайские войска без предупреждения 
начали наступление в широком масштабе одновременно на восточном и 
западном участках территорий. После занятия оспариваемого участка 
Китай предложил урегулировать проблему мирными средствами без 
применения силы. 
Оцените действия сторон. Укажите возможные пути и процедуры 
урегулирования спора. 
 

---

8. Между двумя государствами, освободившимися от колониальной 
зависимости, возник спор о прохождении границы. Специального 
договора, устанавливающего между ними границу, не было заключено. По 
этой причине одно из государств утверждало, что границ между ними 
вообще нет. Другое в свою очередь ссылалось на то, что граница между 
ними была установлена двусторонним договором их бывших метрополий. 
В Договор о дружбе и сотрудничестве бывшие колонии включили 
положения о том, что они признают существующие границы. Карт с 
делимитацией территорий к договору приложено не было. 
Можно ли считать, что граница между бывшими колониями 
установлена? 
Сохраняет ли для них действие договор о границах, заключенный в 
период их колониальной зависимости? В каком порядке может быть 
разрешен данный спор? 
 
9.Неосторожными действиями гражданина США — научного 
сотрудника, работающего в составе российской экспедиции в Антарктике, 
был причинен тяжкий вред здоровью российского исследователя. 
Гражданин США был задержан и доставлен для разбирательства на 
российское судно «Ленин». 
Правомерны ли действия российской стороны? Какое решение 
должен вынести капитан судна? 
 
10. Со времен колониализма Португалия обладала рядом территорий 
на северо-западе индийского полуострова. Эти территории были со всех 
сторон окружены Индией. После приобретения независимости Индия 
заявила протест против прохода через свою территорию португальских 
вооруженных сил, направляемых с целью наведения порядка и принятия 
мер 
против 
местного 
населения 
недовольного 
португальским 

---

присутствием. Португалия в 1955 г. обратилась в Международный Суд 
ООН с претензией к Индии, потребовав предоставления ей права прохода
через индийскую территорию. Была сделана ссылка на концепцию 
сервитута. 
Должна ли претензия Португалии быть удовлетворена? От чего 
зависело решение Международного Суда ООН по данному делу? 
11. В Международный суд ООН был передан спор о национализации 
Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая 
интересы компании, утверждала, что Суд правомочен рассматривать спор, 
поскольку существует договор между правительством Ирана и 
упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, 
международным договором. 
Является ли договор между правительством Ирана и Англо-
Иранской нефтяной компанией международным договором? Правомочен 
ли Международный Суд ООН рассматривать данный спор? 
 
12. Между государством А. и государством Б. возник спор. 
Длительные переговоры между государствами не привели к его 
разрешению. Тогда государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН 
с просьбой принять решение по возникшему спору. Ситуация была 
принята СБ ООН к рассмотрению. Договор между государствами А. и Б. 
предусматривал арбитражную процедуру рассмотрения споров. Поэтому 
государство Б. обратилось в арбитраж, но государство А. возражало 
против применения этого средства, на том основании, что спор уже 
находится на разрешении в СБ ООН.
Является ли обязательной арбитражная процедура разрешения 
споров? Каковы юридические последствия принятия СБ ООН ситуации на 

---

рассмотрении? Какими средствами должен быть разрешен между 
государствами А. и Б.?
13. Между государством А. и государством Б. возник спор, для 
решения которого были привлечены четыре посредника: США, РФ, ООН 
и ЕС. В результате переговоров со спорящими сторонами посредниками 
был выработан план действий по разрешению спора. Первоначально, 
спорящие стороны согласились с предложением посредников. Однако 
после того, как одно из спорящих государств отступило от мероприятий, 
предусмотренных планом, другое также отказалось ему следовать.
Каковы юридические последствия предложений посредников? Могут 
ли они принудить спорящие государства в данной ситуации вернуться к 
осуществлению одобренного плана?
14. Совет Безопасности ООН обязал МАГАТЭ направить инспекторов 
в Иран для проверки осуществления Ирана своей ядерной программы и 
поиску доказательств начала осуществления Ираном военной ядерной 
программы. Доклад МАГАТЭ необходим СБ ООН для принятия решения 
относительно введения против Ирана санкций.
Существует ли спор между Ираном и международным сообществом 
по поводу реализации Ираном ядерной программы? Используются ли при 
этом какие-либо мирные средства разрешения споров? Можно ли 
рассматривать инспекторов МАГАТЭ в качестве следственной 
комиссии?
15. Между государствами А. и Б. возник спор по поводу применения 
заключенного между ними договора. В соответствии с этим договоров все 
споры должны разрешаться в Международном суде ООН. Одно из 
государств обратилось к третьему государству с просьбой стать 

---

посредником при разрешении данного спора. Другое государство подало 
меморандум в Международный суд ООН.
Какими способами может быть разрешен спор между 
государствами А. и Б.?