Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

К каким источникам международного права должна была 
обратиться Постоянная палата международного правосудия? Какое 
решение должен был бы принять суд, если бы по данному вопросу было бы 
невозможно найти какой-либо источник международного права? 

---

Прокуратура города Находки (Приморский край) возбудила 
уголовное дело по факту угрозы расправы над владельцем рыболовного 
судна «Фуфан-202», плававшего под флагом КНДР. Как сообщили в 
пресс-службе УВД Приморского края, интернациональную команду судна, 
с 27 октября 1998 г. стоящего в рыбном порту Находки, составляют 45 
граждан КНР, 18 россиян, 10 тайваньцев и 10 граждан Мьянмы (Бирмы). 
В ночь на 4 ноября на судне из-за финансовых разногласий китайской 
части экипажа с судовладельцем, гражданином Тайваня Линь Цзиженем, 
возникли волнения (по некоторым данным, он задолжал китайским 
рыбакам около 100 тыс. долл.). Судовладельца и его сына изолировали в 
двух каютах и объявили заложниками. В результате возникшей потасовки 
был тяжело ранен и госпитализирован один из граждан КНР. Для 
разрешения конфликта на судно пытался проникнуть вооруженный наряд 
милиции порта. Однако экипаж встретил стражей порядка палками и 
баграми, после чего милиционеры ретировались. 
Следует ли считать правомерным возбуждение прокуратурой 
города Находки уголовного дела в связи с волнениями на борту 
рыболовного судна, плавающего под флагом КНДР?Какой юридический 
статус имеет водное пространство, в котором находилось корейское 
рыболовное судно «Фуфан-202» в момент возникновения на его борту 
волнений, и законодательство какой страны должно применяться к их 
урегулированию?Как международное право решает вопрос о применении 
уголовной и гражданской юрисдикции на борту иностранного судна в 
период его пребывания в пределах действия суверенитета и юрисдикции 
прибрежного государства?Могут ли события, происшедшие на борту 
корейского судна в Находкинском порту, рассматриваться как пиратские 
или террористические действия со стороны его команды по смыслу 
применимых нормативных актов?Как можно квалифицировать инцидент 
на судне «Фуфан-202» в свете положений нормативных актов, 

---

направленных на обеспечение безопасности морского судоходства от 
незаконных актов? 
23. Ознакомьтесь со следующими фактами. 
А. В бразильском порту Арату произошло бандитское нападение на 
плавающий под российским флагом сухогруз «Софокл трейд», 
принадлежащий Камчатскому пароходству. 
По словам капитана судна В. Курского, около двух часов ночи на 
палубу пробралось шесть вооруженных грабителей. Они ударили 
пистолетом по голове стоявшего на вахте второго механика, а затем, 
угрожая оружием, связали всех 16 членов экипажа. Затем бандиты 
затолкали капитана в его каюту и заставили открыть сейф, откуда изъяли 
все деньги. Похищены также личные вещи моряков и часть провизии, 
имевшейся на борту. 
Б. В новозеландском порту Данидин начался процесс по делу 26-
летнего моряка-украинца с российского судна «Арзамас». Он обвиняется в 
убийстве товарища по команде. Имя подсудимого держится втайне. 
Интересно, что это уже второй подобный инцидент в Новой 
Зеландии. В августе 1995 г. матрос находившегося в новозеландских водах 
российского траулера «Семиозерное» на бытовой почве убил ножом 
второго помощника капитана и тяжело ранил судовую официантку. 
Сейчас он отбывает срок наказания в тюрьме города Веллингтон. 
Можно ли квалифицировать инцидент, имевший место с сухогрузом 
«Софокл трейд» в бразильском порту Арату, как пиратство по смыслу 
положений 
применимых 
международно-правовых 
и 
внутригосударственных нормативных актов? 
Каковы объективные и субъективные признаки пиратства, 
закрепленные в применимых внутригосударственных и международно-
правовых нормативных актах? 

---

Как соотносятся положения Римской конвенции о борьбе с 
незаконными актами, направленными против безопасности морского 
судоходства, 1988 г. и Протокола о борьбе с незаконными актами, 
направленными 
против 
безопасности 
стационарных 
платформ, 
расположенных на континентальном шельфе, с соответствующими 
положениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и 
Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.? 
Юрисдикция какого из двух государств – РФ или Бразилии и РФ или 
Новой Зеландии – должна быть применена в целях уголовного 
преследования лиц, осуществивших нападение на торговое судно, 
плававшее под флагом России, но находившееся в этот момент в 
пределах территориальных вод Бразилии, и в случае убийства российского 
матроса на судне «Арзамас» в порту Данидин? 
 
23. 
В январе 1961 г. капитан Гальвао, политический противник 
диктаторского режима Салазара в Португалии, вместе с сочувствующими 
захватил португальское судно «Санта-Мария», находящееся в Антильском 
море. Португалия посчитала, что речь идет об акте морского пиратства и 
попросила помощи других государств в пресечении этой акции. США в 
интересах пассажиров следили с близкого расстояния за маневрами судна, 
в конце концов «Санта-Мария» бросила якорь в Бразилии, где Гальвао и 
его люди получили политическое убежище. Судно было возвращено 
Португалии. 
Подпадают ли действия Гальвао под определение пиратства? Как 
можно расценить поведение США и Бразилии?Можно ли считать 
пиратством действия чеченских боевиков, захвативших российское судно 
и требовавших под угрозой жизни заложников прекращения войны в 
Чечне? 

---

 
24. 
Военный корабль государства М. подверг осмотру в открытом 
море судно, плавающее под флагом государства И., на том основании, что 
у него были подозрения о перевозке судном большой партии 
наркотических средств. наркотики действительно были обнаружены. 
Капитан судна тем не менее, заявил, что осмотр считает нарушением норм 
международного права. 
Было ли нарушение международного права, и если да, то в чем оно 
выразилось? 
 
25.Американский военный корабль нес службу в тихом океане. 
Недалеко от места его нахождения упал в воду австралийский военный 
самолет. Моряки поспешили на помощь и спасли пилота, нуждающегося в 
медицинской помощи. Капитан военного корабля обратился к российским 
компетентным органам с просьбой зайти в порт Владивосток. Не 
дожидаясь ответа, военный корабль вошел во внутренние морские воды 
Российской Федерации, а затем в порт.  
Является ли такой заход нарушением режима внутренних морских 
вод РФ? 
26. 
Военные корабли КНДР, применив силу, задержали в своих 
территориальных водах военный разведывательный корабль США. 
Правомерны ли действия властей КНДР? Является ли в данном случае 
применение силы необходимой обороной?