Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

В чем особенности реализации суверенных прав государств на 
континентальном шельфе в Северном Ледовитом океане? Что означает 
термин «секторальная теория»? Могут ли государства, не имеющие 
выхода 
к 
Северному 
Ледовитому 
океану, 
использовать 
его 
континентальный шельф? 
 
10. 
Иностранное судно, осуществлявшее научные исследования 
на морском дне в пределах континентального шельфа России, было 
задержано компетентными органами Российской Федерации. Ему было 
предложено прекратить исследования, поскольку у судна не было на это 
разрешения. Капитан судна с требованием не согласился. Он считал, что 
Россия обладает суверенными правами на разведку и разработку своего 
континентального шельфа, но не на исследования. Исследования могут 
проводить и неприбрежные государства. Согласия или разрешения России 
на это не требуется.
Дайте правовую оценку приведенному факту.
11. 
Федеративная Республика Германия, Нидерланды и Дания в 
течение нескольких лет не могли договориться о разграничении 
континентального шельфа Северного моря, и 20 февраля 1967г. ими было 
заключено специальное соглашение о передаче спора в Международный 
Суд. Стороны просили вынести решение по следующему вопросу: «Какие 

---

принципы и нормы международного права должны быть применены к 
разграничению пространств континентального шельфа в Северном море?» 
В центре спора стояла ст. 6 Женевской конвенции 1958 г. о 
континентальном шельфе. ФРГ утверждала, что эта статья не может 
применяться к разграничению и к разрешению данного спора, поскольку 
ФРГ ее не ратифицировала, и не считала ее обязательной для себя. Дания 
и Нидерланды настаивали на применении принципа равного отстояния, 
закрепленного в ст. 6, поскольку, считали они, данная статья является 
нормой обычного международного права.
Является ли ст. 6 Конвенции о континентальном шельфе частью 
обычного 
международного 
права, 
если 
учесть, 
что: 
12. Комиссия международного права ООН, готовившая проект 
Конвенции о континентальном шельфе, колебалась, включая в текст ст. 6 
положение о равном отстоянии, и отмечала, что делает это до некоторой 
степени в качестве эксперимента; 
- любое государство при подписании или ратификации Конвенции 
может сделать к ст. 6 оговорки, т.е. заявить о том, что в отношении 
данного государства ст. 6 будет действовать не в полном объеме;
- в ст. 6 приоритет отдается соглашению, а метод равного отстояния 
занимает второе место; 
- не вполне ясны содержание и объем положения о равном 
отстоянии,
- число ратификаций Конвенции было невелико; 
- со вемени принятия Конвенции прошло десять лет и только пять с 
тех пор, как Конвенция вступила в силу;
- к моменту рассмотрения спора 15 государств, ратифицировавших 
Конвенцию, произвели разграничение своего шельфа в соответствии со ст. 
6. 140№1.

---

13. 
Иностранное судно, осуществлявшее научные исследования 
на морском дне в пределах континентального шельфа России, было 
задержано компетентными органам России. Ему было предложено 
прекратить исследования, поскольку у судна не было на это разрешения. 
Капитан судна с требованием не согласился. Он считал, что Россия 
обладает суверенными правами на разведку и разработку своего 
континентального шельфа, но не на исследования. Исследования могут 
проводить и неприбрежные государства. Согласия или разрешения России 
на это не требуется.