Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

ОРОВ 
 
XVII. Задачи по теме “Международное морское право” 
1. 
Нарушается ли право мирного прохода в следующих случаях. 
– японское судно с туристами проходит на расстоянии 23 мили от 
Курильских островов, изредка останавливаясь для фотографирования 
наиболее живописных мест; 
– американский военный корабль проходит в 10 милях от российского 
берега, направляясь на военные маневры; 
– новозеландское судно, перевозящее наркотики, проходит в пяти 
милях от российского берега. 

---

2. 
Норма о десятимильном лимите (ширины входа в залив) была 
принята некоторыми государствами в их национальном праве, а также в 
ряде их договоров и конвенций, кроме того, она была применена в 
некоторых арбитражных решениях в отношении этих же стран. Однако, 
другие страны признали иной лимит. 
Может ли норма о десятимильном лимите быть признана в 
качестве международной нормы обычного права? Могла ли эта норма 
связывать Норвегию в случае, если бы Норвегия всегда была против 
любых попыток применить её к норвежским берегам. 
 
3. 
В 1988 г. два американских военных корабля – «Йорктаун» и 
«Карон» – вошли в советские территориальные воды в районе Крымского 
полуострова, вблизи Севастополя. Два советских военных корабля 
находились в это время вблизи данного места. От командиров советских 
кораблей поступило требование покинуть советские воды. Американцы на 
это требование не ответили. После этого советские корабли предприняли 
бомбардировку американских судов, в результате которой последние 
получили значительные повреждения и спешно покинули советские 
территориальные воды. 
Впоследствии американское правительство выразило протест 
советскому правительству. Власти США ссылались на право мирного 
прохода; с другой стороны, они признавали, что акция была предпринята с 
целью проверить, соблюдает ли СССР это право, и что практической 
необходимости в проходе американских судов через российские 
территориальные воды не было. 
Должен ли СССР нести международную ответственность? Как 
можно расценить действия США? 

---

4. 
В 1988 г. Эсминец «Кэрон» и крейсер «Йорктаун» ВМС США 
зашли в советское территориальное море в Черном море в районе южного 
берега Крыма. На подаваемые заблаговременно советским пограничным 
кораблем предупреждающие сигналы о приближении к Государственной 
границе СССР американские корабли не реагировали и углубились в 
территориальное море СССР на значительное расстояние. В своем 
протесте МИД СССР «ответственность за совершенную провокацию», 
приведшую к столкновению двух военных кораблей, возлагал на США. В 
ответ на это представителями госдепартамента США и Пентагона было 
заявлено, что американские корабли осуществляли право мирного 
прохода, которое соответствует международному праву.
Что включает в себя право мирного прохода через территориальное 
море? Предполагает ли оно предварительное уведомление или разрешение 
прибрежных властей? Обязаны ли иностранные корабли соблюдать 
требования прибрежного государства осуществлять мирный проход по 
морским коридорам?
5. 
В 1946 г. морское судно «Авуа» покинуло один из 
французских портов и направилось по направлению к Палестине, имея на 
борту несколько сотен нелегальных эмигрантов. Когда судно впервые 
было встречено в открытом море английским военным кораблем, на нем 
вообще не было поднято никакого флага. Однако вскоре на судне 
появился турецкий флаг, который затем был заменен на сионистский. 
Поскольку на судне не оказалось также никаких документов, которые 
подтверждали бы его национальную принадлежность, оно было 
отконвоировано в порт Хайфу, где постановлением Верховного суда 
Палестины было конфисковано в пользу правительства Палестины.